Приговор № 1-199/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-199/2020

№1-199/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 апреля 2020г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителей Якубова А.И., Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Решетникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДАТА до 16:35 час. ДАТА, в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение положений ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном АДРЕС путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1672 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, которое перенес по месту своего жительства и стал незаконно хранить в квартире по адресу: АДРЕС, где в период с 17:30 до 18:30 час. ДАТА наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1672 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в дневное время ДАТА, на участке местности, расположенном АДРЕС, нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, сложив ее в пакеты перенес по месту своего жительства. Часть конопли он употребил, оставшаяся часть находилась на балконе квартиры, откуда она была изъята сотрудниками полиции (том 1 л.д.59-64, 73-75).

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключением эксперта, иными доказательствами в их совокупности.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности АДРЕС, где он нарвал дикорастущую коноплю, а также место ее последующего хранения на балконе АДРЕС (том 1 л.д. 79-87).

Из оглашенных показаний оперуполномоченных ГНК ОМВД России по г. Новоалтайску Ц. и Б., допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей, следует, что ДАТА. в ходе проверки поступившей информации о хранении ФИО1 марихуаны в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, при визуальном осмотре, проведенном с согласия ФИО1 ими было обнаружено вещество растительного происхождения. Перед его обнаружением ФИО1 предлагалось выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснял, что таковых не имеется (том 1 л. 30-33, 34-37).

Согласно оглашенным показаниям допрошенного в качестве свидетеля ст. дознавателя ОД ОМВД России по г. Новоалтайску Е., данным им на предварительном следствии, ДАТА им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по сообщению оперативного дежурного и произведен осмотр места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, где в ходе осмотра в присутствии ФИО1, а также понятых, были обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения, горшки с землей, в которых произрастали кусты, металлическая трубка, емкости и кастрюля с наслоением вещества, полимерные емкости с семенами (том 1 л.д. 38-40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Д., Ч. следует, что они принимали участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии сотрудниками полиции в квартире по вышеуказанному адресу, вещества растительного происхождения, а также при производстве смывов с кистей рук ФИО1 Замечаний по поводу производства следственного действия от участников не поступало (том 1 л.д. 41-45, 46-50).

Изложенное подтверждается:

- сообщением о хранении в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС вещества растительного происхождения, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску от оперуполномоченного Ц. в 16:35 час. ДАТА (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому дознавателем Е. осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъяты: находившиеся на балконе пакеты с веществом растительного происхождения; емкости с наслоением вещества; металлическая кастрюля с наслоением вещества; горшки с землей, в которых произрастало пять кустов растений с характерным пряным запахом конопли; полимерные емкости с семенами; металлическая трубка. Перечисленные предметы упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 6-17);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому оперуполномоченным Ц. у ФИО1 получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон, изъятые в дальнейшем при производстве выемки следователем (том 1 л.д.25, 89-91).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА изъятое при осмотре места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого по пакетам составила: 31 грамм, 288 грамма, 68 грамм, 57 грамм, 259 грамм, 532 грамма, 103 грамма, 259 грамм, 554 грамма и частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой 35 грамм. На поверхностях предметов, в смывах с кистей рук ФИО1 содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Семена являются семенами растения конопля, наркотическим средством не являются (том 1 л.д. 99-103).

Изъятые наркотическое средство, предметы, смывы с кистей рук, контрольный тампон были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д. 105-110, 111-113).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, вид и размер приобретенного наркотического средства, которые не оспаривались сторонами.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом деянии установленной и доказанной, в связи с чем действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Вместе с тем, согласно экспертному заключению НОМЕР от ДАТА у ФИО1 выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в связи с чем он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи первоначального объяснения и дальнейших признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих со слов ФИО1 рядом заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ суд отменяет обеспечительные меры в виде ареста на имущество, примененные по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.02.2020.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с осужденного, поскольку отказа от защитника он не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, основания для его освобождения от оплаты, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные дни и время, продолжить дальнейшее наблюдение и прохождение профилактических мероприятий у врача психиатра-нарколога, в соответствии с рекомендациями комиссии экспертов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Отменить арест на автомобиль марки «Понтиак VIBE», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, зарегистрированный на имя ФИО1.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 566 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле