Приговор № 1-343/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-343/2017

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

............ года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственных обвинителей Павлова К.А. и Кобзева А.Н.,

защитников Грибанова Е.В. и Шестаковой Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним образованием, работающего ............» ............ ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________ проспект, ________-а ________, судимого:

(дата) Черепановским районным судом ________ (с учетом постановления Черепановского районного суда ________ от (дата)) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от (дата)) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожден по отбытии наказания;

(дата) Черепановским районным судом ________ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожден по отбытии наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним ............: ________ ________ ________, проживающего по адресу: ________, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) около ............ часов ФИО2 и ФИО1, заведомо осведомленные о месте расположения участка железнодорожного пути, на котором складированы четыре дроссель-трансформатора марки ............, действуя из корыстных побуждений, по предложению последнего вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. При этом, ФИО1 распределил роли участия в преступлении между собой следующим образом: себе отвел роль участия в преступлении, заключающуюся в осуществлении непосредственного совершения тайного хищения дроссель-трансформаторов, предоставления орудия преступления - гаечного ключа, специально приспособленного для откручивания крышек дроссель-трансформаторов, а ФИО2 отвел роль участия в преступлении, заключающуюся в оказании помощи в перемещении похищенного имущества в момент совершения преступления, в наблюдении за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, с целью исключения их задержания в случае опасности.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 (дата) в период времени с ............ часов прибыли на участок железнодорожного пути стрелки №, ............ №, ............ км ________-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенный в ________, где ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, при помощи заранее приготовленного орудия преступления - гаечного ключа, открутил крышки с двух дроссель-трансформаторов.

ФИО2, согласно отведенной ему роли участия в преступлении, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. После чего, ФИО1 и ФИО2 совместно извлекли основные медные обмотки из двух дроссель-трансформаторов и складировали их в непосредственной близости от места совершения преступления.

Далее, ФИО1 не прекращая свои преступные действия, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2, открутил крышку с третьего дроссель-трансформатора, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, так как их противоправные действия были замечены и пресечены сотрудниками стрелковой команды № ________.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 покушались на совершение тайного хищения четырех дроссель - трансформаторов марки ............, инвентарный №, стоимостью ............ без учета НДС за один дроссель - трансформатор, принадлежащих и состоящих на балансе Инской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», тем самым могли причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму .............

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии адвокатов поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, проконсультировавшись с защитниками, свою вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.

Защитники также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 заявили такие ходатайства добровольно, последствия им понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении них может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства влияющие на их ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Рассматриваемое преступление носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, является неоконченным, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется ............ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, .............

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений и особо активная роль в совершении преступления.

ФИО2 по месту жительства характеризуется .............

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд назначает наказание за рассматриваемое преступления каждому подсудимому в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в виду его нецелесообразности. По мнению суда, для исправления подсудимых применение предусмотренных законом более мягких видов наказаний будет недостаточным. При определении срока наказания подсудимым по инкриминируемому преступлению учитываются нормы ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Наряду с этим, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, а ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств для каждого из подсудимых, суд находит возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно. При наличии у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств в виде рецидива преступления и его особо активной роли в совершении преступления, суд находит справедливым назначить ФИО1 большее по размеру наказание за содеянное и установить более продолжительный испытательный срок, чем ФИО2

Суд возлагает на подсудимых исполнение обязанностей, полагая необходимым осуществление в период условного осуждения контроля за их поведением со стороны специализированных органов.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки:

- в виде вознаграждения адвокатам за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей;

- в виде вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание на срок ............ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание на срок ............ год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки:

- в виде вознаграждения адвокатам за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей;

- в виде вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, отнести на счет государства.

ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения ............ на ________............

............ ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 и ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают их интересы.

Судья(подпись) М.А.Береговая