Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 10-2/2017

№10-2/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года г.Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

с участием от прокуратуры г.Нововоронеж помощника прокурора Чертова А.И.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Корчугановой О.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на

приговор мирового судьи судебного участка № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, гражданин России, ранее судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обязан согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментных платежей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, имея корыстные мотивы, заведомо зная об обязанности по уплате алиментов, имея прямой умысел направленный на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не выплачивал денежные средства на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения <адрес> за содействием в трудоустройстве не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства в виде случайных доходов расходовал на собственные нужды.

В связи с уклонением от уплаты алиментов за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 27 297,06 рублей.

За совершение указанного преступления ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, и окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был взят под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО1 было постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, а также дополнения к ней, в которой выразил не согласие с приговором, считая его слишком суровым, указав, что срок наказания исчислен неправильно, что привело к нарушению уголовного и уголовно-процессуального закона РФ, суд не учел обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ - наличие тяжкого заболевания в виде ВИЧ-инфекции. Наличие указанного заболевания влечет применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ. Кроме того, приговором <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ыл взят под стражу в зале суда, срок наказания определено судом исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей данное обстоятельство учтено не было.

В судебном заседании ФИО1 отказался от жалобы в части оспаривания назначенного судом по ч.1 ст.157 УК РФ наказания в виде 4 месяцев лишения свободы и размера окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений. Доводы жалобы в отношении не учета мировым судьей наказания, которое он отбыл по приговору Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы поддержал.

Потерпевшая по делу в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы государственного обвинителя, указавшего на необходимость учета отбытого ФИО1 срока лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

ФИО1 был согласен с предъявленным ему обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения в соответствии с гл.40 УПК при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Из протокола судебного заседания, других материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Мировой судья убедился, что ФИО1 осознает последствия добровольно заявленного им ходатайства после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель выразили согласие с рассмотрением дела особом порядке.

Действия подсудимого на дату рассмотрения дела были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

Согласно ч.1,3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья правильно усмотрел в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений, признал и учел при назначении наказания смягчающее ответственность обстоятельство. Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированны, обоснованы и правильны. Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, суд не усматривает.

Постановленный приговор отвечает требованиям ст.ст.307,308 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

И основания для отмены или изменения приговора мирового судьи отсутствуют.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. В связи с отказом ФИО1 от жалобы в части, на основании указанной нормы суд прекращает апелляционное производство.

При этом, заслуживают внимания доводы жалобы ФИО1 в части зачета в срок отбывания наказания периода отбытия им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 был осужден <суд> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также приговором ФИО1 была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он был взят под стражу немедленно в зале суда и постановлено содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение окончательного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановленного приговора от ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует закону и фактическим обстоятельства по делу. Назначив окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1года 1 месяца лишения свободы, и избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда, мировой судья указал на исчисление срока наказания по этому приговору с ДД.ММ.ГГГГ. – с даты постановления приговора, что также соответствует закону.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Указанное требование закона мировым судьей не учтено, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи о зачете в срок отбытия наказания периода отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. срока лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по 23.05.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ. в части жалобы в отношении назначенного по ч.1 ст.157 УК РФ наказания и размера окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, дополнив резолютивную часть приговора указанием: В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ засчитать ФИО1 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по 23.05.2017г.

Судья Ю.В.Аксенова