Приговор № 1-105/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020 года

УИД 39RS0009-01-2020-000982-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гвардейск 22 сентября 2020 года

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Пилецкого В.О

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Бренькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей., штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в пос. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление против порядка управления, а именно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника УМВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности, являясь представителем власти, должностным лицом полиции, в обязанности которого в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» входит предотвращение и пресечение преступлений, административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, и который, согласно должностному регламенту оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия,, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, получив в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщение

Свидетель №2, о том, что сожитель её дочери -ФИО1, находится в состоянии опьянения и скандалит, прибыли около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру <адрес>, где Потерпевший №1 представился последнему и, сообщив причину обращения, стал опрашивать его по обстоятельствам происшествия.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилой комнате квартиры <адрес>, не желая отвечать на вопросы по обстоятельствам происшествия, то есть выполнять законные требования лейтенанта полиции Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти, должностным лицом полиции при исполнении своих должностных обязанностей, на почве возникших к нему неприязненных отношений, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - лейтенанта полиции Потерпевший №1, выразившееся в нанесении ему одного удара кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль. После этого ФИО1 попытался нанести Потерпевший №1 один удар правой рукой в область лица, однако последний увернулся, и, используя специальные навыки самообороны, пресек дальнейшие противоправные действия ФИО1

Указанные действия ФИО1 нарушили нормальную служебную деятельность оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД Потерпевший №1, и причинили ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Бреньков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в таком порядке. Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д. 218) выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в

приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому меры наказания, суд руководствуется требованиями ч.1,3 ст. 60 УК РФ и принимает во внимание степень и характер

общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, который по месту работы характеризовался, в целом, положительно, но имели место прогулы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, оснований к изменению категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое им не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев

Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно и реально.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно–исполнительной инспекции по <адрес>), не посещать места проведения массовых

мероприятий и не принимать участия в них, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Калининградской области ( Следственное управление Следственного комитета РФ по Калининградской области) ИНН <***>, КПП 390601001, банк: Отделение Калининград г. Калининград ; счет № 40101810000000010002 л/с <***>, БИК 042748001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 27701000 (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья