Приговор № 1-105/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Неман

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Неманского городского прокурора Бурко В.Д.

защитника - адвоката Захаровской С.С.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 12 часов 01 октября 2017 года по 15 часов 10 октября 2017 года (более точное время установить не представилось возможным), находясь в гараже, расположенном на цокольном этаже частного жилого <адрес>, обнаружил оставшийся от его покойного деда ФИО5 обрез охотничьего ружья, который он перепрятал с целью его дальнейшего хранения, тем самым, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 9 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, в соответствии с которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел обрез охотничьего ружья, которое, согласно заключению эксперта № от 23.06.2020 года, является обрезом ружья, переделанного из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты> с номерами № 1970 года выпуска, 16 калибра, изготовленного промышленным способом и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, упаковав в матерчатую сумку незаконно приобретенный им обрез охотничьего ружья, которое, согласно заключению эксперта № от 23.06.2020, является обрезом ружья, переделанного из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты> с номерами № 1970 года выпуска, 16 калибра, Изготовленного промышленным способом и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, поместил его на установленный в этом же гараже верстак, где, как он заведомо знал, проживающие в доме лица его не обнаружат, тем самым обеспечив его сохранность, и где умышленно и незаконно хранил с вышеуказанного периода времени до 08 часов 50 минут 20 июня 2020 года, то есть до времени изъятия его из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Черняховский» в ходе проведения обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 не работает, не судим, холост, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судим.

Суд признает в качестве явки с повинной, как смягчающее обстоятельство, объяснение ФИО1 сотрудникам полиции от 20 июня 2020 года, в котором он добровольно сообщил о том, что в помещении подвала (гаража), расположенного в <адрес> он обнаружил и хранил обрез охотничьего оружия, который ему достался от ныне покойного деда ФИО5 (л.д.<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 на основании ст.73 УК РФ условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Л.А. Марочкович