Приговор № 1-300/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-300/2024

Дело № 1-300/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Слезин В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 987 и ордер № 28910 от 25.11.2024 г., выданный на основании постановления суда,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2024 года около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, со слов В. знающего о том, что на открытом участке местности, расположенном по адресу: (адрес обезличен), растут дикорастущие растения (данные обезличены), содержащие наркотическое средство (данные обезличены), возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта. Для облегчения своего преступного умысла ФИО1 попросил своих знакомых У. и П., не осведомленных о его преступных намерениях, отвезти его в д(адрес обезличен). Реализуя свой преступный умысел, 30 августа 2024 года около 13 часов 15 минут ФИО1 приехал на автомобиле марки (данные обезличены), под управлением П., в (адрес обезличен), где встретился со своим знакомым В., с которыми проследовал на открытый участок местности с географическими координатами (адрес обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), где на поле увидел дикорастущие растения (данные обезличены). ФИО1, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, надел на руки перчатки и механическим способом – руками, стал срывать с обнаруженных дикорастущих растений (данные обезличены) фрагменты соцветий со стеблями и листьями, помещая их в бумажный пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 незаконно храня при себе в бумажном конверте, незаконно приобретенное им наркотическое (данные обезличены), весом 1610 грамм, (дата обезличена) около 14 часов 30 минут направился к автомобилю марки (данные обезличены), чтобы уехать в (адрес обезличен), однако по пути следования был задержан сотрудниками Отдела МВД России «Кстовский» и доставлен в Отдел МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен).

30 августа 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения зеленого цвета, хранящемся при нем в бумажном пакете, которое, согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), является наркотическим средством (данные обезличены) входящим в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса представленного на исследования (данные обезличены) составила 1 608 граммов (в высушенном виде). Первоначальная масса (данные обезличены) составляла 1610 грамма (в высушенном виде), согласно копии справки о результатах исследования (дата обезличена). специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М..

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства (данные обезличены) 1 610 грамма составляет крупный размер.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д.123-128, 134-139, 157-163), где он был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, из которых следует, что наркотическое средство (данные обезличены) употребляет редко, небольшими дозами с 2024 года, примерно раз в неделю, так как у него высокое артериальное давление, а лекарственные средства ему не помогают. (данные обезличены) употребляет путем курения, с помощью специального приспособления - мундштука. Последний раз употребил (данные обезличены) 30.08.2024 г. утром на улице в (адрес обезличен). Наркотической зависимости не имеет. 30.08.2024 г. около 12 часов он пришел в гости к У., с которым знаком более пяти лет. В ходе общения он попросил У. отвести его в (адрес обезличен), чтобы нарвать в поле дикорастущие кусты (данные обезличены). О дикорастущей (данные обезличены) в поле ему рассказал знакомый В. примерно год назад, при личной встрече, с которым он отбывал наказание в колонии. У. попросил свою сожительницу П. отвести его в (адрес обезличен), но о цели поездки он ей не говорил. М. согласилась отвезти его с У. в (адрес обезличен) на своей машине (данные обезличены) Около 13 часов он совместно с У. и его женой П. на её автомобиле марки (данные обезличены) черного цвета под ее управлением приехали в (адрес обезличен) по месту жительства В. по адресу: (адрес обезличен). Он пришел в квартиру В., где между ними состоялся личный разговор, в ходе которого он попросил его показать место, где растут дикорастущие кусты (данные обезличены) и сообщил, что хотел бы их нарвать для личного употребления. Е. согласился указать данное место, сообщив, что и он заодно нарвет (данные обезличены) для своего личного употребления. Он с В. вышли на улицу из его квартиры, где в автомобиле находились У. и П.. В. сел на переднее пассажирское сидение, а он с У. сели на заднее пассажирское сидение. В. указывал П. путь следования. Умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не было, так же как и не было предварительного сговора на незаконное приобретение, хранение, наркотических средств между В. и У.. Примерно через 10 минут следования на автомобиле от (адрес обезличен) они приехали на поле, на котором росли кусты (данные обезличены). Их было настолько много, что не нужно прикладывать никаких усилий для их поиска по полю, а просто можно ломать стебли и укладывать в пакеты. Он, Е. и У. вышли из автомобиля, а М. осталась сидеть в салоне автомобиля. Они разошлись по полю, чтобы нарвать кустов (данные обезличены). Он не наблюдал за действиями У. и В., так как они находились друг от друга в нескольких метрах, из-за высокой травы друг друга не было видно. Он одел на руки рабочие тканевые перчатки с покрытием силикон, чтобы не пачкать руки красящим веществом от растений и не было запаха. Данные перчатки находились при нем, так же как и пакет, которые он привез из (адрес обезличен). Он срывал с кустов (данные обезличены) только соцветия и листья, так как именно они высушиваются и применяются при курении. Он насобирал один бумажный пакет растительного вещества и направился к автомобилю. Е. и У. у автомобиля еще не было. В этот момент времени к нему подошли трое сотрудников полиции Отдела МВД России «Кстовский», которые представились и выдвинули требование, чтобы он стоял и не двигался, а затем лег на землю. Он не стал оказывать никакого сопротивления и выполнил все их требования. Затем его поместили в служебный автомобиль и доставили в Отдел МВД России «Кстовский» для выяснения всех обстоятельств. При нем был бумажный пакет с растительным веществом, а именно соцветиями и листами (данные обезличены), которые он самостоятельно насобирал на открытом участке местности вблизи (адрес обезличен), где и был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания он находился в состоянии опьянения, так как утром на улице (адрес обезличен) случайно нашел пакетик с наркотическим веществом и с помощью приспособлений для курения, принадлежащих ему употребил найденное наркотическое средство (данные обезличены), которые незаконно приобрел путем находки в (адрес обезличен). Два приспособления для курения изготовлены кустарным способом и принадлежат лично ему, так как он их периодически использует для курения. Место находки наркотического средства в (адрес обезличен) сообщить не может, так как не помнит. Состояние опьянения на совершение им преступления никаким образом не повлияло. (дата обезличена) в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут по адресу: (адрес обезличен) кабинете (номер обезличен) у него был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам и ему права и обязанности. После этого ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к легальному обороту на территории Российской Федерации?». На что он ответил: что при нем имеется наркотическое средство, а именно вещество растительного происхождения в виде фрагментов соцветий с остатками стеблей и листьями, хранящееся в пакете. Пакет с содержимым растительным веществом у него был изъят и упакован в пакет, к которому прикреплена пояснительная надпись заверенная подписями участвующих лиц, где все участники, в том числе и он, поставили свои подписи. Пакет опечатан печатью. Также у него было обнаружено и изъято два приспособления для курения, которые было упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, в том числе и его, а также обнаружены и изъяты строительные, тканевые перчатки, которые находились у него на руках. Перчатки были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью, заверенный подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и он расписались. Впоследствии он был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, на предмет нахождения его в состоянии опьянения. После этого он был доставлен в Отдел МВД России «Кстовский», где с него было взято объяснение, где он рассказал всю правду по факту незаконного приобретения наркотических средств, а также их хранения при себе. Наркотические средства, два приспособления для курения и две тканевые перчатки изъятые сотрудниками полиции 30.08.2024г. принадлежат ему. Наркотические средства были предназначены для его личного употребления, которые он не смог употребить, так как был задержан сотрудниками полиции и перед тем как их употребить нужно высушить, а затем курить. Сотрудникам полиции он не оказывал никакого сопротивления, сообщил до проведения личного досмотра, что при нем находятся наркотические вещества. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившимся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях свидетелей и других доказательствах, исследованных судом.

Свидетель К. в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.85-88), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.02.2023 г. она с ФИО1 заключила брак, они стали с ним совместно проживать в ее комнате (адрес обезличен). ФИО1 по характеру добрый и заботливый человек, никаких конфликтных ситуаций у них не было. У ФИО1 внутричерепное давление и очень часто болит голова, а лекарственные средства, с его слов, ему не помогают нормализовать его давление и по этой причине он иногда курил дома какие-то вещества с помощью приспособления для курения, которое изготовлено кустарным способом. Она не запрещала ему этого делать, так как хотела ему помочь в улучшении его состояния здоровья. Ей достоверно не было известно, какие именно средства он употреблял путем курения, так как она у него не спрашивала о данном обстоятельстве, но считала, что эти средства не являются запрещенными на территории РФ. 30 августа 2024 г. около 12 часов она совместно с ФИО1 пришла к его знакомому У., жителю (адрес обезличен). ФИО1 ей сообщил, что ему нужно по личной необходимости съездить в д.(адрес обезличен) к своему знакомому В. ФИО1 совместно со своим приятелем У. и его женой П. поехали в д.Афонино на легковом автомобиле под управлением П.. ФИО1 заверил ее, что ей не стоит волноваться и через несколько часов он вернется домой. Она его не отпускала, так как он находился в состоянии опьянения, но он не послушал ее и уехал. Домой ФИО1 не вернулся, так как был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля К., и аналогичных показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.89-92, 93-96), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 августа 2024 г. около 17 часов 20 минут сотрудниками Отдела МВД России «Кстовский» они были приглашены в служебный кабинет (номер обезличен), расположенный на втором этаже Отдела МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен), для участия в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, с которым они ранее знаком не были. Участвующим лица были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра, досматриваемому ФИО1 был задан вопрос: «Имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества? Если таковые имеются, то где они находятся?». ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотические средства «(данные обезличены) В момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в футболку белого цвета в полоску, шорты сине-белого цвета, кроссовки черного цвета, а при себе держал бумажный пакет серого цвета, а на руках были надеты перчатки. В ходе досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: бумажный пакет серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, подписью досматриваемого ФИО1 Пакет опечатан печатью. В правом кармане шорт одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты два приспособления для курения из металла с наслоениями вещества, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, досматриваемого ФИО1 Конверт опечатан печатью. На руках досматриваемого ФИО1 были одеты перчатки белого цвета с наслоениями вещества зеленого цвета, которые были изъяты у ФИО1 и упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, досматриваемого ФИО1 Конверт опечатан печатью. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженные при нем растительное вещество в бумажном пакете является наркотическим, которые он незаконно приобрел - нарвал 30.08.2024г. на открытом участке местности в поле вблизи (адрес обезличен) для личного употребления. Два приспособления для курения принадлежат ему, которые он использовал для курения наркотических средств, а перчатки, одетые на его руках, он использовал при срывании марихуаны, чтобы не испачкать руки. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который длился в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 30.08.2024г., все участвующие лица в нем поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.97-102), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает заместителем начальника ОУР Отдела МВД России «Кстовский» с 2022 года, а в органах МВД РФ работает с 2007 года. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений на территории (адрес обезличен). 30 августа 2024 г., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, поступила оперативная информация, что в поле вблизи (адрес обезличен) растут кусты марихуаны и лица употребляющие наркотические вещества незаконно приобретают запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации вещества. Он совместно с сотрудниками ОУР и ОКОН Отдела МВД России «Кстовский» принял решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. 30 августа 2024 г. около 14 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности в поле с географическими координатами (адрес обезличен), расположенном вблизи (адрес обезличен), были замечены двое мужчин с внешними признаками опьянения, которые ходили по полю, отыскивали растения, срывая с них листья и складывая в мешки, находящиеся при них. После чего было принято решение задержать данных граждан с целью выяснения их личности, прохождения процедуры медицинского освидетельствования и проверки их на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ на территории Нижегородской области. Они подошли к данным мужчинам, предъявив служебное удостоверение. Мужчины попытались скрыться бегством. С целью их задержания была применена к ним физическая сила и специальные средства – наручники. Мужчины были задержаны, при них находился мешок с растительными веществами зеленого цвета. Данные мужчины были доставлены в Отдел МВД России «Кстовский», где были установлены их личности: 1) ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен); 2) В., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут им в кабинете 219 Отдела МВД России «Кстовский» с участием двух понятых и оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Кстовский» Б. был проведен личный досмотр ФИО1 Понятым, досматриваемому ФИО1, оперуполномоченному ОКОН Отдела МВД России «Кстовский» Б. как участвующему лицу были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра досматриваемому ФИО1 был задан вопрос: «Имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества? Если таковые имеются, то где они находятся?». ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотические средства (данные обезличены) В момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в футболку белого цвета в полоску, шорты сине-белого цвета, кроссовки черного цвета, а при себе держал бумажный пакет серого цвета, а на руках были надеты перчатки. В ходе досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: бумажный пакет серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, подписью досматриваемого ФИО1 Пакет опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен) ОМВД России по Кстовскому району». В правом кармане шорт одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты два приспособления для курения из металла с наслоениями вещества, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, досматриваемого ФИО1 Конверт опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен) ОМВД России по Кстовскому району». На руках досматриваемого ФИО1 были одеты перчатки белого цвета с наслоениями вещества зеленого цвета, которые были изъяты у ФИО1 и упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, досматриваемого ФИО1 Конверт опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен) ОМВД России по Кстовскому району». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженные при нем растительное вещество в бумажном пакете является наркотическим, которые он незаконно приобрел - нарвал 30.08.2024 г. на открытом участке местности в поле вблизи (адрес обезличен) для личного употребления. Два приспособления для курения принадлежат ему, которые он использовал для курения наркотических средств, а перчатки одетые на его руках он использовал при срывании (данные обезличены), чтобы не испачкать свои руки. Затем им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который длился в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 30.08.2024г. Также все участвующие лица в нем поставили свои подписи после оглашения протокола вслух. Затем, обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и было установлено, что вещество является наркотическим средством - (данные обезличены)

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.103-106), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2021 года она проживает совместно с сожителем У., (дата обезличена) года рождения, с которым воспитывает совместного ребенка. 30.08.2024 г. около 12 часов к ней домой по адресу: (адрес обезличен), пришел знакомый ее сожителя ФИО1, с которым она знакома около двух лет. В ходе дружеского общения У. попросил ее отвезти их с ФИО1 в (адрес обезличен) по личным делам. Она согласилась, так как у нее в собственности имеется автомобиль марки (данные обезличены) Около 12 часов 15 минут она вместе с У. и ФИО1 на принадлежащем ей автомашине выехали из (адрес обезличен). Путь следования ей показывал ФИО1, который сидел на заднем пассажирском сидении, а У. сидел на переднем пассажирском сидении. Около 13 часов они приехали в (адрес обезличен). ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в первый подъезд данного жилого дома, а примерно через 15 минут вернулся с незнакомым ей мужчиной, который представился Е.. В последующем ей стало известны его полные личные данные - В.. В. сел на переднее пассажирское сидение, а К. совместно с У. сели на заднее пассажирское сидение автомобиля. В. стал показывать ей путь следования. Между собой пассажиры разговаривали на нейтральные темы и ей не говорили, с какой целью и куда они следуют. В. указывал ей дорогу, а она следовала по направлению к лесополосе, вначале по бетонной дороге, а затем по грунтовой дороге. Проехав на автомобиле около 15 минут от д.ФИО3 попросил остановить автомобиль на открытом участке местности. Он сообщил, что они находятся в Артемовских лугах. Она остановила автомобиль. Из салона вышли У., К. и В. и направились в сторону поля, на котором роста высокая трава. Они отошли от автомобиля на расстояние более 100 метров и скрылись из ее обзора, так как на поле росла высокая трава. Она находилась в автомобиле и на улицу не выходила. Затем, примерно через 30 минут, увидела идущих по грунтовой дороге ФИО1, в руках который держал бумажный пакет, В., в руках который держал полимерный пакет темного цвета, у У. в руках ничего не было. Они находились от нее на расстоянии около 20 метров, и в этот момент времени к ним подбежали несколько мужчин и повалили их на землю. Она за всем происходящим наблюдала из салона автомобиля и не слышала их разговора. Затем к ее автомобилю подошел незнакомый мужчина и представился, предоставив свое служебное удостоверение. Она поняла, что У., К., В. задержали сотрудники полиции. Их поместили в служебные автомобили, а ее пригласили прибыть в Отдел МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен), где ей стало известно, что у В. и К. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно растение (данные обезличены) которые они собирали на открытом участке местности, куда она их привезла на своем автомобиле. Она дала объяснение сотрудникам полиции по факту ее нахождения на данном участке местности вблизи (адрес обезличен), в котором сообщила, что не имела представление о намерениях В. и К. о незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Она по просьбе своего сожителя отвезла его и его приятелей в поле, но ей не было известно для какой цели они туда прибыли. Ни она, ни У. наркотические средства не употребляют. Материальную выгоду от поездки из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) она не получила, так как это сделала бескорыстно по просьбе своего сожителя.

Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.107-110), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее он неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, где и познакомился с ФИО1, с которым и по настоящее время находится в приятельских отношениях. ФИО1 проживает в (адрес обезличен) и бывает у него в гостях. Также, как и ФИО1, он употребляет наркотические вещества преимущественно «(данные обезличены) путем курения, так как у него высокое внутричерепное давление от которого он испытывает сильные головные боли, а если он покурит немного (данные обезличены) давление на время стабилизируется и головные боли прекращаются. В (адрес обезличен) он проживает с 2012 года. В свободное время увлекается рыбалкой, так как вблизи его дома находятся Артемовские луга. Большую часть свободного времени он проводит на природе. Несколько лет тому назад он, находясь в Артемовских лугах, случайно нашел дикорастущую коноплю. Он очень обрадовался данной находке, снял видео на свой мобильный телефон и при удобном случае рвал соцветия и листья с данных растений, которые являются наркотическими средствами для личного употребления. Примерно год назад ФИО1 приехал к нему из (адрес обезличен) в гости и он показал ему видео с дикорастущей (данные обезличены) на поле, чему он очень обрадовался, так как тоже является потребителем наркотических средств. 30 августа 2024 года около 12 часов ФИО1 приехал к нему в (адрес обезличен). На тот момент времени он находился в состоянии опьянения. В ходе общения К. попросил показать ему поле, где растет дикорастущая (данные обезличены). Он пояснил, что желает набрать ее для личного употребления. Он согласился указать место, где растет (данные обезличены). Он совместно с К. вышел из дома на улицу и увидел, что К. приехал на легковом автомобиле марки «Киа». За рулем данного автомобиля находилась незнакомая ему женщина, а в салоне незнакомый мужчина. К. пояснил, что эти люди его знакомые, которые согласились привести его из (адрес обезличен). он сел на переднее пассажирское сидение и стал указывать путь следования женщине. Они ехали по дороге от (адрес обезличен) по направлению к (адрес обезличен), а затем по бетонной дороге по направлению к (адрес обезличен), а затем по насыпной дороге. К. и его приятель сидели на заднем пассажирском сидении. Проехав на автомобиле примерно 15 минут от (адрес обезличен) попросил водителя – женщину остановить автомобиль. По пути следования они не разговаривали между собой и для какой цели приехали на данный участок местности не говорили, т.е. в присутствии женщины и неизвестного ему мужчины он с К. не обсуждал цель прибытия на данный участок местности, а приехали они, чтобы незаконно приобрести для личного употребления наркотические средства, т.е. (данные обезличены), растущую в поле. Он, К. и его приятель вышли из машины, а женщина осталась внутри салона автомобиля. Они разошлись по полю в разные стороны. Он стал собирать (данные обезличены) в полимерный пакет, который предварительно взял у себя дома, а ФИО1 и его приятель отошли от него и что именно делали, не видел, так как в поле высокая трава выше 2 метров и им не было видно, кто и что конкретно делал на данном участке местности. Ему было известно, что К. имел намерения собрать (данные обезличены) для личного употребления. Примерно, через 15 минут после пребывания на поле он окликнул К. и предложил вернуться к машине. К. вышел на дорогу, держа в руке бумажный пакет, в котором находились растения (данные обезличены) Он был очень доволен, что насобирал столько наркотических средств. Его приятель молчал, в руках у него ничего не было. Они втроем направились к автомобилю ожидающему их неподалеку. Они шли по грунтовой дороге к машине и неожиданно к ним из высокой травы выбежали незнакомые мужчины, которые представились и сообщили, что они сотрудники полиции. Они совместно с К. и его приятелем были доставлены в Отдел МВД России «Кстовский», где у него был проведен личный досмотр и изъято наркотическое средство растительного происхождения, которое он самостоятельно насобирал в поле для личного употребления. У ФИО1 также были изъяты наркотические средства растительного происхождения, которые он, так же как и он, нарвал в поле для личного употребления. Предварительного сговора на незаконное приобретение наркотических средств между ним и К., а также его приятелем и женщиной-водителем у него не было.

Из показаний свидетеля У., данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.111-114), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.08.2024 г. около 12 часов к ним домой по адресу: (адрес обезличен), пришел ФИО1, с которым он знаком около пяти лет. В ходе общения ФИО1 попросил отвести его в д(адрес обезличен) к своему знакомому для решения каких-то личных вопросов. У его сожительницы имеется в собственности легковой автомобиль марки «(данные обезличены), и он попросил сожительницу отвезти ФИО1 в (адрес обезличен). П. согласилась на его просьбу. Около 12 часов 15 минут он совместно со своей сожительницей и ФИО1 на автомашине выехали из (адрес обезличен). Путь следования показывал ФИО1, который сидел на заднем пассажирском сидении, а он сидел на переднем пассажирском сидении. Около 13 часов они приехали в (адрес обезличен) ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в первый подъезд данного жилого дома, а примерно через 15 минут вернулся с незнакомым ему мужчиной, который представился Е.. В последующем ему стало известны его полные личные данные В.. В. сел на переднее пассажирское сидение, а К. совместно с ним сел на заднее пассажирское сидение. В. стал показывать П. путь следования. Между собой они разговаривали на нейтральные темы и не обсуждали, с какой целью и куда следуем. В. указывал дорогу, а М. следовала по направлению к лесополосе. Вначале они ехали по бетонной дороге, а затем по грунтовой дороге. Проехав на автомобиле около 15 минут от (адрес обезличен) В. попросил М. остановить автомобиль на открытом участке местности. Он сообщил, что они находятся в Артемовских лугах (адрес обезличен). М. остановила автомобиль. Из салона вышли он, К. и В. и направились в сторону поля. От автомобиля они отошли примерно на 100 метров. Подойдя к полю, К. и В. сообщили ему, что на данном поле растет дикорастущая марихуана, которую можно высушить и курить, так как она является наркотическим средством. В. с К. зашли на поле и скрылись от его обзора, так как на поле росла высокая трава высотой около 2 метров. Он остался на дороге и не имел намерения незаконно приобретать наркотические средства, так как не является наркопотребителем. В. и К. отсутствовали около 30 минут, а затем вернулись на дорогу, где они с ними расстались. У каждого из них в руках были пакеты, у В. полимерный пакет, а у К. бумажный пакет. Они сообщили, что нарвали марихуану и можно возвращаться к машине и ехать домой. По пути следования к автомобилю к ним подбежали несколько мужчин и повалили их на землю и сообщили, что они являются сотрудниками полиции. Затем, их рассадили по разным автомобилям и привезли Отдел МВД России «Кстовский» для выяснения всех обстоятельств произошедшего. В Отделе МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен) ему стало известно, что у В. и К. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые они нарвали на поле в Артемовских лугах. Он дал объяснение сотрудникам полиции по факту его нахождения на данном участке местности вблизи (адрес обезличен), в котором сообщил, что он не имел представление о намерениях В. и К. о незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Он по просьбе своего приятеля К. попросил сожительницу отвезти его в (адрес обезличен), но ему не было известно, для какой цели он прибыл в данную местность. Предварительного сговора ни с К., ни с В. у него на незаконное приобретение, хранение наркотических средств не было. Ни он, ни его сожительница П. наркотические средства не употребляют. Материальную выгоду от поездки из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) он не получил, так как это сделал бескорыстно по просьбе своего знакомого ФИО1

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- рапортом заместителя начальника ОУР Отдела МВД России «Кстовский» Ш. о задержании 30.08.2024 г. около 14 часов 30 минут ФИО1, (дата обезличена) года рождения, на открытом участке местности с географическими координатами (адрес обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен). В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения в виде фрагментов соцветий с остатками стеблей и листьями, хранящееся в пакете, два приспособления для курения и перчатки с наслоениями вещества, которые у него были изъяты и упакованы в индивидуальные упаковки (Т.1 л.д.9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.08.2024 г., согласно которого у него было обнаружено и изъято: бумажный пакет серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, подписью досматриваемого ФИО1 Пакет опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен) ОМВД России по Кстовскому району». В правом кармане шорт, одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два приспособления для курения из металла с наслоениями вещества, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, досматриваемого ФИО1 Конверт опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен) ОМВД России по Кстовскому району». На руках досматриваемого ФИО1 были одеты перчатки белого цвета с наслоениями вещества зеленого цвета, которые были изъяты у ФИО1 и упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, досматриваемого ФИО1 Конверт опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен) ОМВД России по Кстовскому району» (Т.1 л.д.11);

- справкой о результатах исследования (номер обезличен)И от 01.09.2024г., (данные обезличены) (Т.1 л.д.13-14);

- заключением эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), согласно (данные обезличены) (Т.1 л.д.22-24);

- заключением эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), согласно (данные обезличены) (Т.1 л.д.32-33);

- заключением эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), согласно (данные обезличены)Т.1 л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2024г. и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены два приспособления для курения, выполненные из металла, перчатки белого цвета, а также наркотическое средство (данные обезличены) изъятых в ходе личного досмотра (дата обезличена) у ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), которые упакованы в бумажные конверты (пакеты) снабженных пояснительными надписями, заверенных подписями участвующих лиц, оттисками круглой печати « Для печати ЭКЦ (номер обезличен)» и «Для пакетов (номер обезличен) ОМВД России по Кстовскому району». Объектом осмотра установлено: 1). бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «В данном конверте находятся два приспособления для курения, выполненные из металла с наслоениями вещества растительного происхождения темного цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр.ФИО1», заверенный подписями: понятых, досматриваемого ФИО1, участвующих лиц. На клапане конверта приклеен лист белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Кстовскому району» синего цвета с подписями участвующих лиц и оттисками круглой печати и лист бумаги белого цвета с оттиском круглой печати « Для пакетов (номер обезличен) ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области» с пояснительной надписью: «К заключению эксперта (номер обезличен) уголовное дело (номер обезличен)» и подписью эксперта. Конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта обнаружено: два приспособления для курения, выполненные из металла коричневого цвета с двумя отверстиями (обозначены экспертом красящим веществом черного цвета «1» и «2». Длина приспособления для курения составляет 80 мм в максимальном измерении. На внутренних поверхностях приспособлений для курения имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета, по внешнему виду и запаху похожие на продукты горения. После осмотра две приспособления для курения помещены в исходную упаковку (конверт). Конверт заклеен и опечатан фрагментом листа белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Кстовскому району» и заверен подписью следователя, понятых. К конверту прикреплена бирка на вещественное доказательство по уголовному делу (номер обезличен) пояснительного содержания, заверенная подписями понятых, следователя и оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Кстовском району»; 2). бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью «В данном конверте находятся перчатки белого цвета с наслоениями вещества зеленого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра 30.08.2024 у ФИО1 по адресу: (адрес обезличен)», заверенный подписями: понятых, досматриваемого ФИО1, участвующих лиц. На клапане конверта приклеен лист белой бумаги с оттиском круглой печати « Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Кстовскому району» синего цвета с подписями участвующих лиц и оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области» с пояснительной надписью: «К заключению эксперта (номер обезличен) уголовное дело (номер обезличен)» и подписью эксперта. Конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта обнаружено: две перчатки, выполненные из тканного и полимерного материалов белого и желтого цветов с печатным тексом: «размер 7…». На внешних поверхностях перчаток имеются наслоения вещества зеленого цвета. После осмотра перчатки помещены в исходную упаковку (конверт). Конверт заклеен и опечатан фрагментом листа белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Кстовскому району» и заверен подписью следователя, понятых. К конверту прикреплена бирка на вещественное доказательство по уголовному делу (номер обезличен) пояснительного содержания, заверенная подписями понятых, следователя и оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Кстовском району»; 3). пакет, выполненный из плотной бумаги коричневого цвета. Пакет в верхней части перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) * ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста. К упаковке прикреплена бирка экспертного подразделения белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) * ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ» следующего содержания « Экспертиза (номер обезличен)Э от 15.09.2024 по уголовному делу (номер обезличен) СО ОМВД России «Кстовский», инициатор С., сведения об объектах- «(данные обезличены) общий вес 1 600 гр., эксперт М. и подпись. Доступа к содержимому упаковки без ее повреждения не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии пакета в нем обнаружено- пакет выполненный из полупрозрачного полимерного материала черного цвета и пакет из бумаги коричневого цвета с ручками и надписями «Икеа …». Пакет из полимерного материала оклеен бесцветной липкой лентой типа «скотч», перевязан нитью белого цвета и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Кстовскому району» и подписями, так же прикреплен фрагмент листа бумаги белого цвета с рукописным текстом пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: «В данном пакете находится пакет серого цвета с находящимся веществом растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженный и изъятый 30.08.2024 в ходе личного досмотра гр.ФИО1, по адресу: (адрес обезличен), кабинет 219, подписями. В бумажном пакете также находится бирка ЭКУ ГУ МВД России по Нижегородской области следующего содержания : исследование (номер обезличен)И от 01.09.2024 отношение по КУСП (номер обезличен) ОМВД России «Кстовский», инициатор П., наименование (данные обезличены) общий вес 1 608 грамм, подпись эксперта М., заверенной круглой печатью «Для пакетов (номер обезличен) ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес обезличен). Так же в бумажном пакете находится вещество растительного происхождения в виде фрагментов соцветий с остатками стеблей и листьями, размельченные коричнево-зеленого цвета, сухое на вид, со специфическим пряным запахом. Масса вещества составляет 1 600 грамм. После осмотра вещество, бирка к исследованию по КУСП (номер обезличен) от 01.09.2024 ОМВД России «Кстовский», полимерный пакет черного цвета упакованы первоначальную упаковку -бумажный пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписью следователя, понятых и оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Кстовскому району». Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.45-62, 63-64);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 15.10.2024г. и фототаблицей к нему, в ходе которого он указал место и способ незаконного приобретения и хранения наркотических средств–(данные обезличены) обнаруженных и изъятых 30.08.2024г. в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в кабинете (номер обезличен) Отдела МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен), которые он незаконно приобрел путем находки 30.08.2024г. на открытом участке местности - на поле с географическими координатами (адрес обезличен), вблизи (адрес обезличен). ФИО1 сообщил, что наркотические средства хранил при себе для личного употребления, но 30.08.2024 г. на поле был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были у него изъяты из незаконного оборота (Т.1 л.д.140-150).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях равноправия и состязательности сторон, и которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность ФИО1 доказанной, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящееся на внешних поверхностях перчаток, весом 0,0076 грамма, который составляет незначительный размер, поскольку, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо с единым умыслом приобрело и хранило два разных вида наркотических средств, одно из которых в значительном, крупном, особо крупном размере, а масса другого указанных значений не достигла, то приобретение и хранение последнего не может быть включено в обвинение, так как указанные действия состава преступления не образуют.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2024 г. около 14 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора с дикорастущих растений конопли фрагменты соцветий со стеблями и листьями, расположенных на открытом участке местности с географическими координатами (адрес обезличен), по адресу(адрес обезличен) наркотическое средство-(данные обезличены) весом 1 610 грамм, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе в бумажном пакете до момента изъятия сотрудниками полиции.

Факт того, что вещество, которое было незаконно приобретено подсудимым ФИО1 путем его сбора с дикорастущих растений конопли фрагменты соцветий со стеблями и листьями, расположенных на открытом участке местности с географическими координатами (адрес обезличен), по адресу: (адрес обезличен), и которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, является именно наркотическим средством (данные обезличены) подтверждается заключением эксперта (номер обезличен)Э от 15 сентября 2024 г., согласно (данные обезличены), что в соответствии

с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поддержанными ФИО1, так и показаниями свидетелей, изложенными выше в приговоре, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, которые являются взаимодополняющими, полученными в предусмотренном уголовно-процессуальном законе порядке, которые согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают подсудимого ФИО1 в содеянном.

Оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей у суда не имеется, так как они не содержат в себе юридически значимых противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу. Свидетель – сотрудник полиции Ш. также является незаинтересованным в исходе дела лицом, поскольку он выполнял свои должностные обязанности, и у суда нет оснований сомневаться в объективности и правдивости его показаний, поскольку его показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям самого подсудимого, суд считает возможным положить в основу приговора его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими полученными доказательствами. Судом не установлено самооговора подсудимого.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) (Т.2 л.д.124-125), согласно которого ФИО1 (данные обезличены).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, являются научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

Учитывая заключения комиссии экспертов, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, а также на условия жизни его близких родственников и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.08.2024г. (Т.1 л.д.71) о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, индивидуально-психологические особенности которого не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения им преступления, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого он указал место, где незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора с дикорастущих растений (данные обезличены) фрагменты соцветий со стеблями и листьями, расположенных на открытом участке местности с географическими координатами (адрес обезличен), наркотическое средство-(данные обезличены) весом 1 610 грамм, что составляет крупный размер.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.

При этом, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, наличие на иждивении супруги К., так как в судебном заседании установлено, что несмотря на наличие у нее хронического заболевания, К. является трудоспособной, ее доход составляет около 20 000 рублей, инвалидности она не имеет.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные о личности подсудимого, согласно которым подсудимый ФИО1 (данные обезличены).

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом вышеприведенных данных о личности исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Срок наказания ФИО1 определяется судом по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются. Смягчающие вину обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера назначенного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также не находит возможным при назначении наказания ФИО1 применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, а также необходимость обеспечения исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. В соответствии ч.ч.3.2, 3.4 ст.72 УК РФ, произвести зачет в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, а также период нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу с 04 сентября 2024 года по 05 сентября 2024 года включительно, в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом с 06 сентября 2024 года по 11 сентября 2024 года включительно, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: два приспособления для курения, выполненных из металла коричневого цвета и две перчатки, выполненные из тканного и полимерного материалов, изъятых 30.08.2024 г., в ходе личного досмотра ФИО1, - уничтожить; наркотическое средство (данные обезличены) с остаточной массой 1 600 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский», - оставить там же до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Сазанова