Приговор № 1-470/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-470/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сластных А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 и ордер № 313,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-470/2020 в отношении:

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, ...., зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживавшей по адресу: <адрес обезличен>, содержащейся под стражей по другому уголовному делу, судимой:

11 декабря 2014 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.229 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 5 октября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 6 дней, наказание отбыто 29 января 2020 года,

31 января 2020 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

1 июня 2020 года Свердловским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №15 Свердловского района г.Иркутска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также две кражи, тайных хищения чужого имущества, одна из которых не была доведена до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №18 Свердловского района г.Иркутска от 3.12.2019 года по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 4 января 2020 года около 16 ч 50 мин., находясь в торговом центре «Абсолют» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 15 пачек масла сливочного «Качугское Янта», стоимостью 150 рублей каждая, кофе «Нескафе Голд Бариста», стоимостью 131 рубль 25 копеек, кетчуп «Махеев Шашлычный», стоимостью 44 рубля 83 копейки, 10 пакетиков «Маккофе 3 в 1 Оригинал», стоимостью 6 рублей 30 копеек каждый, принадлежащие ИП ФИО7, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП ФИО7 ущерб на общую сумму 2489 рублей 08 копеек.

Кроме того, подсудимая ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №18 Свердловского района г.Иркутска от 3.12.2019 года по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 29 января 2020 года около 14 ч 40 мин., находясь в магазине «Хлеб Соль» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 2 упаковки сыра фермерского, весом 0,450 кг, стоимостью 381 рубль 82 копейки за 1 кг, 2 упаковки кофе растворимого «Амбассадор Платинум», стоимостью 113 рублей 30 копеек каждая, 6 палок колбасы «Сервелат Европейский», стоимостью 117 рублей 73 копейки каждая, принадлежащие ООО «Маяк», после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» ущерб на общую сумму 1276 рублей 62 копейки.

Подсудимая ФИО1 10 февраля 2020 года около 16 часов 50 минут, находясь в торговом центре «Абсолют» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сыр «Эдам», весом 0,512 кг, стоимостью 348 рублей 52 копейки за 1 кг, сырный продукт «Сливочный Россия», весом 0,470 кг, стоимостью 231 рубль 09 копеек за 1 кг, сыр «Львиное сердце Радость вкуса», весом 0,404 кг, стоимостью 416 рублей 76 копеек за 1 кг, продукт сычужный «Гауда», весом 0,514 кг, стоимостью 266 рублей 58 копеек за 1 кг, 19 пачек масла сливочного «Качугское Янта», стоимостью 150 рублей каждая, 3 палки колбасы «Фестивальная», стоимостью 93 рубля 07 копеек каждая, 2 палки колбасы «Чесночная», стоимостью 84 рубля 84 копейки каждая, сервелат «Купеческий», стоимостью 99 рублей 03 копейки, колбасу «Краковская», весом 0,470 кг, стоимостью 328 рублей 91 копейку за 1 кг, 2 упаковки кофе «Бушидо оригинал», стоимостью 372 рубля 42 копейки каждая, принадлежащие ИП ФИО7, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4889 рублей 78 копеек, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана при выходе из торгового центра с похищенным имуществом сотрудником магазина.

Кроме того, 4 апреля 2020 года около 12 ч 39 мин. подсудимая ФИО1, находясь в торговом центре «Абсолют» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 20 пачек масла сливочного «Качугское Янта», стоимостью 157 рублей 50 копеек каждая, кофе «Бушидо оригинал», стоимостью 300 рублей 01 копейку, 2 банки кофе «Эгоист ноир», стоимостью 182 рубля 34 копейки каждая, сыр «Ламбер», весом 1,030 кг, стоимостью 490 рублей 20 копеек за 1 кг, сыр «Российский Сливочное утро», весом 1,530 кг, стоимостью 435 рублей 12 копеек за 1 кг, продукт сычужный «Гауда», весом 0,468 кг, стоимостью 266 рублей 58 копеек за 1 кг, принадлежащие ИП ФИО7, впоследствии с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5110 рублей 10 копеек.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Сластных А.С., отсутствии возражений представителей потерпевших заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимой.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям от 4 января 2020 года и 29 января 2020 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от 10 февраля 2020 года – по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению от 4 апреля 2020 года – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в ее полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1512 от 22 апреля 2020 года (л.д.49-55), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдала ранее и в настоящее время не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость, однако указанные нарушения не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. В момент совершения преступлений ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении в настоящее время она не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов, она нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации.

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых деяний, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает подсудимой по каждому преступлению активное способствование расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения им извинений, учитывает полное признание подсудимой ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Имеющееся в материалах уголовного дела заявление о явке с повинной ФИО1 от 20 февраля 2020 года (т. 1 л.д.171) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после задержания по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о совершенном преступлении и причастности к ней подсудимой. Данный документ учитывается судом как активное способствование расследованию преступления, признание подсудимой своей вины в ходе предварительного следствия.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая не работала, по месту отбывания предыдущего наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции – посредственно, ранее была неоднократно судима, в том числе за совершение тяжкого умышленного преступления, вновь за непродолжительный период времени совершила четыре умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против собственности, два из которых – в период испытательного срока при условном осуждении, что свидетельствует в своей совокупности об общественной опасности ее личности, склонной к совершению преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимой в виде лишения свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенные преступления, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимой, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, формирование у нее уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, при которых ФИО1 не замужем, лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына.

Наказание ФИО1 назначается по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, а также предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений.

При назначении наказания за неоконченное преступление от 10 февраля 2020 года судом также учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО1 ранее судима 31 января 2020 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1, полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, которая раскаивается в содеянном, считает возможным сохранить подсудимой ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 31 января 2020 года.

После совершения преступлений ФИО1 была осуждена 1 июня 2020 года Свердловским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №15 Свердловского района г.Иркутска от 17 июня 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены ФИО1 до постановления вышеуказанного приговора, наказание подсудимой подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда, при этом суд с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного, а не полного сложения наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает правильным назначить с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновной в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая, ранее ФИО1 неоднократно судима, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывала лишение свободы, и совершила четыре преступления против собственности за краткий промежуток времени, в том числе два из них - после условного осуждения судом, при этом не была трудоустроена.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, считает: документы, диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при деле; переданные ФИО8 продукты питания - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (за преступление от 4 января 2020 года) – в виде шести месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (за преступление от 29 января 2020 года) – в виде шести месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ – в виде девяти месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №15 Свердловского района г.Иркутска от 17 июня 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска от 17 июня 2020 года в период с 17 июня 2020 года до 13 июля 2020 года в порядке, определенном приговором мирового судьи.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу из расчета один день за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима в период с 13 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 января 2020 года сохранить, приговор суда исполнять самостоятельно.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле; переданные ФИО8 продукты питания оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: