Приговор № 01-0103/2026 1-103/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 01-0103/2026

дело № 1-103/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Москва 27 января 2026 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Жуковой К.Ж., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2о, его защитника - адвоката Шумского В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2о совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он – ФИО2о), 27 июня 2025 г., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 52 Балашихского судебного района Московской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей (сорок пять тысяч рублей) с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.09.2025 года. Согласно информации из базы ФИС «Госавтоинспекции России», водительское удостоверение не сдано. Административный штраф не оплачен.

07 октября 2025 года, примерно в 04 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: начал управление транспортным средством - автомобилем марки после чего, он (ФИО2) управляя автомобилем марки примерно в 05 часов 25 минут, проезжая по адресу:, был остановлен уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции ФИО3 с целью проверки документов. В ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены внешние признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, в связи с чем, 07 октября 2025 года, в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часа 39 минут, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, инспектором ДПС, в присутствии двух понятых, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он (ФИО2) от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем 07 октября 2025 года в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часа 00 минут был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, он (ФИО2.) вновь нарушил пункт 2.7 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2о согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель, суд выяснил, что его (ФИО2о) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2о по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имущественное и материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2о, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2о, являясь гражданином, прибыл в РФ 10 января 2025 г. в порядке, не требующим получение визы и по истечению установленного срока пребывания – 06 июля 2025 г., уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и 07 октября 2025 г. совершил указанное преступление, в связи с чем суд считает, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «у» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих и отягчающее его наказание обстоятельств, его имущественного и материального положения и его семьи, суд не находит все указанные выше смягчающие обстоятельства и их совокупность исключительными, связанные с их мотивами и целями преступлений и приходит к убеждению, что исправление ФИО2о невозможно без его реального отбывания наказания и полагает, что при таких обстоятельствах ФИО2о должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений только в виде лишения свободы, с применением положения ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением его права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на определенный срок.

При этом суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ – условное осуждение и для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного им преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого ФИО2о суд не находит и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО2о должен отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к., учитывая конкретные обстоятельства преступления и все данные о личности подсудимого, который на территории РФ находится нелегально, он нуждается в более строгом контроле, чем отбывание наказания в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая сведения о личности ФИО2о в их совокупности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на основании ч.1 ст.110, ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с лишением его права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок ДВА года, с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО2о меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 о исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО2 о наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с 27 января 2026 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлялся, обеспечительные меры по делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль