Приговор № 1-98/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-98/2024

№1-98/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 декабря 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова

при помощнике судьи Брызгаловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Лобачёвой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сытика И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего 2-х малолетних и 3-х несовершеннолетних детей, работающего ООО «ЮСТ» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области от 03.11.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.11.2023 г. административный арест отбыт с 03.11.2023 по 13.11.2023 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания-до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05 октября 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию 03.11.2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность, своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по Тобольскому району Тюменской области и 05 октября 2024 года в 09 часов 30 минут на участке местности на парковочной площадке кафе «Стоп», расположенной по адресу: <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2024 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения — 0,64 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Тобольский» характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явка с повинной – объяснение данное ФИО1 в день совершения преступления, до возбуждения уголовного дела изобличающие его в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие у подсудимого 2-х малолетних детей и 3-х несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, учитывая материальное положение ФИО1, который не представил суду надлежащих сведений, о том, что наказание в виде штрафа не поставит подсудимого в затруднительное материальное положение, как и сведений подтверждающих необходимость предоставления ему рассрочки оплаты, с учётом суммы дохода и расходов семьи подсудимого, наличие у него иждивенцев, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что с учётом требований ст.ст. 6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, т.к. нет оснований исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

При определении ФИО1 наказания, суд не применяет ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Суд при назначении подсудимому наказания не применяет ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-R с фрагментом видеозаписи от 05.10.2024 г. - подлежат хранению при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, возвращается по принадлежности Л.В. так как она приобретала автомобиль 20.04.2023г. до момента заключения брака с Березовским, который был заключен 18.07.2023г., соответственно указанный автомобиль не относится ни к совместному, ни к общему имуществу супругов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R с фрагментом видеозаписи от 05.10.2024 г. - подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, вернуть по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тобольский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Ходатайствовать о вызове защитника либо о назначении ему защитника по назначению суда.

Председательствующий С.Г. Перминов