Приговор № 1-186/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-186/2017

П Р И Г О В О Р по делу № 1-186/2017

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 20 сентября 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре Милькиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

06.02.2001 приговором Кировского городского суда Ленинградской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 213, ч. 4 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

14.02.2002 приговором Кировского городского суда Ленинградской области по п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.02.2001, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 21.10.2004 приговор от 06.02.2001 изменен, считать осужденным по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 14.02. 2002 изменен, считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 12 лет лишения свободы;

- Постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.11.2011 приговор суда от 06.02.2001, с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.10.2004, изменен, считать осужденным по п.п. «а, б». ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, назначить 2 года лишения свободы, по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, назначить 4 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; приговор суда от 14.02.2002 с учетом внесенных изменений постановлением от 21.10.2004 изменен, считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, назначить 9 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно 10 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ окончательно 12 лет лишения свободы;

- Постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.12.2012, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 20 дней, убыл из учреждения 12.02.2013;

осужденного 28.06.2017 приговором Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

23.04.2017 в вечернее время суток, около 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь во дворе дома № <адрес>, путем поднятия с земли, незаконно приобрел бумажный сверток, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета которое, согласно заключению эксперта № № от 05.05.2017, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) и пять фольгированных свертков, содержащих в себе спрессованное вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 05.05.2017 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенных в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) составила № г., масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) составила № г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для каждого из данного видов наркотического средства.

После чего ФИО1 положил наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое он незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия с земли, в правый карман джинсовых брюк, надетых на него, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое он незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия с земли, в левый нагрудный карман куртки, надетой на него, где незаконно хранил при себе, до момента его задержания 23.04.2017 в 19 часов 20 минут у дома № <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, где у него в ходе его личного досмотра, 23.04.2017 в 19 часов 45 минут вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до трех лет. После разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку о наличии психических заболеваний подсудимый не заявлял, на учете у психиатра не состоит, согласно заключению психиатрической экспертизы во время совершения преступления и в настоящее время хроническим, временным и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У подсудимого <данные изъяты>, группы <данные изъяты>. Как <данные изъяты> лицо, в связи с наличием у него <данные изъяты>, нуждается <данные изъяты>, в порядке, установленном ст. 72 УК РФ. <данные изъяты> нет (л.д. №).

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит (л.д. №), <данные изъяты>, привлекавщееся к административной ответственности (л.д. №). Подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 раннее судим за совершение тяжких преступлений (л.д. №), в настоящее время совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства дела, суд считает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимого и будет достаточной для его исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую и без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. На основании ч. 5. ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для возложения иных обязанностей суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора 28.06.2017, то суд считает необходимым приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 28.06.2017, которым подсудимый осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долфин) массой № г. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы);

- наркотическое средство – смесь, содержащая гашиш (анаша, смола каннабиса), массой № г. (с учетом израсходованного на проведение судебной экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 20.07.2017 №, с упаковкой, как вещества, запрещенные к обороту, подлежат уничтожению (л.д. №).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществлял адвокат ННО «ЛОКА» ФИО2, которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 2200 руб. 00 коп. (л.д. №).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязать его не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 28.06.2017, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долфин) массой № г. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы);

- наркотическое средство – смесь, содержащая гашиш (анаша, смола каннабиса), массой № г. (с учетом израсходованного на проведение судебной экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 20.07.2017 №, с упаковкой, как вещества, запрещенные к обороту, уничтожить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 2200 руб., выплаченные адвокату Дюжаковой О.Е. из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина