Приговор № 1-247/2019 1-28/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-247/2019

к делу 1-28\2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

при секретаре Семёновой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер № 131564

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные> ранее судимого,

01.03.2016 мировым судьей судебного участка №102 Центрального района г. Сочи по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год,

16.11.2017 мировым судьей судебного участка №181 Новокубанского района, Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору от 01.03.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев со штрафом 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Освобожден 05.07.2018 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, которое 01.03.2016 осуждено мировым судьей судебного участка №102 Центрального района г. Сочи по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

16.11.2017 осужден мировым судьей судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору от 01.03.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев со штрафом 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 год, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 28.09.2019 в период времени около 01ч.05 мин. находясь на участке местности, расположенном, напротив дома № <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <номер> двигаясь по автодороге общего пользования Мостовского района Краснодарского края, был остановлен инспектором ДПС ОС ДПС ГИБДД ГУ МВД Краснодарского края. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора ЮПИТЕР № 0040922, установлено состояние алкогольного опьянения 0,514 миллиграмм этанола на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении в качестве обвиняемого с материалами дела в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Варданян А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, совершение преступления отнесенного законом к категории небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учётах у врачей психоневролога, нарколога не состоит.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, после осуждения, не принял мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершил преступление против безопасности движения, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, совершил преступления в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и обеспеченны именно данным видом наказания.

Состояние здоровья и семейное положение не препятствуют отбытию ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом совершения ФИО1 преступления в период отбытия дополнительного наказания по приговору от 16.11.2017 суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено, ст.264.1 УК РФ, а так же применение к ФИО1 ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии общего режима.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась.

Для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с необходимостью предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также с целью предотвращения совершения им нового преступления (п.2 ч.1 ст. 97 УПК РФ), следует изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства материалы проверки КУСП 9387 от 28.09.2019 надлежит хранить в материалах уголовного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание

в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 16.11.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев со штрафом в размере 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.01.2020 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства материалы проверки КУСП 9387 от 28.09.2019 надлежит хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов