Приговор № 1-310/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-310/2024

Дело № 1-310/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-003206-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 23 сентября 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Барашковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б., а также старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С.,

подсудимого ФИО7 и его защитника -

адвоката Николенко Т.Н., представившей ордер № от 6 августа 2024 г. и удостоверение № от 27 октября 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и, кроме того, он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Незаконное изготовление огнестрельного оружия совершено ФИО7 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 марта 2024 г. по 15 марта 2024 г. (более точные дата и время органом предварительного расследования не установлены) у ФИО7 возник преступный умысел на незаконное изготовление самодельного ручного короткоствольного гладкоствольного однозарядного огнестрельного оружия (пистолета) для использования в личных целях, в связи с чем он в указанный выше период времени, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения оборота оружия и желая их наступления, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение статей 1, 2, 7, 9, 9.1, 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», самостоятельно, незаконно, с использованием имеющегося у него слесарного оборудования - сварочного аппарата «DEKO» модели «DKWM250» и шлифовальной машинки «КРАТОН» модели «№» самодельным способом изготовил огнестрельное оружие - предмет, похожий на пистолет, путем обработки металла (алюминия и железа) шлифовальной машинкой с целью придания ему необходимой формы, после чего при помощи сварочного аппарата соединил между собой составные части и механизмы, а именно: ствольную коробку со стволом, затвор с ударником, возвратную пружину, спусковой крючок с возвратной пружиной, спусковую скобу и рукоять.

8 апреля 2024 г. в период времени с 6 часов 50 минут по 8 часов 30 минут сотрудниками УВД по г. Сочи в ходе обыска, проведённого по месту жительства ФИО7 по обозначенному выше адресу, был обнаружен и изъят из незаконного оборота предмет, похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта № от 24 апреля 2024 г. имеет комплекс конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию; поражающая способность пули патрона, изготовленного из капсюля «Жевело-Н» и свинцовой дробины 4.25 мм обладает кинетической энергией, превышающей минимальный порог 0,5 Дж/мм2; разрушения конструкции в целом или отдельных его сборочных единиц не произошло, что дает основания признать его огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу ручного короткоствольного гладкоствольного однозарядного оружия, пригодным для производства отдельных выстрелов с использованием патрона, аналогичного изготовленному для эксперимента.

Незаконное хранение огнестрельного оружия совершено ФИО7 при следующих обстоятельствах.

Не позднее 8 апреля 2024 г. (более точные дата и время органом предварительного расследования не установлены) у ФИО7 возник преступный умысел на незаконное хранение самодельного ручного короткоствольного гладкоствольного однозарядного огнестрельного оружия (предмета, похожего на пистолет), в связи с чем он не позднее указанной выше даты (более точные дата и время органом предварительного расследования не установлены) в нарушение статей 1, 2, 7, 9, 9.1, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения, достоверно зная, что его свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения оборота оружия и желая их наступления, незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> самодельно изготовленный предмет, похожий на пистолет, без цели сбыта, для личного использования.

8 апреля 2024 г. в период времени с 6 часов 50 минут по 8 часов 30 минут сотрудниками УВД по г. Сочи в ходе обыска, проведённого по месту жительства ФИО7 по обозначенному выше адресу, был обнаружен и изъят из незаконного оборота предмет, похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта № от 24 апреля 2024 г. имеет комплекс конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию; поражающая способность пули патрона, изготовленного из капсюля «Жевело-Н» и свинцовой дробины 4.25мм обладает кинетической энергией, превышающей минимальный порог 0,5 Дж/мм2; разрушения конструкции в целом или отдельных его сборочных единиц не произошло, что дает основания признать его огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу ручного короткоствольного гладкоствольного однозарядного оружия, пригодным для производства отдельных выстрелов с использованием патрона, аналогичного изготовленному для эксперимента.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении вмененных ему преступлений признал в полном объеме. Согласно его показаний в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л. д. 21-25, т. 2, л. д. 71-72), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и подтвержденных подсудимым после оглашения, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Поскольку в свободное время он занимается изготовлением различного вида механизмов для велосипедов, мопедов и строительными работами, то у него дома хранятся строительные инструменты. Примерно с 8 марта по 15 марта 2024 г. он, находясь у себя дома по указанному выше адресу, в разное время суток изготовил 2 предмета из металла (алюминия и железа), найденного на улице. Первый предмет состоял из ствольной коробки со стволом, затвора с ударником, возвратной пружины, спускового крючка с возвратной пружиной, спусковой скобы и рукояти и по своей конструкции схож с пистолетом. Он обработал данный предмет шлифовальной машинкой в одной из комнат по месту жительства с целью придания необходимой формы, после чего все его составные части скрепил между собой путем сварки с помощью сварочного аппарата на балконе по месту жительства. Второй предмет был изготовлен таким же способом и состоял из рамки с рукоятью, ствола и ударно-спускового механизма. Способ изготовления данных предметов он увидел в интернете. Из созданных им предметов он ни разу не стрелял, изготовил их из интереса проверить, выстрелят они или нет, однако сделать это не успел. После изготовления данных предметов он хранил их по месту жительства под диваном в своей комнате. 8 апреля 2024 г. сотрудниками полиции был проведен обыск в его жилище, в ходе которого изготовленные им предметы были изъяты.

Разрешения и лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия у него нет. Вину в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и его основных частей, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Изготавливал он названные предметы не с целью кому-либо навредить, передать или сбыть; он не знал, что совершает противоправное деяние.

Помимо приведенных выше признательных показаний ФИО7, его вина в незаконном изготовлении огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 18 августа 2022 г. он является оперуполномоченным ОУР УВД по г. Сочи. 3 апреля 2024 г. Центральным районным судом г. Сочи было вынесено постановление о производстве обыска в жилище ФИО7 адресу: <адрес>, на основании которого в соответствии с поручением следователя 8 апреля 2024 г. с 6 часов 50 минут по 8 часов 30 минут им был проведен обыск по указанному выше адресу. Данное следственное действие было осуществлено в присутствии ФИО7, <данные изъяты> ФИО3, начальника ОУР УВД по г. Сочи ФИО4, оперуполномоченного ОУР УВД по г. Сочи ФИО5 и двух понятых - ФИО1 и ФИО6 Перед началом обыска ФИО7 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО7 ответил отказом. В ходе обыска было установлено, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу с левой стороны находится жилая комната, в центре которой располагается черный прикроватный стол, на котором были обнаружены металлический предмет в форме пистолета с деревянной рукоятью желтого цвета с нанесенным на ней рисунком четырехконечной звезды, со спусковым механизмом и отсеком для заряда, а также металлический предмет в форме пистолета с деревянной рукоятью, спусковым механизмом, ствол которого приспособлен для помещения в него патрона, корпус которого был обмотан черной тканью. Участвующий в ходе обыска ФИО7 пояснил, что данные предметы он изготовил он для себя с помощью сварочного аппарата и шлифовальной машинки по месту своего жительства, поскольку у него такое увлечение. Названные металлические предметы в ходе обыска были изъяты и упакованы в пакеты черного цвета, которые были опечатаны и подписаны участвующими с обыске лицами, а в дальнейшем переданы следователю вместе с протоколом обыска (т. 2, л. д. 53-54);

показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 8 апреля 2024 г. около 6 часов 5 минут, когда она находилась на остановке общественного транспорта «Платановая аллея» совместно со своей знакомой ФИО1, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили им принять участие в качестве понятых в проведении обыска, на что они дали свое согласие. После этого они прибыли по адресу: <адрес> и поднялись на пятый этаж указанного дома. Около 6 часов 50 минут сотрудники полиции постучали в квартиру, дверь которой открыл ранее незнакомый ей мужчина, как позже стало известно, - ФИО7 Сотрудники полиции в их присутствии зачитали постановление о производстве обыска в жилище и предложили выдать предметы, документы, ценности, имеющие значение для уголовного дела; запрещенные средства и вещества, в том числе орудия и боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО7 пояснил, что таковых у него не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого в жилой комнате, расположенной слева от входа, на прикроватном столе были обнаружены и изъяты металлический предмет, имеющий форму пистолета, с деревянной рукоятью желтого цвета с нанесенным на ней рисунком четырехконечной звезды, со спусковым механизмом и отсеком для заряда, который был изъят и упакован в пакет черного цвета, который был перевязан нитью белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов №» и подписан участвующими в обыске лицами. Также был обнаружен металлический предмет, имеющий форму пистолета, с деревянной рукоятью, спусковым механизмом, ствол которого приспособлен для помещения патрона, корпус которого был обмотан черной тканью, который был изъят, упакован и опечатан способом, аналогичным указанному выше (т.1, л. д. 74-76);

показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию в основном аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1, л. д. 77-79);

протоколом обыска от 8 апреля 2024 г., согласно которому в указанную дату в период времени с 6 часов 50 минут по 8 часов 30 минут был проведен обыск по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес> в присутствии ФИО7, <данные изъяты> ФИО3, начальника ОУР УВД по г. Сочи ФИО4, оперуполномоченного ОУР УВД по г. Сочи ФИО5, оперуполномоченного ФИО2 и двух понятых - ФИО1 и ФИО6 Перед началом производства обыска ФИО7 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО7 ответил отказом. В ходе обыска было установлено, что в помещении по вышеуказанному адресу с левой стороны располагается жилая комната, в центре которой находится черный прикроватный стол, на котором обнаружены металлический предмет в форме пистолета с деревянной рукоятью желтого цвета с нанесенным на ней рисунком четырехконечной звезды, со спусковым механизмом и отсеком для заряда; а также металлический предмет в форме пистолета с деревянной рукоятью, спусковым механизмом, ствол которого приспособлен для помещения патрона, корпус которого был обмотан черной тканью. Данные металлические предметы в ходе обыска были изъяты и упакованы в пакеты черного цвета, которые были опечатаны и подписаны участвующими в обыске лицами (т. 1, л. д. 61-70);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от 16 мая 2024 г. с фототаблицей, согласно которому последний в ходе названного следственного действия в присутствии защитника-адвоката Николенко Т.Н. по месту своего проживания по адресу: <адрес> показал комнату, расположенную прямо от входа в квартиру, в которой указал на место под письменным столом бежевого цвета, где находились инструменты, в том числе сварочный аппарат и шлифовальная машинка, с помощью которых он изготовил предметы, схожие по своей конструкции с пистолетом. После этого подозреваемый ФИО7 на балконе, прилегающем к названной комнате, указал на место, где он изготовил обозначенные выше предметы (т. 2, л. д. 31-36);

протоколом выемки от 16 мая 2024 г., согласно которому у подозреваемого ФИО7 были изъяты сварочный аппарат «DEKO» и шлифовальная машинка «КРАТОН» (т. 2, л. д. 39-40);

протоколом осмотра предметов от 16 мая 2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника-адвоката Николенко Т.Н. были осмотрены сварочный аппарат марки «DEKO» модели «DKWM250A», состоящий из корпуса темно-синего цвета с указанием технических характеристик, кабеля с электродержателем черного цвета и кабеля с зажимом заземления черного цвета, а также шлифовальная машинка марки «КРАТОН» модели №, состоящая из рукояти черного цвета с надписью и указанием технических характеристик, и металлического диска серебристого и синего цветов с указанием технических характеристик (т. 2, л. д. 41-44);

протоколом осмотра предметов от 18 мая 2024 г., согласно которому был осмотрен черный полимерный пакет, горловина которого завязана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом белого листа бумаги с оттиском печати ЭКЦ по г. Сочи «3\6», при вскрытии которого в нем обнаружен предмет, имеющий габаритные размеры 180х95х25 мм, состоящий из основных частей и механизмов в виде ствольной коробки со стволом, затвора с ударником, возвратной пружины, спускового крючка с возвратной пружиной, спусковой скобы рукояти. Из протокола осмотра следует, что указанный предмет имеет комплекс внешних конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию. Кроме того, был осмотрен черный полимерный пакет, горловина которого завязана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом белого листа бумаги с оттиском печати ЭКЦ по г. Сочи «3\6», при вскрытии которого в нем обнаружен предмет, имеющий габаритные размеры 153х90х18 мм, состоящий из следующих основных частей и механизмов: рамки с рукоятью, ствола и ударно-спускового механизма. Согласно протоколу осмотра данный предмет имеет комплекс внешних конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию. По окончанию осмотра вышеуказанные предметы упакованы и опечатаны (т. 2, л. д. 56-58);

заключением эксперта № от 24 апреля 2024 г., в соответствии с которым изготовленный ФИО7 предмет, похожий на пистолет, имеет комплекс конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию; поражающая способность пули патрона, изготовленного из капсуля «Жевело-Н» и свинцовой дробины 4.25 мм, обладает кинетической энергией, превышающей минимальный порог 0,5 Дж/мм2. Разрушения конструкции в целом или отдельных его сборочных единиц не произошло, что дает основания признать его огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, по типу ручного короткоствольного гладкоствольного однозарядного оружия, пригодным для производства отдельных выстрелов с использованием патрона, аналогичного изготовленному для эксперимента (т. 1, л. д. 88-96);

вещественными доказательствами:

предметом, похожим на пистолет, имеющим комплекс конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию, изготовленным самодельным способом по типу ручного короткоствольного гладкоствольного однозарядного оружия, пригодным для производства отдельных выстрелов с использованием патрона (т. 2, л. <...>, 62-63);

сварочным аппаратом марки «DEKO» модели «DKWM250A» и шлифовальной машинкой марки «КРАТОН» модели № (т. 2, л. <...> 49).

Вина ФИО7 в незаконном хранении огнестрельного оружия, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в приговоре выше (т. 2, л. д. 53-54);

показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в приговоре выше (т. 1, л. д. 74-76);

показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию в основном аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1, л. д. 77-79);

протоколом обыска от 8 апреля 2024 г., содержание которого приведено в приговоре выше (т. 2, л. д. 31-36);

протоколом выемки от 16 мая 2024 г., содержание которого приведено в приговоре выше (т. 2, л. д. 39-40);

протоколом осмотра предметов от 16 мая 2024 г., содержание которого приведено в приговоре выше (т. 2, л. д. 41-44);

протоколом осмотра предметов от 18 мая 2024 г., содержание которого приведено в приговоре выше (т. 2, л. д. 56-58);

заключением эксперта № от 24 апреля 2024 г., содержание которого приведено в приговоре выше (т. 1, л. д. 88-96);

вещественными доказательствами, приведенными в приговоре выше (т. 2, л. <...>, 62-63; т. 2, л. <...> 49).

Достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе судебного производства по делу не оспаривалась.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а совокупность этих доказательств - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей вину ФИО7 в совершении преступлений.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 двух преступлений, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести; данные о личности виновного <данные изъяты> отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО7 тяжкого и средней тяжести преступлений, объект преступного посягательства, суд считает необходимым назначить ему за каждое из указанных преступлений наказание в виде лишения свободы, а затем - окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа, суд назначает ФИО7 по указанной норме уголовного закона данный вид дополнительного наказания, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, материального и семейного положения ФИО7, наличия у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы либо иного легального дохода.

Достаточных оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, а также для смягчения категорий совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, факта того, что совершенные ФИО7 преступления не повлекли негативных последствий и что его умыслом не охватывались такие последствия, вида изготовленного им оружия, интересов несовершеннолетних детей виновного, других данных о личности последнего, суд полагает, что исправление его возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и в связи с данным обстоятельством применяет в отношении ФИО7 положения ст. 73 УК РФ, то есть постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что изготовленный ФИО8 предмет, похожий на пистолет, запрещен к обращению и поэтому в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче в территориальный орган внутренних дел для разрешения его судьбы, равно как и второй изъятый в ходе обыска в его жилище предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием.

Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что указанный выше предмет, похожий на пистолет, был изготовлен ФИО8 с помощью принадлежащих ему и признанных вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу сварочного аппарата марки «DEKO» модели «DKWM250A» и шлифовальной машинки марки «КРАТОН» модели №, то указанные предметы следует признать оборудованием, явившимся средством совершения преступления, которое в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО7 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО7 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или обращением за медицинской помощью.

Контроль за поведением ФИО7 в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначенный штраф подлежит уплате осужденным ФИО7 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), наименование банка: Южное ГУ банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, номер счёта банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010, номер счёта получателя (казначейский счёт) 03100643000000011800, ОКТМО 03726000, ОКПО 08640822, ЕГРН 1022302957489, ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, л/с <***>, КБК 188 116 03 127 01 0000 140, УИН 18852323010180017254.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

предмет, похожий на пистолет, имеющий комплекс конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию, изготовленный самодельным способом по типу ручного короткоствольного гладкоствольного однозарядного оружия, пригодный для производства отдельных выстрелов с использованием патрона, а также второй предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи, предать ГУ МВД России по Краснодарскому краю для разрешения их судьбы;

принадлежащие ФИО7 сварочный аппарат марки «DEKO» модели «DKWM250A», а также шлифовальную машинку марки «КРАТОН» модели №, хранящиеся у ФИО7, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.