Приговор № 1-121/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019

24RS-0007-01-2019-000565-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Богучаны 07 мая 2019г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Богучанского района Буца А.А.

адвоката Андреевой Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 07.05.2019г

подсудимого ФИО1,

при секретаре Жигаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудового соглашения, проживающего: <адрес>15, регистрации на территории <адрес> и РФ не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Направлен в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом, срок 2 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, находясь по выше указанному адресу, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что в портмоне ФИО2 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, находящемуся в комнате квартиры, где тайно из портмоне похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Буц А.А., адвокат Андреева Н.Д. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его посредственную характеристику, в содеянном раскаивается,

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку на момент совершения данных преступления ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, в связи с чем, ему назначается наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом правил назначении наказания при рецидиве преступлений, а также, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ.Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд находит личность ФИО1 представляющую значительную опасность для общества и считает не возможным его исправление без изоляции от общества, также не находит оснований для переквалификации совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 УК РФ, применении ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. При этом, полагает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима

Согласно ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в окончательную меру наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с даты фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд сохраняет избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: портмоне, хранящееся у потерпевшего ФИО2 - оставить потерпевшему ФИО2

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 18000 рублей, суд исходит из требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате противоправного поведения подсудимого, выразившегося в тайном хищении имущества, потерпевшего причинен имущественный ущерб, который в настоящее время не возмещен, в виду подтвержденности размера иска материалами дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу- оставить прежней, содержать и этапировать в ФКУ Следственный изолятор - <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (момента фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: портмоне, хранящееся у потерпевшего ФИО2 - оставить потерпевшему ФИО2

Взыскать( с ФИО1 в счет возмещения ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу ФИО2 18000 рублей.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Андреевой Н.Д. в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий подпись М.М. Толстых

Приговор в законную силу не вступил. Подлинник находится в деле № 1-121/2019 Богучанского районного суда Красноярского края

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова