Приговор № 1-282/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-282/2019

№ 1-282/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «21» июня 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Алексеева И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.11.2013 Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

30.04.2015 Читинским районным судом Забайкальского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, с применением ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 21.11.2013, окончательно назначено наказания в виде 3 лет лишения свободы;

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 10.07.2015 изменен срок, к отбытию 2 года 2 месяца;

постановлением Черновского районного суда г.Читы изменен срок к отбытию 2 года 6 месяцев;

26.05.2017 освобожденного по отбытии срока наказания;

28.11.2017 мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца с лишением права управления транспортным средством на 2 года;

19.06.2018 мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортным средством на 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянении,, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 28.11.2017, вступившим в законную силу 11.12.2017 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме того, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 19.06.2018, вступившим в законную силу 02.07.2018 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года.

30.04.2019 ФИО1, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине марки ВАЗ-2106, госномер К 733 КА 75 рус, выехал от своего дома <адрес> и в нарушение п. 2.7, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения от 23.10.1993 №1090 (ПДД), (запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения), действуя умышленно, управляя автомашиной марки ВАЗ – 2106 гос.номер К 733 КА 75 рус, стал передвигаться, создавая при движении на автомашине угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району 30.04.2019 около 21 часа, на 28 километре автодороги ФАД А-350 «Чита – Забайкальск – Государственная граница КНР» в 7 километрах в западном направлении от пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края, которыми у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. После чего 30.04.2019 в 21 час ФИО1 в вышеуказанном месте, был отстранен от управления транспортным средством и в 21 час 28 минут, ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Юпитер № 006127», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 1, 130 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму – 0,16мгл. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, производство дознания осуществлялось в сокращенной форме по его ходатайству.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.

Защитник Алексеев И.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно, производство дознания осуществлялось в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 при участии адвоката, после получения необходимой консультации.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Из материалов дела следует, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подано ФИО1 28.05.2019 года в письменном виде, которое подписано им и защитником Алексеевым И.А. ( л.д. 37). Данное ходатайство дознавателем рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ, в установленные законом сроки, по результатам рассмотрения которого принято решение об его удовлетворении (л.д.38). Постановление вынесено 28.05.2019 года в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ подписано дознавателем, направлено ФИО1, прокурору Читинского района (л.д. 39-40). По окончании дознания, в соответствии со ст. 226.8 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от дознавателя уголовное дело в отношении подсудимого, утвердил обвинительное постановление. Обвинительное постановление, утвержденное прокурором, вручено обвиняемому и его защитнику.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом ИДПС И. (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АТ № 000193 (л.д.6), справкой ГИБДД (л.д.11), протоколом осмотра предметов (л.д.13 – 15), чеком прибора алкотектора (л.д.17), протоколом осмотра предметов (л.д.20 – 22), протоколом допроса свидетеля ФИО2 м.В. (л.д. 26- 27), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 32 – 34), приговором мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района забайкальского края от 28.11.2017 (л.д. 52-53), приговором мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 19.06.2018 (л.д. 56 – 57).

Квалификация действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФЮ и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, на специализированном учете в Краевой клинической психиатрической больнице ФИО1 не состоит (л.д. 47). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 44), ранее судим (л.д. 48-50), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 46-47), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Читинскому району характеризуется посредственно (л.д.61), родственниками и знакомыми характеризуется положительно (л.д. 62-63), по месту работы характеризуется положительно (л.д.64).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает на основании «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в период не снятой и непогашенной судимости по приговору Читинского районного суда 30.04.2015, в связи с чем в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим его наказание обстоятельством.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 указанное преступление, совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 28.11.2017, а также в период условного осуждения и неотбытого дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 19.06.2018. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62, УК РФ, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 19.06.2018, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание по приговору Мирового судьи от 19.06.2018, а также по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному за данное преступление, не отбытой части аналогичного дополнительного по приговорам мировых судей судебных участков № 32 и №34 от 28.11.2017 и 19.06.2018

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осуждённому к лишению свободы при рецидиве преступлений.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением ФИО1 до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что в ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, однако, в связи с тем, что суд назначает ему наказание в виде лишения свободы реально, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, чек алкотектора хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору по приговору Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 19.06.2018 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 19.06.2018 и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 28.11.2017 и мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края и 19.06.2018 в виде лишения права управлять транспортными средствами и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 (три) года

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, чек алкотектора по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Попова