Постановление № 1-98/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №1-98/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«17» июля 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя- ФИО7,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Галибиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

у с т а н о в и л:

Согласно тексту обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Л.» с государственным регистрационным знаком №, при движении по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 по неосторожности были причинены тяжкие телесные повреждения.

ФИО1 предана суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить производство по рассматриваемому делу в связи с тем, что с обвиняемой он примирился, причинённый вред заглажен, ущерб возмещён, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности он не желает.

В судебном заседании Потерпевший №1 и его представитель ходатайство поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства и изучив данные о личности обвиняемой, суд приходит к следующему.

Согласно смыслу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима. Она имеет постоянное место жительства и работы. По месту жительства характеризуется положительно. Факты примирения потерпевшего с обвиняемой, заглаживания причинённого вреда путем выплаты денежной компенсации в судебном заседании установлены. Поэтому суд находит предусмотренные ст. 25 УПК РФ условия для прекращения производства по делу соблюденными, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления и данных о личности ФИО1 оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку вопрос о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении не разрешён, процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счёт средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым CD-R диск с записью камер видеонаблюдения - определить хранению при уголовном деле; автомобиль «Л.» - оставить по принадлежности у обвиняемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ /в связи с примирением сторон/.

2. Копии постановления направить участникам процесса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Алтунин