Приговор № 1-98/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники 12 мая 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Казбановой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нестеровой О.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>; ранее судимой

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, от наказания освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена от наказания по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ п. п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконном хранении и ношении боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2004 года (более точная дата и время дознанием не установлены) ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ), а также в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица шесть спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящихся к боеприпасам, после чего незаконно перенесла их на <адрес><адрес>, где, упаковав в полимерный пакет, закопала в землю возле старого железнодорожного переезда <адрес>, тем самым начала незаконно их хранить в указанном месте до начала декабря 2016 года.

В начале декабря 2016 года (более точная дата дознанием не установлена) около 18 часов 00 минут ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и ношение боеприпасов, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и желая их наступления, пришла в район старого железнодорожного переезда на <адрес>, где в указанный день, выкопав из земли полимерный пакет с шестью спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами, умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих активных действий и их последствия, достала из пакета указанные шесть патронов и незаконно, по собственной воле, перенесла их по месту временного проживания, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и продолжила их незаконно хранить в шкафу по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, микрорайон Нововязники, <адрес>, достала из шкафа вышеуказанные шесть спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами, переложила их в правый передний карман надетых на ней джинсовых брюк, после чего умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.9,22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ), а также в нарушение п.п.19,54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), незаконно перенесла данные патроны в зал ожидания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, где около 13 часов 00 минут указанного дня за распитие алкогольной продукции (водки) была задержана сотрудниками полиции ЛОП на станции Ковров Владимирского ЛО МВД России на транспорте, и доставлена в служебное помещение Линейного пункта полиции на станции Вязники, расположенного в здании железнодорожного вокзала Вязники Горьковской железной дороги по адресу: <адрес>, <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на ней джинсовых брюк были обнаружены и изъяты шесть спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование шесть патронов - являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм как отечественного, так и импортного производства (такого, как винтовка ТОЗ, пистолет МЦ и др.). Представленные на исследование шесть патронов изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для стрельбы.

ФИО1, соглашаясь с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Признавая ФИО1 виновной в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует их по ч.1 ст.222 УК РФ, и расценивает как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, на основании положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Согласно обвинительному акту, в действиях подсудимой усмотрено наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не соглашается с данным доводом следствия, при этом, исходит из следующего.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По смыслу приведенного закона, фактическое нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация данного факта при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, какая-либо причинно-следственная связь между совершенным подсудимой длящимся преступлением, и нахождением ее в день изъятия у нее указанных боеприпасов в состоянии алкогольного опьянения, отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает в действиях подсудимой наличия данного отягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по установлению наиболее достоверных обстоятельств совершения преступления, данных ей как до момента возбуждения уголовных дел, так и на протяжении всего периода дознания, объяснения, данные ФИО1 до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 15), в которых содержатся её признание в совершении вмененного ей преступления, в том числе и касающиеся обстоятельств незаконного приобретения вмененных ей боеприпасов, суд расценивает как её явку с повинной и также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Судом учитываются также данные о личности подсудимой, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима неоднократно, новое преступление совершила в период имеющихся у нее ряда непогашенных судимостей, в том числе и за преступления, относящиеся к категории тяжких.

На основании изложенного, учитывая требования ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и тяжесть совершенного ею преступления, наличие в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание, в виде лишения свободы, однако, постановляет отбывать наказание условно.

При решении вопроса о размере назначаемого наказания, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. Кроме того, судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, установленного главой 40 УПК РФ, что указывает на необходимость назначения наказания с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: шесть гильз от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, хранящиеся комнате оружия и боеприпасов дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Нестеровой О.Б. взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 302,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 6 месяцев, обязав осужденную ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства, шесть гильз от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, хранящиеся комнате оружия и боеприпасов дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденная заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья О.Л. Казбанова