Решение № 12-127/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-127/2019Шатурский городской суд (Московская область) - Административное УИД 50RS0№-64 Дело №__________________________________________________________________________ г.Шатура Московской области 03 декабря 2019 год Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» от 24.10.2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГДИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что двигалась на своем автомобиле с разрешенной скоростью. Осуществляла поворот налево на на <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, заблаговременно включив сигнал левого поворота. Водитель ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ-21074, с учетом светлого времени суток, отличной видимости на дороге, расстояния по ходу движения до её автомобиля, не убедился в безопасности и отсутствии помех как в попутном направлении, так и на проезжей части встречного движения, в результате чего и произошло столкновение транспортных средств. В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Свидетель ФИО4 пояснил, что ехал с разрешенной скоростью прямо и успевал проехать на зеленый сигнал светофора, хотя и загорелся желтый. Автомашина под управлением ФИО1 неожиданно стала поворачивать налево с правой части дороги. Если бы она не заняла крайнее левое положение перед поворотом, он бы не стал проезжать перекресток, а остановился бы. Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, при повороте налево не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак, №, под управлением ФИО4 Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью на диске, исследованной судом, на которой четко видно, что автомобиль под управлением ФИО1 совершает поворот налево не из крайнего левого положения проезжей части, а находясь правее, схемой ДТП, фототаблицей, справкой о ДТП. Протокол и обжалуемое постановление соответствуют требованиям, предусмотренным ст.28.2 и 29.10 КоАП РФ, составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 28.3 и ч.1 ст.23.3 КоАП РФ. Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГДИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО3, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Терентьев Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-127/2019 Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-127/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-127/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-127/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 12-127/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 12-127/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 12-127/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 12-127/2019 Решение от 24 мая 2019 г. по делу № 12-127/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 12-127/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 12-127/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 12-127/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-127/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |