Решение № 12-127/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 12-127/2019

Адм. дело №12-127/19


РЕШЕНИЕ

20 мая 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ФИО1, при секретаре судебного заседания Глазовой А.А., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от 11.03.2019 г. о назначении Пачос по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ штрафа в размере 30.000 рублей и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, указывая, что допустимых и достаточных доказательств продажи алкогольной продукции несовершеннолетней, нет.

Пачос в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы, указывая, что согласилась с протоколом об административном правонарушении растерявшись, не подписывала объяснений, деньги от несовершеннолетней не получала и имела место провокация правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что продавец-кассир ФИО1 в кафе «<данные изъяты>», по адресу: Московская область, Можайский городской округ, <адрес>, 28.01.2019 г., в 16 часов 40 минут, продала алкогольную продукцию несовершеннолетней, нарушив положения ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В силу ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статьей 16 Федерального закона от 21.07.2011 г. N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Вину Пачос опровергая доводы жалобы и её показания в настоящем судебном заседании, подтверждает совокупность доказательств, подробно исследованных мировым судьей, в том числе протокол об административном правонарушении с которым была согласна Пачос, рапорт о выявлении нарушения, протокол осмотра кафе, показания несовершеннолетней, подтвердившей продажу ей Пачос пива, первоначальные показания Пачос, копия её трудового договора, копии свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе, и оснований для признания недопустимыми этих доказательств, нет.

В настоящем судебном заседании при исследовании материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ во время производства по делу не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в пределах санкции, оснований для снижения размера штрафа, нет.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от 11.03.2019 г. о назначении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ штрафа в размере 30.000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: