Решение № 2-4194/2024 2-4194/2024~М-3613/2024 М-3613/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-4194/2024

Дело №2-4194/2024

73RS0001-01-2024-005641-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Анастасина О.А.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов, по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» о признании незаконным увольнения, недействительным приказа, восстановлении в должности председателя, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» (далее СНТ «Черемушки») о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Черемушки».

В период времени с 26 мая по 30 июня 2024 года, по инициативе ФИО3, было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Черемушки» в очно-заочной форме. В связи с тем, что указанное собрание проведено с существенными нарушениями процедуры его проведения, нарушает права и законные интересы членов СНТ, решения, принятые на указанном собрании являются недействительными и не порождающими правовых последствий.

В нарушение требований ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ, инициатором собрания ФИО3 в адрес членов СНТ «Черемушки» уведомления о проведении общего собрания направлены не были, повестка для предстоящего собрания до сведения членов СНТ не доведена, сопутствующие документы, подлежащие утверждению на общем собрании, членами СНТ также не направлены.

Указанные нарушения существенным образом повлияли на права членов СНТ, последние были лишены возможности принять участие в указанном собрании, а также ознакомиться с его повесткой и предлагаемыми вопросами.

Кроме того, вплоть до настоящего времени, протокол общего собрания членов СНТ нигде не размещен, у членов СНТ отсутствует возможность ознакомиться с данным протоколом. О том, что было проведено общее собрание истцам стало известно лишь из информации, содержащейся в чате правления СНТ в приложении «Whatsapp».

Ряд сомнений вызывает также наличие на оспариваемом собрании кворума.

Учитывая, что направленные в адрес председателя СНТ «Черемушки» ФИО3 запросы о предоставлении копии протокола общего собрания ЧНТ «Черемушки» оставлены последней без ответа.

Помимо прочего, решением оспариваемого собрания, полномочия председателя правления СНТ «Черемушки» ФИО1 досрочно прекращены, председателем правления СНТ «Черемушки» избрана ФИО3

Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки», проводимого в очно-заочной форме в период с 26 мая по 30 июня 2024 года, оформленное протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Черемушки» № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с СНТ «Черемушки» государственную пошлину в размере 300 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» (далее СНТ «Черемушки») о признании незаконным увольнения, приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 03.07.2023 на основании приказа № № она принята на должность председателя правления СНТ «Черемушки».

Приказом № 4 от 11.07.2024 истец уволена с должности председателя правления СНТ «Черемушки» по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора с руководителем организации).

Приказ об увольнении истцу не вручался, она была лишена возможности ознакомиться с данным приказом, об увольнении узнала после запроса сведений о трудовой деятельности из Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ. увольнение считает незаконным.

Основания, по которым трудовой договор с работником может быть прекращен по инициативе работодателя, содержатся в ст. 81 ТК РФ. Дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации содержатся в ст. 278 ТК РФ, к которым, в том числе, относится принятие уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.

Какие-либо виновные действия, влекущие за собой прекращение трудового договора, истцом не совершалось, а также то обстоятельство, что какая-либо компенсация (в том числе, предусмотренная ст. 279 ТК РФ) в связи с увольнением истца не выплачена, можно сделать однозначные вывод о том, что совокупность действий работодателя, выражающаяся в издании незаконного приказа об увольнении, свидетельствует о нарушениях действующего трудового законодательства, допущенных при процедуре увольнения работника.

В период времени с 26 мая по 30 июня 2024 года, по инициативе ФИО3, было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Черемушки» в очно-заочной форме.

Одним из вопросов повестки для общего собрания являлось досрочное прекращение полномочий председателя правления СНТ «Черемушки» ФИО1, а также выбор кандидатуры нового председателя СНТ.

Однако указанное собрание проведено с осуществленными нарушениями процедуры его проведения, нарушает права и законные интересы членов СНТ, проведено в отсутствии необходимого кворума, без предварительного извещения членов СНТ о предстоящем собрании в установленном законом порядке, в связи с чем решения, принятые на указанном собрании, являются недействительными и не порождающими правовых последствий.

Таким образом, учитывая, что досрочное прекращение полномочий председателя правления СНТ «Черемушки» ФИО1, относится к исключительной компетенции высшего органа товарищества – общего собрания членов товарищества, а также принимая во внимание то обстоятельство, что решения, принятые на общем собрании СНТ «Черемушки», проводившемся в период времени с 26 мая по 30 июня 2024 года, включающие в себя, среди прочего, вопрос о досрочном прекращении полномочий истца, как председателя правления СНТ не порождают правовых последствий, отсутствуют и законные основания для принятия решения об увольнении ФИО1 с занимаемой должности председателя правления СНТ.

Кроме того, на основании изложенного, приказ об увольнении истца с занимаемой должности также является незаконным, ввиду его издания лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий.

Учитывая, что увольнение истца с должности председателя правления СНТ «Черемушки» на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, она имеет право на компенсацию заработной платы за время вынужденного прогула за период с 11.07.2024 по день фактического восстановления в должности, а также право на компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Просит признать незаконным увольнение с должности председателя правления СНТ «Черемушки», недействительным приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ восстановить в должности председателя правления СНТ «Черемушки», взыскать в свою пользу с СНТ «Черемушки» заработную плату за время вынужденного прогула за период с 11.07.2024, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., компенсацию предусмотренную ст. 279 ТК РФ в размере 87 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция труда в Ульяновской области.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24.09.2024 гражданские дела объединены.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковых заявлениях. Дополнительно пояснил, что ответчиком допущено грубое нарушение процедуры созыва собрания в части ненадлежащего уведомления членов СНТ о предстоящем собрании. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адреса, указанном в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Ответчик, ссылается на определение Конституционного Суда РФ от 17.05.2022 № 1137, делает ошибочный вывод об отсутствии у инициатора общего собрания обязанности по уведомлению членов СНТ о предстоящем собрании всеми способами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ. Таким образом, выводы ответчика об отсутствии обязанности по уведомлению членов СНТ всеми способами, упомянутыми в ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ, основаны на неверном толковании закона. Ответчик не представил надлежащих доказательств размещения уведомлений о предстоящем проведении общего собрания. Реестр членов СНТ, представленный ответчиком, является недопустимы доказательством. Реестр членов СНТ «Черемушки» в той редакции, на которую ссылается ответчик, содержащий сведения о 958 членах СНТ, является недостоверным. Ригель А.Н. в судебном заседании от 23.09-14.10.2022 по гражданскому делу № 2-4352/2022 утверждал, что членами СНТ «Черемушки» является 1059 человек. В распоряжении ФИО1 имелся реестр членов СНТ «Черемушки», содержащий в себе сведения об аналогичном количестве действительных членов СНТ. Ответчиком не было обеспечено ознакомление с материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании. Ответчиком было допущено существенное нарушение процедуры проведения общего собрания. Процедура проведения общего собрания членов СНТ детально регламентирована ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ. Таким образом, предусматривается сначала проведение заочной части голосования, а затем проведение очной. Подсчет голосов производится после проведения всех частей голосования. В нарушение инициатором собрания сначала проведена очная часть собрания, затем заочная, а затем вновь очная часть. Действующее законодательство не предусматривает проведения собрания в очно-заочно-очной форме. Очная часть собрания, состоявшаяся 30 июня 2024 года, не может быть признана легитимной, поскольку подсчет голосов лиц, присутствующий при проведении голосования не производился. При этом инициаторы собрания ссылаются на то, что все присутствующие на очной части голосования уже проголосовали ранее. Однако, подсчет голосов, согласно протоколам заседания счетной комиссии, производился 02 июля. Следовательно, на момент проведения очной части голосования достоверных сведений о количестве лиц, проголосовавших в заочной части собрания не имелось. Более того, полномочия счетной комиссии на 30.06.2024 не были подтверждены ввиду того, что подсчет бюллетеней, наделяющих членов счетной комиссии полномочиями, не производился. Фактически инициаторы собрания подменили голосование в очной форме очно-заочно-очным голосованием с единственной целью – обойти ограничения, установленные для заочного голосования ч. 22 ФЗ «О ведении садоводства» в части прекращения полномочий председателя СНТ. При проведении голосования учтен ряд бюллетеней, не подлежащих учету. Так, по доверенности без приложения подтверждающих документов и самой доверенности, проголосовали представители собственники участков: <данные изъяты> (всего 14 человек). Собственники участков № проголосовали дважды. Бюллетени №№ <данные изъяты> содержат помарки и неточности, не позволяющие однозначно идентифицировать волеизъявление проголосовавших лиц. Таким образом, 38 бюллетеней не подлежат учету при проведении итогов голосования. В протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» № 1 от 02.07.2024 указано, что в голосовании приняли участие 496 членов СНТ. Количество членов СНТ для минимального кворума определено в размере 455 человек. При этом необоснованно исключено 50 человек членов СНТ «Черемушки», якобы, в связи со смертью и выбытием из права собственности. Заседание правления об исключении данных лиц из числа членов СНТ не проводилось, а, следовательно, не включение 50 человек в составе членов СНТ при проведении голосования является незаконным. Учитывая, что членами СНТ являлись 1059 человек, для наличия кворума требовалось участие в собрании не менее 530 членов СНТ «Черемушки». Процедура увольнения ФИО1 нарушена. ФИО1 получила окончательный расчет лишь 18.07.2024. Компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ истцу не выплачена.

Представитель ответчика СНТ «Черемушки», ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истцами не соблюден порядок обращения с исковым заявлением. Формой оповещения членов СНТ «Черемушки» является размещение любых уведомлений, информационных писем, сведений на информационном стенде СНТ «Черемушки», расположенном в границах территории СНТ «Черемушки» напротив территории правления СНТ «Черемушки». Ни на информационном стенде СНТ «Черемушки», ни на иных местах на территории СНТ «Черемушки» уведомления в письменной форме о намерении ФИО1 и ФИО2 обратиться в суд с исковым заявлением не размещались. Правление СНТ «Черемушки» не располагает сведениями о наличии земельного участка в СНТ «Черемушки» у истца ФИО2 и о его членстве в СНТ «Черемушки». В списке СНТ членов «Черемушки» 2022 года, представленного правлением СНТ «Черемушки» в Ленинский районный суд г.Ульяновска по гражданскому делу № 2-4352/2022, и принятого судом в качестве доказательства, а также в списке СНТ членов «Черемушки» 2023 года, представленного по запросу ФИО3 от 17.05.2023 правлением СНТ «Черемушки», сведения о ФИО2 отсутствуют. В последующем заседания правления СНТ «Черемушки» по вопросам приема в члены СНТ и рассмотрении заявлений новых собственников земельных участков в СНТ не производились. 18.05.2024 председатель СНТ «Черемушки» Ригель А.А. был отстранен от должности председателя СНТ «Черемушки» решением УФНС России по Ульяновской области, с 19.05.2023 по 27.05.2023 в СНТ «Черемушки» председатель не назначался и не избирался, обязанности ни на кого из членов правления СНТ не возлагались, в период с 28.05.2023 по 02.07.2023 обязанности председателя СНТ «Черемушки» исполнял ФИО8, регистрация которого в качестве исполняющего обязанности председателя СНТ «Черемушки» года признана Ленинским районным судом г. Ульяновска незаконной. С 03.07.2023 по 09.07.2024 в период исполнения обязанностей председателя СНТ «Черемушки» ФИО1 заседания правления, на которых бы рассматривались заявления собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Черемушки», о приеме их в члены СНТ, не проводились. Следовательно, ФИО2 не является членом СНТ «Черемушки» и не имеет права обжаловать решения общего собрания членов СНТ «Черемушки». На вышеуказанном внеочередном общем собрании членов СНТ «Черемушки» рассмотрены 19 вопросов, касающихся организационной и финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Черемушки». В исковом заявлении, не указано, какие решения и на основании каких доводов опротестовываются истцами. Она не является надлежащим ответчиком по делу. Инициаторами проведения собрания являлось правление СНТ «Черемушки» в количестве 4 членов правления ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, подписавших требование о проведении внеочередного собрания в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 17 и частей 5, 6,7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ. Необходимость проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» также была обозначена в отчете ревизионной комиссии СНТ «Черемушки». 10.04.2024 в адрес председателя ФИО1 направлено требование о проведении внеочередного общего собрания от членов СНТ, с приложением подписей. 11.05.2024 ФИО1 получила данное почтовое отправление. Правлением выбран способ размещения уведомления на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ. На следующий день, после получения требования ФИО1, а именно, 12.05.2024, на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ, размещено уведомление. Подтверждением данного факта является фотофиксация. Так же, развешивались объявления на столбах каждой линии, и размещалась информация в неофициальных группах в мессенджерах «Viber» и «Telegram». В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества были указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Согласно спискам членов СНТ «Черемушки» от 17.05.2023 количество членов - 958. Данный список передан бывшим председателем ФИО9 Велся ли реестр членов СНТ «Черемушки» в период работы председателя ФИО1, ни членам правления, ни членам СНТ не известно. До настоящего момента документы, материальные ценности от ФИО1 новому председателю ФИО3 по акту приема-передач не переданы. Следовательно, правомочным следует считать общее собрание членов СНТ «Черемушки», на котором присутствует более чем 50% членов, а именно 480 членов СНТ (50%+1 голос). В ходе голосования и регистрации участников внеочередного общего собрания установлено, что 50 собственников земельных участков, указанных в списке членов СНТ, не являются членами СНТ в связи с продажей земельных участков (39 лиц) и другими обстоятельствами (смертью-11 лиц). Следовательно, правомочным следует считать общее собрание членов СНТ «Черемушки», на котором присутствует более чем 50% членов, а именно 455 членов СНТ (50%+1 голос). Количество бюллетеней, принятых к подсчету составило: 496, подписанных членами СНТ и 46, подписанных собственниками земельных участков. Следовательно, внеочередное общее собрание является правомочным. Выписка из протокола общего собрания размещена на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ, и на стенде в здании Правления СНТ. Права ФИО1, как члена СНТ и ФИО10, как собственника земельного участка, не являющимся членом СНТ, не нарушены. Исковые требования ФИО1 также не признала. Согласно выписке их протокола № 1 общего внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» от 22.06.2023, истец была избрана председателем СНТ «Черемушки». Вопросы о заключении трудового договора с председателем СНТ на общем собрании членов СНТ когда-либо не выносились и не рассматривались, штатное расписание не утверждалось, вопрос о заключении с истцом трудового договора не разрешался. Таким образом, какие-либо трудовые отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Также размер заработной платы, размер вознаграждения общим собранием не утвержден. У СНТ «Черемушки» отсутствуют документы, подтверждающие основания получения заработной платы ФИО1 Документы на получение заработной платы или вознаграждение подписывались лично ФИО1, ни с кем не согласовывались. Согласно протоколу общего внеочередного собрания членов СНТ «Черемушки» № 1 от 01.07.2024 истец была освобождена от занимаемой должности председателя СНТ. В связи с чем спор о восстановлении истца в должности председателя СНТ в соответствии с требованиями Федерального закона № 217-ФЗ подлежит разрешению путем подачи иска об оспаривании решения общего собрания членов СНТ, а не с помощью подачи иска о восстановлении на работе.

Представитель СНТ «Черемушки» ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы ФИО3 Пояснила, что она является собственником двух земельных участков в СНТ. Уведомление о проведении общего собрания было размещено.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы ФИО3 Пояснил, что лично он 2-3 раза размещал объявления о проведении общего собрания. Бюллетени считали на даче у Анастасии Николаевны, а потом у дяди Коли.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы ФИО3 Пояснил, что он является садоводом СНТ с 1986 года. Членов правления не допускали ни разу к решению вопросов, в правление не пускали.

Представитель третьего лица ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. ФИО1 с письменным обращением о нарушении трудового законодательства руководством СНТ «Черемушки», в адрес государственной инспекции труда в Ульяновской области, не обращалась.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, инвентарное дело, видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества.

Садоводческое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе: участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч.ч. 1, 3, 5, 6, 7 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя и членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

При этом, решения общего собрания членов товарищества по данному вопросу принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч.ч. 7, 9, 10 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11 ст. 17 Закона о ведении садоводства).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 12 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В ч.ч. 13-16 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлен порядок уведомления садоводов о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества.

В частности, указан срок уведомления - не позднее чем за две недели до дня проведения собрания.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч. 20 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 21 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 22 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в п.п. 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 ч. 1 настоящей статьи, (в том числе по вопросу об избрании органов товарищества) проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества (ч. 4 ст. 18 Закона о ведении садоводства).

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов участвующих в заседании членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

Согласно п.п. 3, 4, 13 ч. 7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; руководство текущей деятельностью товарищества; рассмотрение заявлений членов товарищества.

В соответствии с п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; подписывает протоколы заседания правления товарищества; рассматривает заявления членов товарищества.

Из материалов дела следует, что СНТ «Черемушки» осуществляет деятельность с 1985 года на основании постановления главы Ульяновского района.

СНТ «Черемушки» осуществляет свою деятельность на основании Устава в редакции от 2018 года (т. 1 л.д. 54-62).

23.03.2024 проведено собрание членов инициативной группы, оформленное протоколом № №, на данном собрании присутствовали члены правления СНТ «Черемушки» ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, на котором было разработано требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» и утвержден порядок подготовки к проведению внеочередного общего собрания (т. 1 л.д. 64-68).

08.04.2024 проведено собрание членов инициативной группы, оформленное протоколом № № на котором был утвержден порядок передачи требования о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки», требования членов правления СНТ «Черемушки» о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки», требования членов правления СНТ «Черемушки» о незамедлительном проведении заседания правления СНТ «Черемушки», заявлений в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 69-71).

На собрании членов правления 11.05.2024 принято решение по утверждению даты и места размещения уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки», кандидаты в органы управления и контроля СНТ «Черемушки», а также порядок ознакомления собственников земельных участков с документами, предлагаемыми к утверждению на внеочередном общем собрании членом СНТ «Черемушки» (т. 1 л.д. 72-76).

Протоколом собрания членов инициативной группы № № от ДД.ММ.ГГГГ о включении кандидатов в члены правления СНТ «Черемушки» (т. 1 л.д. 77-78).

Протоколом собрания членов инициативной группы № № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Журнал регистрации участников внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» 26.05.2024, Журнал выдачи бюллетеней заочного голосования участников внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки», Журнал регистрации участников внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» и выдачи бюллетеней очного голосования 30.06.2024, а также ответственных за организацию проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки», проведение очно-заочной части в период с 26.05.2024 по 30.05.2024; ответственных за регистрацию участников внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» 26.05.2024; ответственных за обеспечение порядка при проведении общего собрания членов СНТ «Черемушки» 26.05.2024; ответственных за выдачу бюллетеней заочного голосования при переходе в очно-заочную форму общего собрания с 26.05.2024 по 30.06.2024; членов правления СНТ, делегировав им полномочия по сбору бюллетеней заочной части (т. 1 л.д. 79-81).

СНТ «Черемушки» было составлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» за подписью 238 членов СНТ «Черемушки» (т. 1 л.д. 114-115, 116-123).

Данное требование направлялось ФИО1 (т. 1 л.д. 112, 113), а также было вручено ФИО1 13.04.2024 (т. 1 л.д. 124). Также 13.04.2024 ФИО1 вручено требование о незамедлительном проведении заседания правления СНТ «Черемушки» (т. 1 л.д. 126).

Из материалов дела следует, что уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» были 12.05.2024, 13.05.2024 было размещено на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ, размещено уведомление. Так же развешивались объявления на столбах каждой линии, и размещалась информация в неофициальных группах в мессенджерах «Viber» и «Telegram» (т. 1 л.д. 102-103, 104-111).

Согласно п. 12.18 Устава СНТ «Черемушки» уведомление представителей о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений по электронной почте или путем оповещения по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на сайте и информационных стендах, расположенных на территории Товарищества.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» от 26.05.2024 следует, что 26.05.2024 с 10.00 час. до 12.00 час. проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Черемушки» (т. 1 л.д. 127-131).

Внеочередное общее собрание членов СНТ «Черемушки» проведено по требованию членов правления СНТ «Черемушки» и более чем 1/5 членов СНТ «Черемушки».

На собрании присутствовал и принял участие 201 собственник земельных участков, расположенных в границах СНТ «Черемушки», в том числе 196 членов СНТ «Черемушки» (40,83 % от необходимого кворума в 480 голосов, 20,6% от общего количества членов СНТ в 958 голосов) и 5 собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Черемушки», не являющиеся членами СНТ «Черемушки».

На внеочередном общем собрании членов СНТ «Черемушки», проведенном в очной форме 26.05.2024, рассмотрены вопросы повестки внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки». Решения не приняты в связи с отсутствием кворума.

В связи с отсутствием кворума внеочередное общее собрание членов СНТ «Черемушки» в очной форме признано несостоявшимся и закрыто, объявлено проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» в очно-заочной форме с 12.00 час. 26.05.2054 (начало заочного голосования) до 17.59 час. 30.06.2024 (окончание заочного голосования), проведение очной части 30.06.2024в 18.00 час в полном соответствии с повесткой и порядком, обозначенным на очной части внеочередного собрания 26.05.2024 и в уведомлении, размещенном 12.05.2024 на информационном стенде СНТ «Черемушки».

В период с 26.05.2024 по 30.06.2024 в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Черемушки», оформленное протоколом № 1 от 02.07.2024 внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» (т. 1 л.д. 135-140).

В повестку дня внеочередное общее собрание членов СНТ «Черемушки» внесены следующие вопросы:

1. избрание председателя и секретаря внеочередное общее собрание членов СНТ «Черемушки»;

2. избрание членов счетной комиссии;

3. определение порядка проведения внеочередное общее собрание членов СНТ «Черемушки»;

4. отчет председателя СНТ «Черемушки» ФИО1 о проделанной в 2023 году работе;

5. досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Черемушки» ФИО1;

6.избрание председателя СНТ «Черемушки» на период с 2024-2026 гг.;

7. отчет правления СНТ «Черемушки» о проделанной в 2023 году работе;

8. досрочное прекращение полномочий правления СНТ «Черемушки»;

9. избрание состава правления СНТ «Черемушки» на период 2024-2026;

10. отчет ревизионной комиссии СНТ «Черемушки» о результатах проверки финансово-хозяйственной и управленческой деятельности председателя СНТ ФИО1 и правления СНТ за 2023 год;

11. досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии СНТ «Черемушки»;

12. избрание состава ревизионной комиссии СНТ «Черемушки» на 2024-2026 гг.;

13. утверждение штатного расписания СНТ «Черемушки»;

14. утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Черемушки», финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размера плат, предусмотренных собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Черемушки, не являющихся членами СНТ, суммы членских взносов и плат для собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Черемушки, не являющихся членами СНТ;

15. утверждение размера целевого взноса на строительство двух контейнерных площадок на территории СНТ «Черемушки»;

16. утверждение размера членских взносов и плат для собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Черемушки», не являющихся членами СНТ «Черемушки», оплаченных значительной частью членов СНТ «Черемушки» и собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Черемушки», не являющихся членами СНТ «Черемушки», в период с 2019 года по 2023 год в качестве действительных;

17. утверждение Устава СНТ «Черемушки», Положение о правилах определения размера, порядка внесения, расходования и ответственности за нарушение обязательств по внесению и расходованию членских и целевых взносов, платы, определенной для собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Черемушки», не являющих членами СНТ «Черемушки», Положения о приходно-расходной смете СНТ «Черемушки», Положение о реестре садоводов СНТ «Черёмушки», Положение о правлении СНТ «Черемушки», Положение о ревизионной комиссии СНТ «Черемушки», Положение об оплате труда работников и членов органов СНТ «Черемушки», заключивших трудовой договор с СНТ «Черемушки», Правила внутреннего распорядка СНТ «Черемушки», Положение о пожарной безопасности СНТ «Черемушки»;

18. решение вопроса водоснабжения СНТ «Черемушки», утверждение за должностей и их оплаты;

19. утверждение возврата имущества общего пользования СНТ «Черемушки» в состав имущества общего пользования СНТ «Черемушки» (общую долевую собственность) собственникам земельных участков, расположенных в границах СНТ «Черемушки».

Количество членов СНТ «Черемушки» - 958 (согласно списка членов СНТ «Черемушки» от 17.05.2023).

В ходе голосования и регистрации участников внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» установлено, что 50 собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Черемушки», указанных в списке членов СНТ «Черемушки» в качестве членов СНТ «Черемушки», не являются членами СНТ «Черемушки» в связи с продажей расположенных в границах СНТ «Черемушки» земельных участков (39 лиц) и обстоятельствами неопредолимой силы (смертью, 11 лиц).

На момент проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» членами СНТ «Черемушки» являются 908 собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Черемушки».

Во внеочередном общем собрании членов СНТ «Черемушки», проведенном в период с 26.05.2024 по 30.06.2024, в заочной части приняли участие 496 членов СНТ «Черемушки» (54,63 % от общего количества и действительных членов СНТ «Черемушки», 51,77 % от списка членов СНТ «Черемушки» от 17.05.2023) и 46 собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Черемушки», не являющихся членами СНТ «Черемушки». Участие еще 4 членов СНТ «Черемушки» не подтверждено документами доверенностями, бюллетени не приняты к подсчету. Общее количество бюллетеней, подлежащих обработке – 496 бюллетеней, подписанных членами СНТ «Черемушки», и 46 бюллетеней, подписанных собственниками земельных участков расположенных в границах СНТ «Черемушки», не являющихся членами СНТ «Черемушки».

Во внеочередном общем собрании членов СНТ «Черемушки», проведенном в период 30.06.2024 в очной форме, принял участие 21 член СНТ «Черемушки», ранее проголосовавший в заочной части внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки». Голосование не проводилось.

Дата и место подсчета голосов: 30.06.2024 – 02.07.2024, СНТ «Черемушки», участок № № участок № №

ФИО1, обращаясь в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, указала на то, что имело место существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, оформленного протоколом от 02.07.2024, отсутствовал необходимый кворум.

В силу ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Доводы представителя истца ФИО1 о том, что реестр членов СНТ является недопустимым доказательством, подлежит отклонению.

Согласно списку членов СНТ «Черемушки» 2023 года, членами СНТ «Черемушки» являются 958 человек (т. 1 л.д. 82-100). Других списков членов СНТ не имеется, ФИО1 не представлено. Ссылка на протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-4352/2022, в котором говорилось о том, что членами СНТ «Черемушки» являются 1059 человек, не могут быть доказательствами по настоящему гражданскому делу.

Указание представителя ФИО1 на то, что собрание проведено в очно-заочно-очной форме не соответствует действительности.

Судом установлено, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Черемушки» в очной форме 26.05.2024 не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Внеочередным общим собранием членов СНТ «Черемушки» была выбраны члены счетной комиссии (вопрос № 2) ФИО5 (уч. 178), ФИО13 (уч. 672), ФИО14 (уч. 601), ФИО15 (уч. 433).

Из протоколов подсчета голосов заочного голосования членов СНТ «Черемушки», собственников земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Черемушки», не являющихся членами СНТ «Черемушки», при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки» подсчет бюллетеней проведен членами счетной комиссии 02.07.2024, количество лиц, проголосовавших в заочной части собрания имелось и составляло 496 членов (т. 1 л.д. 149-150, 151, 152-154).

Указание представителя ФИО1 на то, что при проведении голосования учтено 38 бюллетеней, не подлежащих учету, суд считает необоснованными.

По доверенности без приложения подтверждающих документов и самой доверенности, проголосовали представители собственники участков: № (всего 14 человек).

Однако ответчиком представлены доверенности: бюллетени № № (т. 6 л.д. 35-48). Бюллетени № № собственники принимали участие лично (т. 10 л.д. 19-20, л.д. оборот - 21). Бюллетень № № интересы несовершеннолетних собственников представляла мать (т. 11 л.д. 228 оборот - 229).

Участки № № – член СНТ голосовал единожды, бюллетень № № (порядковый номер №) (т. 8 л.д. 85 оборот - 86).

Участки № № член СНТ представил два бюллетеня, учтен один бюллетень (порядковый номер №) (т. 10 л.д. 19-20).

Бюллетени №№ № содержат помарки и неточности, не позволяющие однозначно идентифицировать волеизъявление проголосовавших лиц.

Все неточности и помарки в указанных бюллетенях были заверены подписью лиц проголосовавших, на кворум эти неточности не влияют.

Кроме того, представителем ФИО1, бюллетень № № указан дважды как не подлежащий учету.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО27., который пояснил, является членом СНТ с 2019 года, у него участок № №. Ему было известно о проведении внеочередного общего собрания, инициированного садоводами, в повестки дня собрания было 19 вопросы. Также он подписывал требование. Уведомление о проведении собрания было размещено на информационном стенде, а также в «Телеграмм» выкладывали уведомление о проведении собрания. Собрание было инициировано, потому что члены СНТ не были довольны работой ФИО1 Он участвовал в собрании в качестве кандидата в члены правления, председателя. Присутствовал на очной части собрания, которая не состоялась из-за отсутствия кворума. Он участвовав в качестве регистратора, записывал в журнал. Кто не голосовал по бюллетеням, мог проголосовать в очной форме.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО28., который пояснил, что у него два участка № № 26.05.2024 было собрание, письменное уведомление он не видел. Напротив правления проходило собрание, проводилась регистрации, выдавали бюллетени, проверяли паспорта и садовую книжку. ФИО3 зачитывала повестку. Он тут же заполнил бюллетень и проголосовал против этого собрания. ФИО1 работала нормально, организовывала подачу воды, вывоз мусора, проводила прием. ФИО1 не было на собрании, был ее адвокат.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО29 который пояснил, что он является членом СНТ с 1987 года, ему выдавался государственный акт на землю, у него два участка № № Уведомление о проведении собрания весело на столбах. Он присутствовал на очной части собрания, после очной части был выдан бюллетень. На собрании народу было много около 250-300 человек, точно не знает. Собрание проводилось напротив правления СНТ. В бюллетени не расписался на первом листе, потому что не знал, бюллетень заполнял сам.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошена ФИО30., которая пояснила, что является членом СНТ, у нее участок № № Она принимала участие в собрании. О собрании узнала от знакомых, также видела объявление на столбе. Собрание было 30.05.2024 на улице, народу было много, кто-то приходил, кто-то уходил. Она голосовала, но в бюллетени допустила помарку. За ФИО1 не голосовала, потому что при ее правлении воды не было, вывоза мусора не было, на рабочем месте ее никогда не было.

Допущенные неточности и помарки не носят существенный характер и не повлекли нарушение законных прав и интересов членов товарищества. Напротив, действия большинства членов правления СНТ были совершены в интересах членов товарищества.

Доводы представителя ФИО1 о подложности бюллетеней подлежат отклонению, поскольку установленная статьей 186 ГПК РФ возможность заявить о подложности доказательств суду сама по себе не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, так как именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Стороной истца не были представлены суду допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие существенность нарушений созыва, подготовки и проведения собрания, свидетельствующих об отсутствии кворума при проведении собрания, а также повлекших искажение реального волеизъявления большинства членов СНТ «Черемушки».

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 не является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Черемушки» и членом СНТ, подлежат отклонению.

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № № в СНТ «Черемушки», кадастровый номер № (т. 1 л.д. 11-12).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки», проводимого в очно-заочной форме в период с 26 мая по 30 июня 2024 года, оформленное протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Черемушки» № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственную пошлину в размере 300 руб., не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также ФИО1 заявлены требования о признании незаконным увольнение с должности председателя правления СНТ «Черемушки», недействительным приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ восстановить в должности председателя правления СНТ «Черемушки», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, а также компенсации в соответствии со ст. 279 ТК РФ.

Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно части 1 статьи 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 ТК РФ).

В силу статьи 56 ТК РФ трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В статье 57 ТК РФ приведены требования к содержанию трудового договора.

Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено названным кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя (часть 1 статьи 61 ТК РФ).

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть 1 статьи 67 ТК РФ).

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, – не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (часть 2 статьи 67 ТК РФ).

Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Трудовой кодекс Российской Федерации непосредственно не определяют природы и правовой формы отношений, которые складываются между товариществом собственников жилья и председателем правления этого товарищества, тем самым не исключая возможности сторон урегулировать их в рамках действующего законодательства различными способами.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, урегулированы Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона 29.07.2017 № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

При регулировании отношений в садоводческих и огороднических некоммерческих товариществах законодатель предоставляет право членам названных товариществ на общем собрании решать, на каких условиях осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7 части 5 статьи 14, пункты 3 и 12 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Из этого следует, что указанные товарищества могут заключать трудовые договоры с членами избранных органов управления.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.07.2022 № 28-П «По делу о проверке конституционности части 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО16» разъяснено, что правовое положение председателя правления определяется положениями устава товарищества и (или) решением о виде заключаемого с ним договора, принятым общим собранием членов товарищества, а также непосредственно этим договором. Соответственно, вопрос о том, основываются ли его отношения с товариществом на положениях трудового или гражданского законодательства, решается в соответствии с указанными документами.

Судом установлено, что внеочередным общим собранием членов СНТ «Черемушки» от 22.06.2023 ФИО1 избрана председателем СНТ «Черемушки» (т. 2 л.д. 88).

Как установлено ранее, 26.05.2024 с 10.00 час. до 12.00 час. проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Черемушки», оформленное протоколом № № внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки»

Одним из вопросов повестки дня было досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Черемушки» ФИО1 (вопрос № 5), на собрании данный вопрос разрешен и принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Черемушки» (т. 1 л.д. 157).

11.07.2024 СНТ «Черемушки» был издан приказ № 4 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора, п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ (т. 7 л.д. 176).

С приказом ФИО1 не ознакомлена, в связи с чем составлены акты о невозможности ознакомления с приказом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 171, 172, 173), также направлялись телеграммы (т. 7 л.д. 174, 175).

Прекращение трудового договора с руководителем организации по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, не является мерой юридической ответственности и не допускается без выплаты компенсации, предусмотренной статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение о прекращении трудового договора с руководителем организации по пункту 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации может быть признано незаконным в том случае если судом будет установлено, что оно принято работодателем с нарушением принципов недопустимости злоупотребления правом и (или) запрещения дискриминации в сфере труда (статьи 1, 2 и 3 Трудового кодекса Российской Федерации).

Положение пункта 2 части 1 статьи 278, статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации не препятствует руководителю организации, если он считает, что решение собственника о досрочном прекращении трудового договора с ним фактически обусловлено такими обстоятельствами, которые свидетельствуют о дискриминации, злоупотреблении правом, оспорить увольнение в судебном порядке. При установлении судом на основе исследования всех обстоятельств конкретного дела соответствующих фактов его нарушенные права подлежат восстановлению.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», судам необходимо иметь в виду, что п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации допускается возможность прекращения трудового договора с руководителем организации по решению собственника имущества организации, уполномоченного лица (органа) без указания мотивов принятия решения. По названному основанию с руководителем организации может быть прекращен трудовой договор, заключенный как на неопределенный срок, так и на определенный срок, в том числе когда срочный трудовой договор на основании ч. 4 ст. 58 Трудового кодекса Российской Федерации считается заключенным на неопределенный срок. Прекращение трудового договора с руководителем организации по основанию, установленному п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации, не является мерой юридической ответственности и не допускается без выплаты ему компенсации, предусмотренной ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации. Если судом будет установлено, что решение о прекращении трудового договора с руководителем организации по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации принято работодателем с нарушением принципов недопустимости злоупотребления правом и (или) запрещения дискриминации в сфере труда (ст. ст. 1, 2 и 3 Трудового кодекса Российской Федерации), такое решение может быть признано незаконным.

По смыслу приведенных выше норм Трудового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расторжение трудового договора с руководителем организации в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации, производится без указания конкретных мотивов, подтверждающих необходимость прекращения трудового договора, и не является мерой юридической ответственности.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 4.3 постановления от 15 марта 2005 года № 3-П, законодательное закрепление права досрочно прекратить трудовой договор с руководителем организации без указания мотивов увольнения не означает, что собственник обладает неограниченной свободой усмотрения при принятии такого решения, вправе действовать произвольно, вопреки целям предоставления указанного правомочия, не принимая во внимание законные интересы организации, а руководитель организации лишается гарантий судебной защиты от возможного произвола и дискриминации. Общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, как и запрещение дискриминации при осуществлении прав и свобод, включая запрет любых форм ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 17 ч. 3; ст. 19 Конституции Российской Федерации), в полной мере распространяются на сферу трудовых отношений, определяя пределы дискреционных полномочий собственника. Положения п. 2 ст. 278, ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации не препятствуют руководителю организации, если он считает, что решение собственника о досрочном прекращении трудового договора с ним фактически обусловлено такими обстоятельствами, которые свидетельствуют о дискриминации, злоупотреблении правом, оспорить увольнение в судебном порядке. При установлении судом на основе исследования всех обстоятельств конкретного дела соответствующих фактов его нарушенные права подлежат восстановлению.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора по иску о признании незаконным увольнения руководителя организации в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора, является установление факта принятия соответствующего решения уполномоченным лицом или органом, а также того, не имело ли место нарушение работодателем принципов недопустимости злоупотребления правом и запрещения дискриминации в сфере труда. Увольнение руководителя организации в связи с принятием уполномоченным органом решения о прекращении трудового договора может быть признано незаконным, если такое решение принято работодателем с нарушением названных принципов.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки», проводимого в очно-заочной форме в период с 26 мая по 30 июня 2024 года, оформленное протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Черемушки» № 1 от 02.07.2024 отказано, оснований для удовлетворения требований о признании незаконным увольнения с должности председателя правления СНТ «Черемушки», недействительным приказа № 4 от 11.07.2024, восстановлении в должности председателя правления СНТ «Черемушки», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, а также компенсации в соответствии со ст. 279 ТК РФ, не имеется.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемушки», проводимого в очно-заочной форме в период с 26.05.2024 по 30.07.2024, оформленное протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Черемушки» № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» о признании незаконным увольнения, недействительным приказа № 4 от 11.07.2024, восстановлении в должности председателя правления СНТ «Черемушки», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации в соответствии со ст. 279 ТК РФ, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024.