Приговор № 1-373/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-373/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 23 июля 2018г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еловенко Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Резниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АНКА «Вердикт» Браиловского А.М., представившего удостоверение №<данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-02.04.2012г. приговором Советского районного суда г.Астрахани, с учетом изменений внесенных постановлением Светского районного суда г.Астрахани о 17.06.2013г. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

25.08.2015г. – освобожден по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27.05.2018г. примерно 19 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства в <...> имея преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «ZTE» модель BLADE A520C, посредством приложения «Телеграмм», на сайте «Raduga AST» заказал наркотическое средство. Затем, 27.05.2018г. в 19 часов 15 минут находясь в помещении магазина «Связной», по адресу: <...> «б», через терминал оплаты «QIWI» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1200 рублей, после этого, получил на свой мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>», сведения о местонахождении «закладки». После чего, 28.05.2018г. примерно в 02-00 часа, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств подошел к д.17 по ул. Набережная СТ «Садовод» Кировского района г.Астрахани, где в ранее обозначенном неустановленным лицом месте, стал искать «закладку», тем самым пытался незаконно приобрести, находящееся в свертке из металлической фольги серого цвета наркотическое средство, массой 0,44 гр. в значительном размере, содержащее в своем составе 1<данные изъяты>, однако в этот момент, при попытке поднять закладку с наркотическим средством, 28.05.2018г. примерно в 03-00 часа, у д.17 по ул. Набережная СТ «Садовод» г.Астрахани был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

28.05.2018г. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, был обнаружен и изъят сверток из металлической фольги серого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип - лок» с находящимся в нем согласно заключения эксперта №1130 от 28.05.2018г. наркотическим средством массой 0,44 гр. содержащим <данные изъяты> что, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Браиловский А.М. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем <данные изъяты>, массой 0,44гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории Кировского района г.Астрахани, в связи с чем, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вес вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, составляет 0,44гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является значительным размером.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Астрахани, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> рождения, вместе с тем, ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, не трудоустроен.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, в силу этого, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требованияч.3 ст.66, ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации, а также ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится фрагмент свертка, из фольги серебристого цвета, пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится сверток, с веществом в виде порошка и комочков белого цвета (наркотическое средство) - передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, мобильный телефон – вернуть по принадлежности.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.07.2018г.

Вещественные доказательства: пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится фрагмент свертка, из фольги серебристого цвета, пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится сверток, с веществом в виде порошка и комочков белого цвета (наркотическое средство) - передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, мобильный телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.