Приговор № 1-224/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1-224/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кондрашева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кушаева Р.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 10 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год 8 мес.;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 7 мес. 18 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно - 2 года 1 месяц лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> условно-досрочно освобожден на 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из дома, а её отец ФИО уснул, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, целенаправленно, умышленно, из корыстных побуждений, прошёл в спальню дома по указанному адресу, где из кармана сумки, расположенной в плательном шкафу, <данные изъяты> похитил денежные средства, четыре купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из её материального положения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть установлено, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно - проживает с матерью, не работает, ведет разгульный образ жизни, жалоб на него со стороны соседей не поступало, по характеру спокоен и уравновешен. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 118, 121, 122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает и учитывает: рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, связанные с личностью подсудимого, склонного к совершению преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, совершение им преступления, относящегося к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости, а вместе с тем наличие смягчающих обстоятельств, признание им вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО1 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ: сумка подлежат оставлению законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство - сумку оставить в собственности законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Н.П.Зеленкова