Решение № 2-134/2026 2-134/2026~М-95/2026 М-95/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-134/2026

Дело № 2-134\2026

34RS0015-01-2026-000202-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 22 апреля 2026 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка, согласно которой ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве беспроцентного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписке срок денежные средства ответчиком не были возвращены. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, что подтверждается чеком и описью о почтовом отправлении, а также отчетом АО «Почта России». Требования Истца были проигнорированы, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Осознавая необходимость профессиональной оценки правовой позиции, в том числе для подготовки процессуальных документов. Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к профессиональному юристу для составления настоящего искового заявления и досудебной претензии. Между Истцом и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг № от 09.09.2025г. Стоимость данных услуг составила 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Оплата юридических услуг подтверждается распиской о получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг № от 09.09.2025г.

Таким образом, сумма основного долга - 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей. Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (603 дн.) Сумма процентов составляет 71282 рублей. Размер исковых требований рассчитывался по формуле: сумма основного долга + проценты по ст. 395 ГК РФ = размер исковых требований. Соответственно, размер исковых требований составляет 230 000 + 71 282 = 301 282 (Триста одна тысяча двести восемьдесят два) рублей 00 копеек. Оплата услуг юриста (60 000 рублей) является по своей правовой природе судебными издержками и подлежит распределению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи, с чем данная сумма не включена в размер исковых требований.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 301 282 (Триста одна тысяча двести восемьдесят два) рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга - 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ - 71 282 (Семьдесят одна тысяча двести восемьдесят два) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 70 032 (Семьдесят тысяч тридцать два) рублей 00 копеек, из которых размер государственной пошлины - 10 032 (Десять тысяч тридцать два) рублей 00 копеек, расходы на юриста - 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Ввиду надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка, согласно которой ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве беспроцентного займа сроком до 01.03.2024г.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по выше указанной расписке.

Однако, до настоящего времени, денежная сумма в размере 230000руб. возвращена истцу не была, а доказательств обратному стронной ответчика не представлено.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Статья 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено.

Нахождение подлинника договора-расписки у истца подтверждает, что истец является кредитором ответчика по указанным в ней обязательствам. Данный вывод согласуется с положением п. 2 ст. 808 ГК РФ, с учётом п. 1 ст. 6 ГК РФ, по смыслу которых расписка выдается должником кредитору в подтверждение факта возникновения обязательства.

Этот вывод соответствует и положению п. 2 ст. 408 ГК РФ, согласно которому, выданный должником кредитору в удостоверении обязательства долговой документ хранится у кредитора и возвращается им должнику в случае исполнения последним обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом в подтверждение заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, представлен подлинник расписки, который признается относимым, допустимым и достаточным доказательством, ответчиком, при рассмотрении дела, факт получения суммы займа оспорен не был.

Таким образом, кредитор ФИО1 на основании вышеуказанных норм закона, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств в срок, установленный договором займа, имеет право на получение с заемщика ФИО2 суммы долга, в связи с чем, требования истца о взыскании указанных денежных средств в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку сумма денежных средств и срок их возврата определены условиями договора займа, заключенного в виде договора, подписанного по согласованию сторонами сделки.

Согласно предоставленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024г. по 25.10.2025г. составляет 71282 рублей. Оснований не доверять указанному расчету, не имеется. Требования истца ФИО1 в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10032 рублей.

Согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ задания на оказание юридических услуг, расписки о получении денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 в качестве оплаты юридических услуг оплатил ФИО3 денежную сумму в размере 60000 рублей.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства и судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 18 18 №, выдан отделением по вопросам миграции МВД России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-015) о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ рублей в сумме 230000 (двести тридцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71282 (семьдесят одна тысяча двести восемьдесят два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10032 (десять тысяч тридцать два) рубля и судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись