Приговор № 1-113/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-113/2020

№ 1-113/2020

24RS0005-01-2019-000277-03

(11901040053000084)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск Красноярский край 10 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Казаковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.05.2014 Бирилюсским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 29.07.2013 (судимость по которому погашена), к 1 году 10 дням лишения свободы;

- 23.01.2015 Бирилюсским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 30.05.2014, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 22.03.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении ФИО1 10 февраля 2017 года решением Кежемского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года, установлен административный надзор сроком на два года, который постановлено исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах).

28 марта 2017 года ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в ОП МО МВД России «Большеулуйское», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеулуйское» ФИО2 составлено предупреждение от 28 марта 2017 года. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 04 октября 2017 года, вступившим в законную силу 16 октября 2017 года, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы муниципального образования Бирилюсский район Красноярского края.

Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 23 января 2019 года, вступившим в законную силу 06 марта 2019 года, срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением Кежемского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2017 года продлен на 6 месяцев, то есть до 28 сентября 2019 года.

Однако в период времени с 11 июня 2018 года по 18 июля 2019 года ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, допуская административные правонарушения.

Так, 11 июня 2018 года в 00 часов 05 минут ФИО1 не находился дома без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 17 июля 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, которое им отбыто 31 июля 2018 года.

Кроме того, 11 июня 2018 года в 22 часа 25 минут ФИО1 не находился дома без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 05 августа 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административно ареста сроком 15 суток, которое им отбыто 19 августа 2018 года.

15 июля 2018 года ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 11 сентября 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, которое им отбыто 26 сентября 2018 года.

29 августа 2018 года в 23 часа 05 минут ФИО1 не находился дома без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 08 октября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им отбыто 18 октября 2018 года.

02 октября 2018 года в 22 часа 20 минут ФИО1 не находился дома без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 18 октября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им

отбыто 28 октября 2018 года.

03 октября 2018 года в 23 часа 05 минут ФИО1 не находился дома без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 08 ноября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, которое им отбыто 22 ноября 2018 года.

05 ноября 2018 года в 23 часа 12 минут ФИО1 не находился дома без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 19 января 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, которое им отбыто 03 февраля 2019 года.

04 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1 не находился дома без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 06 февраля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, которое им отбыто 21 февраля 2019 года.

20 марта 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1 не находился дома без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 17 июня 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, которое им отбыто 07 июля 2019 года.

23 марта 2019 года в 23 часа 50 минут ФИО1 не находился дома без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 22 июня 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, которое им отбыто 07 июля 2019 года.

14 мая 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО1 не находился дома без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 30 июля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, которое им отбыто 14 августа 2019 года.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, продолжал нарушать наложенные судом административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений.

18 июля 2019 года около 22 часов 20 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, начиная с 22 часов до 07 часов следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <...>, при этом 18 июля 2019 года в 22 часа 20 минут ФИО1 находился на улице возле дома № 140 по ул. Советская с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном внешнем виде, с неустойчивой походкой, поведение ФИО1 вызывало брезгливость окружающих и оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 21 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток, которое им отбыто 14 августа 2019 года.

Таким образом, ФИО1 с 11 июня 2018 года по 18 июля 2019 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом, неоднократно, умышленно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Казакова О.А. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 183), соседями и председателем Новобирилюсского сельского Совета депутатов характеризуется удовлетворительно (л.д. 181, 182), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет хроническое заболевание (л.д. 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном акте, поскольку из предъявленного обвинения не следует, что преступление подсудимым совершалось в состоянии опьянения, и оно каким-либо образом повлияло на его поведение.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также все данные о личности подсудимого, и не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (Семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: копии предписания, заключения о заведении дела административного надзора, графиков прибытия поднадзорного на регистрацию, предупреждения, регистрационных листов, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко