Приговор № 1-115/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-115/2025

УИД № 57RS0027-01-2025-001373-58

Производство №1-115/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 г. город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Корнеева В.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Александрова Д.М., представителя потерпевшего ФИО9, при секретаре судебного заседания Козловой И.С., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия решения, в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северного районного суда г.Орла по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 Северного района г.Орла по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов (назначенное наказание не исполнено). В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено - административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Горки» ООО «Альянс Продукт», расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошел к стеллажу с предназначенной для реализации мясной продукцией, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с полки указанного стеллажа грудинку Московскую в вакуумной упаковке МПК Державный весом 0,670 кг стоимостью за 1 кг 459 руб. 00 коп., на сумму 307 руб. 53 коп. С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в левый внутренний карман надетой на нем курки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Горки» ООО «Альянс Продукт», расположенного по адресу: <адрес> подошел к стеллажу с предназначенной для реализации продукцией, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с полки данного стеллажа кофе «Нескафе Голд» 190 г пакет в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 штуку 406 руб. 00 коп., на общую сумму 1218 руб. 00 коп. С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в левый внутренний карман надетой на нем куртки.

Далее ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина «Горки», не оплатив находящийся при нем товар на кассе, однако, его умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «Горки», ФИО1 был остановлен сотрудниками магазина, которым он добровольно отдал похищенное им имущество. Таким образом, ФИО1 покушался на причинение ООО «Альянс Продукт» имущественного ущерба на сумму 1 525 руб. 53 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Александров Д.М. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Корнеев В.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме; ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и является не оконченным.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 является не оконченным (покушение), суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которому срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

При этом суд учитывает требования ч.3 ст. 60 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, обращался за консультативно-лечебной помощью; диагноз: <данные изъяты>.; на учете в наркологическом диспансерах она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, судим, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Признание вины суд в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку оно является обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом учитывая наличия рецидива преступлений в действиях ФИО1, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного и исходя из обстоятельств дела, личности виновного, учитывая, что судом не установлено обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом характера, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 судимого за совершение имущественного преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие непогашенной судимости, принимая во внимание, что наказание за ранее совершенное преступление не оказало достаточного исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Поскольку ФИО1 28.03.2025 осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Северного района г.Орла по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением ч.5. ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 допустил рецидив преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, таким образом наказание ему подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий, дню вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, зачесть наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видео-конференц-связи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. ЛУКЬЯНОВ