Приговор № 1-147/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № 1-147/2020

УИД 59RS0022-01-2020-001557-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кизел 19 ноября 2020 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при помощнике судьи Яппаровой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизела Частухина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Истоминой Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> судимого:

1) 21.07.2017 Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.05.2018 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18.04.2018 условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней. По состоянию на 19.11.2020 остаток задолженности по штрафу составил 19800 рублей;

В соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 16 октября 2020 года (л.д. 25-26),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2020 г., в период до 15 час. 19 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1, достоверно зная, что у последней имеется кошелек с денежными средствами, воспользовавшись тем, что уснувшая от употребленного спиртного Потерпевший №1, утратила возможность контролировать наличие и сохранность своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств путем свободного доступа, вытащил из-под подушки, на которой спала потерпевшая, и тайно похитил, принадлежащее последней, имущество, а именно: денежные средства в общей сумме 7400 рублей, а также кошелек из кожзаменителя, 2 пары женских серег из металла, пластиковый чехол, пластиковую карту «<...>» номер: №, пластиковую карту «<...>» (сервис заказа поездок), пластиковую карту «<...>» номер: №, пластиковую карту «<...>» номер: №, пластиковую карту «<...>» номер: №, пластиковую карту «<...>» номер: <...>, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Частухин С.И., адвокат Истомина Х., потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.36,203) согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в соответствие с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению явилось алкогольное опьянение, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт не отрицает сам ФИО1, который указал, что на момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении и в трезвом состоянии не совершил бы преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ); судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, поэтому в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого суд также признает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания ИК-№ ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется положительно. На учете врача-психиатра не состоит, <...>.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии отягчающих вину обстоятельств юридических обстоятельств для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64, 73 УК РФ учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 в целях его исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7350 рублей, следующими купюрами: <...>; пластиковый чехол; пластиковые карты: "<...>" номер: №, "<...>" (сервис заказа поездок), "<...>" номер № "<...>" номер: №, "<...>" номер: №, "<...>" номер: № – следует оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника Истоминой Х. в ходе предварительного следствия в размере 8625 рублей взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 21.07.2017 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 19800 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН получателя: 5904140498, КПП получателя: 590401001, БИК: 045773001, наименование банка получателя: отделение Пермь г.Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 1-147/2020), код ОКТМО 57719000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855920010160002736.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с

19.11.2020 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия в размере 8625 рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7350 рублей, следующими купюрами: <...>; пластиковый чехол; пластиковые карты: "<...>" номер: №, "<...>" (сервис заказа поездок), "<...>" номер №, "<...>" номер: №, "<...>" номер: №, "<...>" номер: № – оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.С.Селиванова