Приговор № 1-193/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-193/2021

№ 1-193/2021

25RS0003-01-2021-000792-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 24 марта 2021 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Брухтей О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белана К.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе, в левом кармане джинсов, надетых на нем, бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства – <данные изъяты>), постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет <данные изъяты>, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, вплоть до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами ППСП УМВД России по <адрес> в районе <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО1 изъято при проведении его личного досмотра.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме и в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, не оспаривает правовую оценку его действий. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. <данные изъяты>), которое было удовлетворено (л.д. <данные изъяты>) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., по адресу: <адрес> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при себе имел наркотическое вещество (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии двух понятых и гражданина ФИО1, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у гр. ФИО1 в левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Данный бумажный сверток с его содержимым был изъят и помещен в бумажный конверт, который опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, где расписались понятые и гр. ФИО1 Также в ходе личного досмотра гражданином ФИО1 самостоятельно были сделаны смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данный тампон был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, смывы с полости рта ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данный тампон был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, а также был сделан контрольный смыв ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данный тампон был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, где расписались понятые и гр. ФИО1 В ходе личного досмотра замечания и заявления от присутствующих лиц не поступали (л.д. <данные изъяты>);

- справкой эксперта об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате исследования, проведенного методами общей химии, капельного анализа и тонкослойной хроматографии, а также высушивания, проводившегося при температуре 110-115 градусов, установлено, что изъятое растительное вещество, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 631. Постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет <данные изъяты>., а постоянная масса содержащегося в ней <данные изъяты>. Согласно примечанию к справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование израсходовано <данные изъяты>. растительного вещества (<данные изъяты>. постоянной массы). Оставшееся вещество массой <данные изъяты>. (в пересчете на постоянную массу), было упаковано в бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой (триппер), с указанием массы тары, и, вместе с пустым свертком, помещено в первоначальный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати с текстом: «№ * Управление. Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> * Экспертно-криминалистический центр», подписью специалиста и пояснительной надписью: «№и 2021» (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства <данные изъяты>., упакованное в полимерным пакет с застёжкой (триппер), с указанием массы тары; один фрагмент бумаги с загрязнениями коричневого цвета и три полимерных пакетика с ватными тампонами (смывами с рук, полости рта гр. ФИО1 и контрольный смыв) осмотрены, после чего помещены в исходные упаковки, затем помещены в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов отдел дознания» ОП № УМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у/<адрес>» (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства <данные изъяты>., упакованное в полимерным пакет с застёжкой (гриппер), с указанием массы тары; один фрагмент бумаги с загрязнениями коричневого цвета и три полимерных пакетика с ватными тампонами (смывами с рук, полости рта гр. ФИО1 и контрольный смыв) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

а также показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. <данные изъяты>), ФИО6 (л.д. <данные изъяты>), ФИО7 (л.д. <данные изъяты>), ФИО8 (л.д. <данные изъяты>), показаниями самого подсудимого ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что органом дознания действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является раскаяние, отсутствие судимостей, состояние здоровья его и его близких родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и данные о личности подсудимого, согласно которым подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и применение ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие цели и мотиву совершения преступления, а также имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот часов) обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Л.А. Смоленкова