Приговор № 1-33/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Уголовное дело №1-33/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 08 апреля 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красноперовой О.Н.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого 22 мая 2018г. мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 17.10.2018г. неотбытое наказание заменено на 1 месяц 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 21.12.2018г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16.09.2018г. в период времени с 20 час. 51 мин. до 21 час. 05 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 17.02.2018 года, административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. (Постановление вступило в законную силу 28.02.2018г.), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, и осуществил движение на указанном автомобиле. 16.09.2018г. в 21 час. 05 минут ФИО1 в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району, которыми в последующем был отстранен от управления транспортным средством. При этом ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченных лиц о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. 16 сентября 2018г. он выпил спиртного. Ночью шел дождь. Он предложил своей знакомой с ребенком подвезти. На автомобиле, который принадлежит сожительнице он проехал от <адрес> до <адрес> и его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД сказали, что от него исходит запах алкоголя. Он не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения и отказался в ОМВД России по Грязинскому району от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признательные показания ФИО1 согласуются с иными доказательствами по делу. В связи с этим суд признает их достоверными.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 суду показали, что в ночное время находились в <адрес>. В районе <адрес> остановили автомобиль марки «ВАЗ-21093», который вилял по дороге из одной стороны в другую. Управлял автомобилем ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, шаткая походка. ФИО1 отстранили от управления транспортным средством и доставили в ОМВД России по Грязинскому району для освидетельствования. ФИО1 отказался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование. Было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что они присутствовали в <адрес> в районе <адрес> понятыми при отстранении сотрудниками ГИБДД ФИО1 от управления транспортным средством, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они расписались в протоколе.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 16.09.2018г. около 22 часов они присутствовали в качестве понятых в ОМВД России по Грязинскому району, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. На предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, ознакомившись с ним. Затем указанный сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии опьянения, от чего последний добровольно отказался, сделав об этом собственноручно запись в соответствующем протоколе. Данная запись была сделана ФИО1 без принуждения, после того, как ему было разъяснено, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 будет привлечен к предусмотренной законом ответственности. После этого с данным протоколом ознакомились он и второй понятой, а затем они подписали его (л.д.36-38, 40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО1 и детьми. В пользовании у неё имеется автомобиль марки «ВАЗ- 21093» государственный регистрационный знак № который по документам принадлежит её знакомой Свидетель №7 16.09.2018 года она находилась дома, видела что ФИО1 выпил около 100 грамм самогона. Около 20 часов 50 минут от нее пошла к себе домой ее троюродная сестра. ФИО1 в это время находился на улице. Через 15 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО1, который сообщил о том, что он поехал довезти Свидетель №6 до дома и в районе <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Она пришла с документами на автомобиль к месту остановки. Сотрудники ГИБДД, пояснили ей, что у них имеются подозрения, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда она подошла к ФИО1, она чувствовала, что от него исходил запах алкоголя изо рта. После чего сотрудниками ГИБДД ФИО1 был доставлен в ОМВД Росси по Грязинскому району. ФИО1 по телефону сообщил ей, что в ОМВД России по Грязинскому району, сотрудники ГИБДД, предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 16.09.2018г. она находилась с детьми в гостях у Свидетель №5 в <адрес>. Около 21 часа она пошла с детьми домой. На улице начинался дождь. ФИО1 предложил ее подвезти. Она согласилась. ФИО1 сел за руль автомобиля и повез ее домой. Около <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Она чувствовала от ФИО1 запах алкоголя (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в собственности у неё имеется автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, которым она не управляет, так как нет водительского удостоверения. Автомобиль она дала в пользование Свидетель №5 (л.д.53-55).

Свидетели не находятся с подсудимым в неприязненных отношениях, их показания согласуются между собой, последовательные, подтверждаются письменными доказательствами. В связи с этим суд признает их достоверными. Показания свидетелей подтверждают признательные показания подсудимого о том, что тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в обвинении.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №9 от 17.09.2018г. задержан ФИО1, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения и ранее подвергнутый административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (л.д.3)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 16.09.2018г. ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № (л.д. 6).

Согласно протоколу о доставлении № от 16.09.2018г. ФИО1 доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, расположенному по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 16.09.2018 г., 16.09.2018 г., в 22 час. 00 мин. ФИО1, в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).

Согласно постановлению мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 17.02.2018г., вступившего в законную силу 28.02.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток (л.д.26).

Письменные доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают признательные показания ФИО1, а также показания свидетелей о то, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 судим и привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился, участковым уполномоченным ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в суде.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, смягчающие обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 1650 рублей.

В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суд полагает взыскать процессуальные издержки с осужденного, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 1650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Фатеев