Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-764/2017

Дело № 2-764/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

28 апреля 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре Абильваповой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» к ФИО1 о обязывании заключить договор, взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчице о обязвании заключить договор, взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение. Требования мотивированы тем, что ответчица является потребителем услуг истца и последней был направлен проект договора на предоставление населению услуг по питьевому водоснабжению и водоотведению, однако последняя уклоняется от его заключения. Поскольку оплата услуг ответчицей не производится, то у последней образовалась задолженность в размере 43.982 руб. 67 коп., которую истец и просит взыскать с ответчицы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1.471 рублей 83 коп. и обязать последнюю заключить договор на оказание услуг водопотреблению и водоотведению.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, явку представителя в суд не обеспечил. От представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором он на иске настаивает, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает о вынесении заочного решения.

Поскольку ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения из договора на предоставление услуг по питьевому водоснабжению и водоотведению, которые оказывает МУП «Ленводоканал» ответчице ФИО1 Согласно выписки из лицевого счёта за ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>,<адрес> за период с 01 июня 2014 года по 01 сентября 2016 года числится задолженность в сумме 43.982,67 рублей (л.д. 8,9). Как следует из акта обследования объекта водопотребления, водоотведения от 29 ноября 2016 года (л.д. 6), потребителем воды ФИО1 (ФИО3) производится потребление воды на двух человек. Согласно претензии от 01.11.2016 года (л.д. 4), предупреждения от 15.11.2016 года (л.д. 5), претензии от 13.10.2016 года (л.д. 7), претензии от 21.10.2016 года (л.д. 10), ответчице направлялись претензии о необходимости оплаты задолженности по водопотребление и заключения договора.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные слуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения должным образом не выполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета и последняя являясь потребителем услуг, предоставляемых истцом уклоняется от заключение договора, то суд считает, что требования истца обязать ответчицу заключить договор является законными и подлежащими удовлетворению.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на день обращения в суд 08 февраля 2017 года составляет 43.982 руб. 67 коп.

Принимая во внимания, что истцом понесены расходы в размере 1.471 руб. 83 коп. госпошлины, их надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» к ФИО1 о обязывании заключить договор, взыскании задолженности за водопотребление удовлетворить.

Обязать ФИО1 заключить с МУП «Ленводоканал» договор пользования услугой водопотребления и водоотведения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» задолженность по коммунальной услуге по водоснабжению и водоотведению в размере 43.982 (сорок три тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 67 коп., судебных расходов, понесённых истцом на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 1.471 (одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 83 коп., а всего взыскать 45.454 (сорок пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красиков С.И.