Постановление № 1-189/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванцова В.Н., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 , обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого <адрес>, на скамейке, расположенной в <адрес> вышеуказанного - многоквартирного жилого дома, обнаружил женскую косметичку, с находившимся в ней смартфоном «Samsung Galaxy J4»- imei 1: <номер скрыт> imei 2: <номер скрыт>, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «TELE 2» с абонентским номером <номер скрыт>, в ФИО1 чехле-книжке «Samsung SM-1400F Galaxy J4», с защитным стеклом «Samsung - SM-1400F Galaxy J4», принадлежащие И., которые выпали из сумки последней.

Далее, ФИО1 , осознавая принадлежность вышеуказанного смартфона конкретному лицу, и, имея умысел обратить его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не желая возвращать похищенное владельцу, тайно похитил принадлежащий И. вышеуказанный мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy J4», стоимостью 8 099 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «TELE 2», в ФИО1 чехле-книжке «Samsung SM-1400F Galaxy J4» стоимостью 1 350 рублей, с наклеенным на экран защитным стеклом «Samsung SM-1400F Galaxy J4» стоимостью 450 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на сумму 9 899 рублей.

Действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление и телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, претензий материального и морального характера не имеет, ущерб ей возмещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат Иванцов В.Н. просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон (смартфон) «Samsung SM-1400F Galaxy J4» imei 1: <номер скрыт>; imei 2: <номер скрыт>, в ФИО1 чехле-книжке, с наклеенным на экран защитным стеклом, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» с абонентским номером <номер скрыт>- после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности И.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья И.Г. Никулев