Приговор № 1-189/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-189/2019

ДЕЛО №1-189/2019

61RS0020-01-2019-000932-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 06 мая 2019 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КАТКОВОЙ И.Н.,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, 02.11.2015 года по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, будучи осужденным 01.03.2018 года <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 27.02.2019 года около 12 часов 05 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, находясь возле двора <адрес>, расположенного по <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и приведя его в движение, стал управлять вышеуказанным автомобилем, после чего в 12 часов 25 минут 27.02.2019 года был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> от управления вышеуказанным транспортным средством на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров по направлению на запад от <адрес> в <адрес>. Согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что он действительно 27.02.2019г. в 12:05 часов управлял автомобилем ВАЗ 21099, двигаясь по дороге, расположенной на <адрес> в г.ФИО2 его остановили сотрудники ГАИ. По состоянию здоровья он не мог выйти на улицу, сотрудник полиции подошел к его автомобилю. Сотрудник полиции услышал запах алкоголя от пассажиров, которые находились в его автомобиле. Сотрудник полиции попросил его представиться, предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на машину. Он ответил честно, что водительского удостоверения у него нет. Тогда сотрудники полиции попросили его пройти в патрульный автомобиль, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Провести освидетельствование при помощи Алкотестера сотрудники полиции ему не предлагали. Он отказался проехать в больницу для проведения освидетельствования, поскольку у него сильно болела нога, и он вез родителей своего покойного друга домой. Он не выпивал в тот день алкоголь, и не говорил, что выпивал, сотрудникам полиции. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по состоянию здоровья.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, и оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты>. 27.02.2019 года он заступил на дежурство, и во время несения службы по надзору за дорожным движением, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> Свидетель №2, на служебном автомобиле ДПС, находясь на маршруте патрулирования на поселке Стройбюро <данные изъяты>, ими проводилась работа согласно проводимого мероприятия «Правопорядок». Около 12 часов 15 минут в районе <адрес> ими для проверки был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел признаки опьянения. У Оганесян было резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При проверке по базе «ФИС-М ГИДДД» гражданина ФИО1, было установлено, что тот 02.11.2015 года <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>, а также 01.03.2018 года ФИО1 был осужден <данные изъяты> за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с чем гражданин ФИО1 был ими отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался и инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен акт, в котором ФИО1 собственноручно написал, что от прохождения освидетельствования отказывается и поставил свою подпись. Также инспектором ДПС Свидетель №2 по данному факту было сообщено в ДЧ Отдела МВД России по <данные изъяты>. На место вызван дознаватель для производства осмотра места происшествия, который в присутствии ФИО1 и их осмотрел участок местности, расположенный в районе <адрес>, где был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, а также был осмотрен участок местности около <адрес>, расположенного по <адрес>, где ФИО1, находясь в состоянии опьянения, 27.02.2019 года сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и приведя его в движение, стал управлять вышеуказанным автомобилем. Затем был собран материал первичной проверки по данному факту, а именно при сборе материала проводилась видеофиксация с помощью камер видеонаблюдения, установленных в служебном автомобиле ДПС. Также от гражданина ФИО1 было принято письменное объяснение по факту произошедшего. (л.д.43-46)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ. ( л.д.48-51)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019 года с фототаблицей - автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров по направлению на запад от <адрес>. (т.1 л.д.9-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019 года с фототаблицей - участка местности, расположенного около <адрес>, где ФИО1, распивал спиртные напитки, после чего 27.02.2019 года в 12 часов 05 минут сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***> регион и начал управлять данным автомобилем. (т.1 л.д.14-18)

Копией постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 02.11.2015 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. (т.1 л.д.23-24)

Копией приговора <данные изъяты>, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (т.1 л.д.25-27)

Протоколом 61 АК 567499 от 27.02.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

(т.1 л.д.21)

Протоколом 61 АА 755383 от 27.02.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 27.02.2019 года. (т.1 л.д.19)

Протоколом 61 АМ 0872822 от 27.02.2019 года о задержании транспортного средства, согласно которого, транспортное средство, которым управлял ФИО1 было задержано. (т.1 л.д.20)

Справкой из ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты>, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишенного права управления транспортными средствами по решению мирового суда <данные изъяты> от 02.11.2015 года, вступившего в законную силу 17.11.2015 года по <данные изъяты> находится на хранении в ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты>, изъято 04.01.2018 года. Гражданин ФИО1, также лишен права управления транспортными средствами приговором <данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ сроком на 18 месяцев, поставлен на учет в ГУФСИН <данные изъяты>

(т.1 л.д.30)

Копией справки из Новошахтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области № 62/36/29-567 от 15.03.2018 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по <адрес> поставлен на учет в инспекции 15.03.2018 года по приговору <данные изъяты>. (т.1 л.д.33)

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2019 года - компакт-диска формата DVD-R, объемом 4,7 ГБ 120 мин. с видеозаписью событий, произошедших 27.02.2019 года, подтверждающими вину ФИО1 в совершении им преступления, который приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.53-56, 57-58, 59)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд не может согласиться с подсудимым и его защитой в той части, что он 27.02.2019 не находился в алкогольном опьянении, поскольку это опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых видно, что они изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, не верить данным показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований. Также материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия (л.д.9-13,14-18), копией постановления <данные изъяты> (т.1 л.д.23-24), копией приговора <данные изъяты> (т.1 л.д.25-27), протоколом 61 АК 567499 от 27.02.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.21), протоколом 61 АА 755383 от 27.02.2019 года об отстранении от управления транспортным средством (т.1 л.д.19), протоколом 61 АМ 0872822 от 27.02.2019 года о задержании транспортного средства (т.1 л.д.20), справкой из ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> (т.1 л.д.30), копией справки из Новошахтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области № 62/36/29-567 от 15.03.2018 года (т.1 л.д.33), протоколом осмотра предметов от 02.03.2019 года (т.1 л.д.53-56, 57-58, 59).

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому суд признает <данные изъяты>, <данные изъяты>, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применив к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> поэтому суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового <данные изъяты>, окончательно назначив наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий