Постановление № 1-189/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 10 июня 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Кривко Е.А., с участием прокурора – старшего помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Кудиновой Л.А., рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по Сальскому району ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 16.01.2019 подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 25.04.2019 в 19 часов 20 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, на <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,852 мг/л,

Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом подозреваемый извинился перед государством в лице прокурора.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство дознавателя, просил прекратить уголовное дело и применить к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как тот впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, загладил вред путем извинения перед государством в лице прокурора.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя ФИО5 по следующим основаниям.

Обоснованность подозрения ФИО1 в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, путем извинения перед государством в лице прокурора загладил вред, то есть условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа ФИО1, судья учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также то, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за действия, аналогичные действиям ФИО1, но совершенные в первый раз, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, их необходимо отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении; CD-диск хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель средств: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району), КПП 615301001, ИНН <***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району), л/с № <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, КБК 18811621050056000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сулима Н.В.