Апелляционное постановление № 10-34/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 10-34/2019

Дело № 10-34/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 16 сентября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В. с участием

прокурора Рогозина В.П.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Голикова А.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.07.2019, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке Самбург Пуровского района Тюменской области, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 22.11.2018 Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ (категория преступления изменена на преступление средней тяжести), ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

к отбытию лишения свободы преступил 02.04.2019,

неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 22.11.2018, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

срок отбывания основного наказания постановлено исчислять с 29.07.2019, дополнительное наказание - со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения,

в срок лишения свободы зачтено время нахождения в местах лишения свободы в период с 02.04.2019 по 28.07.2019,

в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 29.07.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,,

вещественные доказательства отсутствуют,

установил:

ФИО1 по обжалуемому приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, признан виновным в том, что он 30.03.2019 причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

Преступление совершено в городе Салехард Ямало - Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить назначенный ему режим (исправительная колония строго режима) на более мягкий, так ранее лишение свободы не отбывал.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе судебного заседания.

Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, выраженным в присутствии защитника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершенном преступлении и правильно постановил обвинительный приговор.

Судебное заседание проведено в строгом соответствии с требованиями положений ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд первой инстанции квалифицировал верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, влияния наказания на условия жизни его семьи, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений).

Обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных в нарушение требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно учел обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, поскольку рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (категория преступления изменена на преступление средней тяжести).

В силу положений ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При таких данных судом первой инстанции вид наказания в виде лишения свободы определен правильно.

Срок наказания определен с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ при этом суд первой инстанции применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Все обстоятельства, которые влияют на вид и размер наказания судом первой инстанции учтены в достаточной степени.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы и по мнению суда апелляционной инстанции, являются верными.

ФИО1 имеет судимость по приговору от 22.11.2018 за преступление средней тяжести.

Приговор суда вступил в законную силу 04.12.2018.

Таким образом осужденному вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких данных, определяя вид и размер наказания, судом первой инстанции учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Вместе с этим, исчисление срока лишения свободы подлежит уточнению, поскольку срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.07.2019 изменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 29.07.2019 исчислять с 16.09.2019.

На основании ч. 3, п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29.07.2019 по 15.09.2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу незамедлительно и может быть обжаловано в дальнейшем в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман