Приговор № 1-278/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе:

председательствующего - судьи Пахомова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] Ульяновой М.В., защитника – адвоката Кохась О.А., представившей ордер [ Номер ], подсудимого ФИО1, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Адрес ] по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

- I -

ФИО1, находясь на территории [ Адрес ], совершил хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом центре «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] проходя мимо магазина мужской одежды «[ ... ]» обратил внимание на кассовую зону магазина, рядом с которой отсутствовали сотрудники магазина. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кассе магазина, принадлежащих ИП ФИО2 №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, воспользовавшись отсутствием иных лиц в помещении магазина «[ ... ]», а также тем, что продавец Свидетель №1 и продавец Свидетель №2 отвлечены продажей товаров и за его действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать совершению преступления, пройдя к кассовой зоне магазина, открыв имеющимся в замке ключом ящик стола, используемый для хранения денежных средств, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что точную дату он не помнит, вечером, он (ФИО1) зашел в ТЦ «[ ... ]», проходя мимо отдела мужской одежды, заметил, что в отделе никого нет, он (ФИО1) зашел в данный отдел, увидел, что за ним (ФИО1) никто не наблюдает. Он (ФИО1) подошел к деревянной самодельной тумбочке, взял за ручку ящика, ящик выдвинулся, он не был закрыт, в ящике находились деньги. Он (ФИО1) взял деньги в сумме 13000 рублей, вышел из отдела и ушел. Деньги потратил на личные нужды.

Он (ФИО1) признает, что похитил деньги в сумме 13000 рублей, но не признает проникновение в хранилище, так как вход в отдел был свободный, ящик с деньгами был открыт и доступ к нему был свободный, считает, что его (ФИО1) действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО2 №1 [ ... ], свидетелей Свидетель №1 [ ... ] Свидетель №2 [ ... ], которые получены следователем с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу одежды в магазине «[ ... ]», находящегося в ТЦ «[ ... ]» на [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он (ФИО2 №1) находился в командировке в [ Адрес ], около 12-00 часов ему (ФИО2 №1) поступил звонок на телефон от администратора магазина «[ ... ]» о том, что в магазине из кассы произошла кража денежных средств в размере 13000 рублей.

Позже со слов продавцов и просмотра видеонаблюдения, установленного в магазине, он (ФИО2 №1) узнал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] неизвестный мужчина, воспользовавшись тем, что в отделе отсутствуют продавцы, зашел и похитил из кассы деньги, сумма похищенного составляла 13000 рублей. Поскольку товар не похитили, иную инвентаризацию он (ФИО2 №1) не проводил [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что они работают продавцами – консультантами у ИП «ФИО2 №1» в магазине мужской одежды «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ]

Отдел магазина имеет один вход, кассовая зона расположена справа у входа. В отделе имеются камеры видеонаблюдения, одна из которых направлена на кассовую зону. Постоянно за видеозаписью никто не наблюдает. В отделе сотрудника охраны не имеется, имеется тревожная кнопка, выведенная на кассовой зоне.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в течении рабочего дня они (Свидетель №1 и Свидетель №2) находились на рабочем месте. Около 11.35 часов Свидетель №1, осуществив продажу покупателю, прикрыла ящик стола, используемый ими для хранения денежных средств, полученных за оплату товара, закрыв на ключ, однако ключ из замка не достала.

В это время Свидетель №2 находилась у примерочной с покупателями, расположенной в дальнем углу от входа. В торговом зале никого из покупателей не было. Они (Свидетель №2 и Свидетель №1) периодически присматривали за входом в торговый зал и не видели, чтобы кто-либо заходил в торговый зал.

Спустя около 1 часа они (Свидетель №1 и Свидетель №2) обнаружили, что в коробке, в которой они хранят деньги с продаж, стоящей в ящике стола, нет крупных денежных купюр.

Просмотром видеозаписи камер видеонаблюдения было установлено, что в 11.40 часов, когда они (Свидетель №1 и Свидетель №2) находились у примерочной, в торговый зал отдела зашел не знакомый мужчина, который, согнувшись, прошел за кассовую зону, открыл первый ящик стола и похитил деньги, после чего вышел из отдела.

Ими (Свидетель №1 и Свидетель №2) были вызваны на место сотрудники полиции.

Все выручки записываются в тетради учета движения денежных средств. Кроме того, продажи фиксируются в компьютерной программе «[ ... ]». Согласно подсчета продаж за [ ДД.ММ.ГГГГ ] и имеющихся денежных средств в кассе, было установлено, что неустановленным лицом было похищено 13000 рублей, из отсека крупных купюр. Одна из купюр была достоинством в 5000 рублей, остальные - по 1000 рублей [ ... ]

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждена материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперативного дежурного ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 1], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 35 минут в дежурную часть ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение о краже 13000 рублей из кассы отдела «[ ... ]» ТЦ «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

-заявлением Свидетель №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], зарегистрированным в КУСП под [ Номер ], в котором Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 40 минут похитило из кассы магазина «[ ... ]» денежные средства в сумме 13000 рублей [ ... ]

-протоколом явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой ФИО1, сообщил о том, что в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 43 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в торговом центре «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], он похитил из кассы отдела «[ ... ]» денежные средства в размере 13000 рублей [ ... ]

-протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «[ ... ]», находящееся в ТЦ «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

-протоколом выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отдела «[ ... ]» ТЦ «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

-свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица ФИО2 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, по месту жительства на территории РФ, серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

-свидетельством серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе ФИО2 №1, зарегистрированном [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

-договором аренды [ Номер ] торговых помещений от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

-актом инвентаризации наличных денежных средств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому фактическая недостача наличных денежных средств - в сумме 13000 рублей [ ... ]

-протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен DVD- R-диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При открытии диска на компьютере, на нем обнаружен 1 видео файл под названием: «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

При осмотре файла видеозаписи установлено, что в 11:40 часов в торговый зал заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, волосы короткие, светлые, одет в черную удлиненную куртку, черные штаны, темную обувь. Напротив кассовой зоны мужчина приостановился, огляделся, прошел прямо, скрывшись из зоны обозрения камеры видеонаблюдения. Затем этот же мужчина, появившись справа, согнувшись по уровню кассового стола, прошел за стол, повернув ключ, имеющийся в замке первого ящика стола, открыл ящик, произвел действия руками, после чего, прикрыв ящик, вышел из-за стола в торговый зал, положив что-то в левый карман куртки.

В 11:40:33 часов мужчина быстро вышел из отдела, скрывшись из зоны обозрения камеры видеонаблюдения. После осмотра данный диск был упакован в конверт из белой бумаги и опечатан [ ... ]

Суд, оценивая в совокупности между собой приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину ФИО1 полностью доказанной.

Факт хищения денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО2 №1» из корыстных побуждений, а также сведения о сумме похищенных денежных средств ни подсудимым, ни его защитником в судебном заседании не оспаривались.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 у суда не имеется. Показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель Ульянова М.В. изменила обвинение, предъявленное ФИО1 в сторону смягчения и просила исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак кражи, «совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, предложив квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, соглашаясь с правильно избранной позицией государственного обвинителя и с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак кражи, «совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище» и квалифицирует действия последнего по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-II-

Кроме того, ФИО1, находясь на территории [ Адрес ], незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности между автобусной остановкой «[ Адрес ], встретил неустановленное лицо, являющееся потребителем, а также распространителем наркотических средств. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности между автобусной остановкой «[ Адрес ], приобрел у неустановленного лица бумажный сверток, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамм, что является значительным размером, которое положил в правый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ].

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции у ФИО1 в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранящийся бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамм, что является значительным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ].

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ].

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 40 минут он созвонился со знакомой [ ФИО 2], которая сказала, что у нее есть наркотик-[ ... ], который он (ФИО1) хотел приобрести для себя. [ ФИО 2] предложила ему (ФИО1) приехать к остановке около [ Адрес ], он (ФИО1) подошел к указанному месту, отдал 500 рублей, взял сверток и пошел домой, для употребления. Около подъезда его (ФИО1) задержали, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых обыскали и нашли сверток в правом кармане куртки.

В содеянном раскаивается.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 ([ ... ]), Свидетель №4 ([ ... ]), Свидетель №5 ([ ... ]), Свидетель №6 ([ ... ]), которые получены следователем с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] они находились на [ Адрес ], в ходе реализации оперативной информации о незаконном обороте наркотиков. Около 18 часов у [ Адрес ] они (Свидетель №3 и Свидетель №4) заметили мужчину с признаками опьянения, он осматривался по сторонам, у него была неестественная поза, чем и вызвал у них (Свидетель №3 и Свидетель №4) подозрение. При виде их (Свидетель №3 и Свидетель №4) мужчина стал заметно нервничать, попытался поместить руки в карманы одежды, согласно ст.21 ФЗ «О полиции» к мужчине были применены наручники. Мужчина представился как ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. ФИО1 был препровожден ими (Свидетель №3 и Свидетель №4) в служебной кабинет [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенный по адресу: [ Адрес ].

Ими (Свидетель №3 и Свидетель №4) для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола.

В 19 часов 30 минут Свидетель №4 приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета.

Изъятое вещество Свидетель №4 продемонстрировал понятым и ФИО1 ФИО1, в присутствии понятых, пояснил, что сверток принадлежит ему (ФИО1), в свертке находится наркотическое средство - [ ... ], которое он (ФИО1) приобрел для себя, для личного употребления.

Изъятый сверток был вложен в бумажный конверт, который был запечатан, на его поверхности была сделана пояснительная надпись, опечатан оттиском печати «[ Номер ]. УМВД РФ [ Адрес ]. МВД России», на конверте расписались все участвующие лица.

Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра задержанного ФИО1, в котором также расписались все участвующие лица. В 20-00 часов личный досмотр ФИО1 был закончен.

Сверток с веществом в конверте был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] для исследования, материал проверки был передан в ОД ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] для принятия решения о возбуждении уголовного дела [ ... ]

Из показаний свидетелей Свидетель №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель №6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что около 19 часов 30 минут они находились около отдела полиции [ Номер ], расположенного в [ Адрес ], к ним (Свидетель №5 и Свидетель №6) обратился сотрудник полиции, который попросил поприсутствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра задержанного гражданина, на что они (Свидетель №5 и Свидетель №6) согласились и прошли в кабинет [ Номер ] ОП [ Номер ].

В кабинете находился ранее им (Свидетель №5 и Свидетель №6) не знакомый мужчина, который представился как ФИО1

Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра. Находясь в кабинете, в ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен бумажный сверток, который был развернут сотрудником полиции и в свертке они (Свидетель №5 и Свидетель №6) увидели порошкообразное серо-белое вещество.

Сверток с веществом был изъят и помещен сотрудником полиции в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью, они (Свидетель №5 и Свидетель №6) расписались на конверте, ФИО1 также расписался и пояснил, что сверток принадлежит ему (ФИО1), что в свертке находится наркотическое вещество - [ ... ], который он (ФИО1) приобрел для личного потребления. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором они (Свидетель №5 и Свидетель №6) расписались и пошли по своим делам [ ... ]

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждена материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №3, согласно которому сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.00 у [ Адрес ] был задержан мужчина, который находился с признаками опьянения, представившийся ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. ФИО1 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. При личном досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят из правого кармана куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом [ ... ]

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых из правого кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный бумажный сверток был упакован в конверт и опечатан печатью [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] на котором расписались все участвующие лица [ ... ]

- справкой о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические [ ... ]

Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила [ ... ] грамм [ ... ]

- протоколом выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Свидетель №3 был изъят конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати «[ Номер ]. УМВД РФ [ Адрес ] МВД России», опечатанного оттиском круглой печати [ Номер ] с пояснительной биркой ЭКЦ ГУМВД России [ Адрес ] с находящимися внутри полимерным пакетиком с контактной застежкой с наркотическим средством и кассовым чеком ( первоначальная упаковка) [ ... ]

-заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в редакции Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).

[ ... ] являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. [ Номер ], Список I.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике, составила [ ... ] грамм [ ... ]

-протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен конверт с надписями пояснительного содержания.

При вскрытии указанного бумажного конверта внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, сквозь которое видно вещество серо-белого цвета. Так же в конверте имеется фрагмент листа бумаги- кассовый чек с печатным текстом.

После осмотра содержимое поместили в исходный пакетик, затем в исходный бумажный конверт, который был заклеен и опечатан [ ... ]

-протоколом проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на место – у остановки «[ Адрес ]», где [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17-30 часов он встретил знакомую [ ФИО 2], у которой за 500 рублей приобрел бумажный сверток с [ ... ] для личного употребления, который спрятал в правый карман куртки и хранил до момента задержания. Кроме того, ФИО1 указал на место около подъезда [ Адрес ], где он был задержан сотрудниками полиции [ ... ]

Суд, оценивая совокупность приведенных выше доказательств, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину ФИО1 полностью доказанной.

В судебном заседании ни подсудимым, ни его защитником не оспаривались обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, его наименование и масса.

О том, что ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, свидетельствуют как признательные показания самого ФИО1, так и показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Свидетель №6

Показания указанных лиц подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно выводов исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], наркотическая смесь, изъятая у ФИО1, содержит в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], является значительным размером наркотических средств.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последний под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]

По месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ]

По месту последнего отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно [ ... ]

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 обнаруживает [ ... ]. В период инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования написал явку с повинной по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ], что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства по указанному преступлению.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств по каждому из совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - в виде обязательных работ, а за преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - в виде лишения свободы полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Срок наказания по совокупности указанных преступлений суд определяет в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, с учетом сведений о его личности и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым определить в виде колонии общего режима.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

В срок отбытия наказания, назначенного ФИО1, подлежит зачету время его задержания в порядке ст.92 УПК РФ - с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Кроме того в ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО2 №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 13000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Часть первая ст.1064 ГК РФ, предусматривает право потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу, лицом, его причинившим.

Суд находит установленным, что преступными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб в сумме 13000 рублей, в связи с чем, иск ФИО2 №1 о возмещении материального ущерба, находит подлежащим полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – в виде обязательных работ на срок 180 часов;

по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время его задержания в порядке ст.92 УПК РФ - с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 №1 удовлетворить полностью - взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба 13000, 00 рублей (тринадцать тысяч рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованный в конверт - хранить при материалах уголовного дела;

-полимерный пакетик с контактной застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, кассовый чек - первоначальная упаковка, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся согласно квитанции [ Номер ] в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд путем подачи апелляционной жалобы через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов