Приговор № 1-278/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 08 декабря 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Давыдовой О.И. подсудимого ФИО1, защитника Устинова А.С., представившего удостоверение № 1718 и ордер № 61090, при секретаре Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Борского городского суда <адрес> по ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определено следовать к месту отбытия за счет средств государства самостоятельно.

Постановлением Борского городского суда от 05.10.2017г. осужденный ФИО1 заключен под стражу в порядке п.18 ч.2 ст.397 УПК РФ и постановлением от 20.10.2017г. направлен к месту отбывания наказания по приговору Борского городского суда <адрес> от 01.08.2017г. под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ; срок отбывания наказания исчислен с 04.10.2017г.,

не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 14 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством смс-переписки с неустановленным дознанием лицом, через интернет-программу «Telegram» договорился с абонентом «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства на сумму 1200 руб. С целью незаконного приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 час. 10 мин. ФИО1 посредством платежной системы «QIWI-кошелек» перевел денежные средства в сумме 1200 руб. на счет абонентского номера, после чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 час. 10 мин. получил смс-сообщение с указанием адреса «закладки» незаконно приобретаемого им на сумму 1200 руб. наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно ФИО1, подойдя к <адрес>, бесконтактно, путем оставленной ему «закладки» у автоэстакады, расположенной на расстоянии 3 м от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. незаконно приобрел, подняв с земли и забрав с собою, полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - <данные изъяты> общей массой не <данные изъяты>., и начал его незаконно хранить. Часть вещества из пакетика ФИО1 пересыпал в имевшееся при нем курительное приспособление и частично употребил его путем выкуривания. Оставшееся вещество ФИО1 оставил в полимерном пакетике и спрятал его в правый наружный карман надетых на нем брюк – джинс.

Затем ФИО1 продолжил умышленно незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до момента его задержания, произведенного сотрудниками ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на расстоянии 70 м от <адрес> и последующего досмотра ФИО1, который был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. у <адрес>, в присутствии двух понятых. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. на <адрес> на расстоянии 70 м. от <адрес> ФИО1, увидев сотрудников ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», опасаясь быть задержанным, вынул из внутреннего правого кармана надетой на нем куртки самодельное курительное приспособление и выбросил на землю в 70 м от <адрес>, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 06 мин. до 21 час. 10 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия. Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, находящееся в полимерном пакетике является, согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метиловый <данные изъяты> Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, находящееся в самодельном курительном приспособлении является, согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство общей массой 0<данные изъяты> является значительным размером.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением, о чем заявил в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимого Устинов А.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Давыдова О.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельствах, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, содержащуюся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 последовательно давал показания о совершенном им преступлении, подтвердил показания в ходе следственных действий, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127-128).

Полное признание вины ФИО1 в содеянном суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО1 установлено смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, суд, приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1. возможно только в условиях осуществления над ним постоянного контроля, и только в условиях изоляции от общества. В этой связи, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в колонии поселении, куда ФИО1 надлежит следовать под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1, ст.76 УИК РФ.

Оснований полагать, что осужденному ФИО1 можно оказать доверие и предоставить возможность исправиться без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении П.Д.С. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, приговором Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Определено следовать к месту отбытия за счет средств государства самостоятельно.

Постановлением Борского городского суда от 05.10.2017г. осужденный ФИО1 заключен под стражу в порядке п.18 ч.2 ст.397 УПК РФ и постановлением от 20.10.2017г. направлен к месту отбывания наказания по приговору Борского городского суда <адрес> от 01.08.2017г. под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания по данному приговору исчислен с 04.10.2017г..

Наказание ФИО1. по указанному приговору частично отбыто.

Поскольку умышленное преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Борского городского от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания, руководствуясь правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ, частично складывает наказание по настоящему приговору с наказанием по приговору Борского городского от ДД.ММ.ГГГГ и засчитывает в данный срок отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в колонии поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждений, выплаченных адвокату Тебляшкиной Е.В. в размере 1650 рублей, осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту ФИО1. по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого ФИО1. наказания в виде лишения свободы, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным по приговору Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии - поселении, определив порядок следования – под конвоем. в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть в срок данного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения через Борский городской суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В. Вилкова