Приговор № 1-115/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-115/2018

№1-115/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 07 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Насыровой Л.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Туйгунова Р.Р. (ордер в уголовном деле),

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ханты-<адрес>, 3-ий микрорайон, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Мирового суда судебного участка № Няганского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В соответствий со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Няганского городского суда Ханты-Манскийского АО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст., 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии строгого режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение в виде одного года пяти месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры ФИО5 и его сожительницы Свидетель №1, с поверхности дивана, расположенного в гостевой комнате, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei» Y5 2017 стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заложил сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, за что выручил денежную сумму в размере 2 000 рублей, которые в последующем потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5 на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответственно.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра не состоит (л.д. 140), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии (л.д. 137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. Как следует из материалов дела и установлено судом, подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что образует, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд, признавая смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку судом признано наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему условного осуждения.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии №-ОС19-0001484 от 08.03.2018г.– хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении. Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления. Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с другими материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: О.В.Илалова