Приговор № 1-20/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Маслова А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

10 августа 2010 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, постановлением Узловского городского суда Тульской области от 03 сентября 2018 года неотбытое наказание в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

24 февраля 2011 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 апреля 2014 года по отбытию наказания,

04 марта 2015 года Узловским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 ноября 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут 15 декабря 2018 года до 02 часов 45 минут 16 декабря 2018 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда № <адрес> и в 30 метрах от Свято-Успенского Храма <адрес>, увидел на данном участке местности припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1. После чего у ФИО2 возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем.

Реализуя свой умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ФИО1, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда № <адрес> и в 30 метрах от Свято - Успенского Храма <адрес>, путем разбития заднего пассажирского стекла с водительской стороны неустановленным предметом, найденным на данном участке, и открыв заднюю пассажирскую дверь изнутри, проник внутрь салона автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №. Далее ФИО2 сел на место водителя, и путем замыкания проводов зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализовывать свой умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ФИО1, ФИО2 начал на нем самостоятельное движение, управляя которым с места преступления скрылся.

В ходе управления автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, на участке дороги «Узловая – Новомосковск», расположенном в 300 метрах от <адрес>, ФИО2, не справившись с управлением, совершил ДТП, после чего с места происшествия скрылся, оставив автомобиль на указанном участке автодороги.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Маслов А.К..

Потерпевший ФИО1 согласно письменному заявлению не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное ФИО2 преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд также признает признание вины.

Суд, также учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО2 имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельствами, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2: на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит; на учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области не состоит, <данные изъяты>; удовлетворительно характеризуется по месту регистрации; привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ему наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 осужден 10 августа 2010 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Постановлением Узловского городского суда Тульской области от 03 сентября 2018 года неотбытое наказание в виде штрафа в размере 96 200 рублей заменено наказанием в виде обязательных работ сроком на 200 часов, по состоянию на 18 февраля 2019 года не отбытый срок наказания составляет 200 часов обязательных работ.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Узловского городского суда Тульской области от 10 августа 2010 года с учетом постановления Узловского городского суда Тульской области от 03 сентября 2018 года.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, то, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 900 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и го в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к данному наказанию наказание, не отбытое по приговору Узловского городского суда Тульской области от 10 августа 2010 года с учетом постановления Узловского городского суда Тульской области от 03 сентября 2018 года, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора – 19 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, чехлы считать возвращенными законному владельцу ФИО1; штаны, куртку, ботинки считать возвращенными законному владельцу ФИО2; мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, возвратить законному владельцу ФИО2; конверт с гипсовым следом, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; конверт со следом обуви на темной дактилопленке, конверт с отрезками светлой дактилопленки и образцами тканей, конверт с образцами слюны и листом бумаги, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 02 марта 2019 года.