Приговор № 1-213/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело № 1-213/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 16 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Краевой В.В.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника Мурманского транспортного прокурора Докучаева А.А.,

защитника: адвоката Жигалкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 19.07.2010 Первомайским районным судом г. Мурманска с учетом постановления Кандалакшского районного суда Мурманской области от 05.06.2012 по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 19.07.2011 Первомайским районным судом г. Мурманска с учетом постановления Кандалакшского районного суда Мурманской области от 05.06.2012 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.07.2010, окончательно осужден к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 18.06.2014 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 июля 2018 года в 17 часов 55 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, умышленно, находясь у автомобильного гаража, расположенного на удалении около 25 метров в западном направлении от дома № по <адрес>, незаконно приобрел путем покупки за 1650 рублей, с использованием сети Интернет у неустановленного следствием лица без цели сбыта, для личного употребления путем изъятия из «закладки» - тайника в виде пустой пачки из-под сигарет «Тройка», лежавшей в указанном месте у вышеуказанного гаража, упакованное в полиэтиленовый пакетик, помещённый в фольгированную бумагу, оклеенную изолентой синего цвета вещество, массой 1,4423 грамма, которое содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, которое поместил в левый карман своих брюк, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил до момента его задержания, сотрудниками Мурманского ЛО МВД России на транспорте 24 июля 2018 года в 18 часов 00 минут при переходе железнодорожного переезда ранжирного парка станции Мурманск Мурманского региона Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного на удалении около 10 метров в западном направлении от дома № 52 по Портовому проезду в Ленинском административном округе г. Мурманска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений направленных против собственности, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. По месту отбывания предыдущего наказания характеризовался удовлетворительно, являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По месту жительства жалоб и заявлений на подсудимого в отдел полиции не поступало. Соседями ФИО1 характеризуется положительно. Не работает, на учёте в качестве безработного в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29 августа 2018 года <данные изъяты>.

Суд находит заключение комиссии экспертов научно обоснованным, не вызывающим сомнений в его правильности, и, с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования добровольно представил информацию о способе и целях приобретения и хранения наркотического средства, а также дал полные и подробные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за тяжкие преступления, настоящее преступление совершил в условиях рецидива и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание.

При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы и особо опасного рецидива преступлений, назначенное наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей ФИО1 в период с 24 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 1,3889 грамма, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в специальном пакете для конфиденциальных материалов №, пипетку – курительное приспособление, находящееся в бумажном конверте, первоначальную упаковку от вещества, находящуюся в конверте коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета с двумя сим картами операторов сотовой связи «YOTA» и «Теле-2», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД на транспорте – возвратить осужденному ФИО1 либо его доверенному лицу, а в случае не востребования в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: