Приговор № 1-104/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело <№> Стр. 31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем «<***>», состоящего в браке, имеющего четверых детей, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 15 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части напротив ... в г. Архангельске, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2, 11, 19 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от <Дата> № 3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственным полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, посте того, как Потерпевший №1, остановив управляемый ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <№>, на основании п.п.2.1.1. п.2.1., п.п.2.3.2. п.2.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <Дата><№>, и п.2, 14, 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от <Дата> № 3-ФЗ потребовал от ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, передать регистрационные документы на транспортное средство, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и, установив отсутствие у ФИО1 указанных документов, выявив, таким образом, в его действиях признаки административных правонарушений, предусмотренные ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ – управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, получив отказ от его прохождения, и в ходе дальнейшего проведения правового разбирательства по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он умышленно, с целью воспрепятствовать указанным законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, а также желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, нанес один удар рукой в лицо Потерпевший №1, который от нанесенного удара уклонился, в связи с чем удар не достиг своей цели, но создал реальную опасность причинения Потерпевший №1 физической боли, затем рукой схватил Потерпевший №1 за куртку, из одетого на нем форменного обмундирования сотрудника полиции, которую с силой дернул, в результате чего куртка получила повреждения, и затем публично заведомо в присутствии посторонних лиц – П. и К., высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением,

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинения перед потерпевшим, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а также оказание помощи в воспитании двоих малолетних детей супруги и нахождение последней в состоянии беременности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против порядка управления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание состояние здоровья его и его близких родственников.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство –куртку форменного обмундирования сотрудников МВД РФ, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по округу Варавино-Фактория г.Архангельск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, - надлежит вернуть законному владельцу Потерпевший №1, в случае невостребования в течение двух месяцев – уничтожить (том 1 л.д. 124).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 5 610 рублей (том 1, л.д. 207) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, всего в общей сумме 7 480 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.110 УПК РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: куртку форменного обмундирования сотрудников МВД РФ, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по округу Варавино-Фактория г.Архангельск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, - надлежит вернуть законному владельцу Потерпевший №1, в случае невостребования в течение двух месяцев – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН/КПП <№>, р/сч 40<№>, Отделение Архангельск, БИК <№>, л/с <№>, ОКТМО <№>, юридический адрес: г.Архангельск, ..., КБК <№>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ..., кабинет <№> и судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий О.Ю. Дубко