Приговор № 1-33/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>

Республики Дагестан ФИО14,

подсудимого: - ФИО3,

законного представителя

потерпевших - ФИО2,

при секретаре - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> Республики

Дагестан, зарегистрированного и проживающего по

адресу: Россия, <адрес>, Казбековский

район, <адрес>, образование среднее,

свободно владеющего русским языком,

неработающего, женатого, детей на иждивении не

имеющего, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, судимого

мировым судьей судебного участка №

<адрес> Республики Дагестан по ч.1

ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7

месяцам исправительных работ с удержанием 10 %

заработка в доход государства, наказание по

которому заменено на основании постановления

Казбековского районного суда Республики Дагестан

от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком

на 2 месяца 10 дней условно с испытательным сроком

на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, будучи ДД.ММ.ГГГГ судимым по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание по которому заменено на основании постановления Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней условно с испытательным сроком на 6 месяцев, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Являясь родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание детей при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 2000 рублей, а решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскание в пользу ФИО2 на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере по 3004 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, до достижения ими совершеннолетнего возраста.

ФИО3 М.А., зная о вышеуказанном решении суда и наличии возбужденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительных производств, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 50 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, поставив тем самым тех в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительных причин вступившее в законную силу решения суда, каких-либо выплат разового характера в этот период ФИО3 М.А. не производил, систематической добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в воспитании детей участия не принимал. Будучи трудоспособным, ФИО3 М.А. нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, там самым уклоняясь от выполнения трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего в указанный период времени за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 33286 рублей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ – 353584,50 рублей.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, ФИО3 М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 на судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и показал суду, что в период с 2009 года по 2012 год состоял в незарегистрированном в органах ЗАГС браке с ФИО2. От совместного брака имеют двоих детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода дети остались на постоянном месте жительства с матерью, а Потерпевший №1 обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание указанных детей. Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ он должен уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей, а решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО5 в твердой денежной сумме в размере по 3004 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, до достижения ими совершеннолетнего возраста. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО4 и ФИО5 он не уплачивал, так как не работает, и не имеет постоянного источника дохода для выплаты алиментов. Кроме того, у него имеется новая семья, где на его иждивении находятся супруга и трое малолетних детей. Свидетельства о рождении детей он представил в материалы уголовного дела, однако в них, в графе «Отец» проставлены прочерки. Свое отцовство в отношении указанных детей он не установил, но ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются его детьми. Судебный пристав-исполнитель Казбековского РОСП УФССП России по <адрес> приглашал его к себе, и неоднократно предупреждал о необходимости уплаты алиментов и погашения образовавшейся задолженности. Также предупреждал о возможном привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов. В связи с неуплатой алиментов в нарушение решения суда более 2-х месяцев, он был подвергнут административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 50 часов. После привлечения к административной ответственности, он алименты выплачивать также не смог из-за отсутствия постоянной работы, в связи с чем приговором указанного суда был осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наказание в виде исправительных работ он не отбыл, и постановлением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней условно с испытательным сроком на 6 месяцев. В настоящее время он занимается поисками работы на постоянной основе, после чего начнет выплачивать алименты как положено. Алименты уплачивать не отказывается, пытается общаться с детьми, но Потерпевший №1 препятствует этому. О наличии задолженности по алиментам в размере 353584,50 рублей ему известно, и по возможности примет меры для ее погашения. Просит суд строго его не наказывать.

Допрошенная на судебном заседании законный представитель потерпевших - Потерпевший №1 дала показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО3 в части неуплаты алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добавив, что постоянного места работы она не имеет, и ее непостоянные заработки в арендуемом кафе <адрес> Республики Дагестан недостаточны для содержания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она убеждена, что без применения мер принудительного воздействия ФИО3 М.А. уплачивать алименты не собирается.

Из оглашенных на судебном заседании показания свидетеля ФИО10 следует, что он работает заместителем начальника Казбековского РОСП Управления ФССП России по <адрес>. В его производстве находятся исполнительные производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 М.А. был ознакомлен с постановлением о возбуждении указанных исполнительных производств, а также направлен в центр занятости населения для поиска работы и постановки на учет в качестве безработного. Требования судебного пристава-исполнителя должником были проигнорированы, в связи с чем последний за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Однако и после этого ФИО3 М.А. выводов для себя не сделал и продолжает без уважительных причин уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание детей. Вследствие этого, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ФИО3 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на это, последний продолжает уклоняться от уплаты алиментов, и допустил неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33286 рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаты алиментов составляет 353584,50 рублей. В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и требований об их уплате, Потерпевший №1 обратилась с заявлением на имя прокурора <адрес> Республики Дагестан.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, законного представителя потерпевших и свидетеля, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела:

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения» в муниципальном образовании «<адрес>», согласно которой ФИО3 М.А. в поисках работы и постановки на учет в качестве безработного в указанное учреждение не обращался;

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по алиментам за ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33286 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 М.А. привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Таким образом, суд, анализировав показания подсудимого, законного представителя потерпевших и свидетеля, а также исследовав письменные доказательства, установил, что ФИО3, будучи ДД.ММ.ГГГГ судимым по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание по которому заменено на основании постановления Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней условно с испытательным сроком на 6 месяцев, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Являясь родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание детей при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 2000 рублей, а решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскание в пользу ФИО2 на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере по 3004 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, до достижения ими совершеннолетнего возраста.

ФИО3 М.А., зная о вышеуказанном решении суда и наличии возбужденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительных производств, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 50 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, поставив тем самым тех в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительных причин вступившее в законную силу решения суда, каких-либо выплат разового характера в этот период ФИО3 М.А. не производил, систематической добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в воспитании детей участия не принимал. Будучи трудоспособным, ФИО3 М.А. нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, там самым уклоняясь от выполнения трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего в указанный период времени за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 33286 рублей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ – 353584,50 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с п.«и» ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 судом также признано полное признание им своей вины.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый имеет постоянное место жительства, и по месту жительства характеризуется положительно. ФИО3 М.А. постоянного места работы не имеет. На учете у психиатра и нарколога подсудимый ФИО3 М.А. не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Наличие на иждивении подсудимого малолетних детей судом не установлено, так как сведений об этом не содержится в справке о составе его семьи, выданной администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, а в имеющихся материалах уголовного дела свидетельствах о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Отец» проставлены прочерки. Доказательств, свидетельствующих об установлении отцовства ФИО3 в отношении указанных детей, суду не представлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.А. судим по ч.1ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменено более строгим видом наказания – в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО3 преступление по настоящему уголовному делу подсудимым совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока, установленного постановлением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 М.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление

При таких обстоятельствах и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как разъяснено пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В силу ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы назначается:

лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку действий со стороны подсудимого ФИО3 по компенсации задолженности по алиментам не предпринималась, в настоящее время задолженность, как в полном объеме, так и частично, не погашена.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО3 по постановлению Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО3 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по постановлению Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

На основании ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО3 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием Хасавюртовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислить со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом, в соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитав в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в соответствии с выданным ему предписанием о направлении к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае его уклонения от следования в колонию-поселение, он по решению суда может быть заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

В соответствии с требованиями ч.2.1 ст.393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, копию вступившего в законную силу приговора, для его исполнения в части самостоятельного следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания, направить в Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО11, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Казбековский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.