Приговор № 1-33/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2019г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя прокурора <адрес> Исмаилова И.М.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой П.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 29.11.1986года рождения, уроженца <адрес> РД, жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование средне, аварца, холостого, не военнообязанного, работающего ДЭП №<адрес>, ранее судимого 10.02.2015г.Центральным районным судом <адрес> ч.1 ст.162 УК РФ к 3г. 6мес. л/свободы

освобожденного 23.11.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном уклонении от административного надзора, установленного судом в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах: На основании решения Калининского Районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 осужденного от ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, имеющий не погашенную и не снятую судимость установлен административный надзор на срок восемь лет.

В соответствии с этим, последнему, как поднадзорному лицу были установлены административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Дагестан; обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по <адрес>, где ему разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем инспектором по осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес> было составлено предупреждение, ФИО1 был предупрежден под роспись об ограничении своих прав и свобод.

Однако, вопреки решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждению инспектора по осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год допускал нарушения ограничений, установленных судом сопряженное с совершением уклонения от административного надзора, то есть неоднократно самовольно оставил место жительства и пребывания.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - незаконное уклонение от административного надзора, установленного судом в соответствии с федеральным законом.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Г. – полностью поддерживает ходатайство ФИО1

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и с учетом требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ. П.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, назначен административный надзор, преступление совершено в период нахождения под административным надзором. Имеет рецидив простой рецидив (ч.1 ст.18 УК РФ)

Указанные обстоятельства суд считает отягчающими. И наличие рецидива.

Назначение наказание следует производить с учетом требований ст.68 УК РФ согласно которого при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. Имеется рецидив (простой) преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно п.44 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются. Наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений. Снятая, в том числе в порядке, установленном частью 1 статьи 74 УК РФ, или погашенная до совершения нового преступления судимость не образует рецидива преступлений. Однако наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в части 4 статьи 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления. ФИО1 ранее отбывал наказания в виде лишения свободы за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и вновь совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (п.2 ст.15 УК РФ) Поэтому суд считает, что ему наказание следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ но не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление (п.3 ст.68 УК РФ) При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд исходит из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима;С учетом изложенных обстоятельств суд находит исправление подсудимого возможным в условиях реального лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В соответствии ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечение в виде заключение под стражу следует сохранить. Меру наказания следует исчислять со дня заключения под стражу.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяцев в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий- подпись

Копия верна: