Приговор № 1-32/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело <№*****> УИД <№*****>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи [ФИО]8,

при секретаре Климовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кулебакского городского прокурора Бекетовой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката [ФИО]9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кулебакского городского суда <адрес> (расположенного по адресу: <адрес>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, русской, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, имеющей начальное общее образование, не военнообязанной, разведенной, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

осужденной:

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Кулебакского городского суда Нижегородского суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства,

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Кулебакского городского суда Нижегородского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> час, точное время не установлено, ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки с Потерпевший №1 и Свидетель №1 В ходе распития спиртного ФИО1 увидела, что на диване, расположенном в комнате, лежит сотовый телефон марки <данные изъяты>, оставленный без присмотра Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение данного телефона.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> час, точное время не установлено, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем что, Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из комнаты и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с вышеуказанного дивана принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, в силиконовом чехле и с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «Билайн», на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, а также при проведении проверки показаний ФИО1 на месте (л.д. 100-106, 110-113, 114-122, 128-132).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проведении проверки показаний на месте ФИО1 поясняла, что <ДД.ММ.ГГГГ> она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно после обеда к ней в гости пришла ее знакомая Свидетель №1 и знакомая Свидетель №1 Потерпевший №1, с собой они принесли спиртное и закуску. Пройдя в комнату, расположенную сразу же за кухней, они накрыли на стол. В ходе распития спиртного [ФИО]12 поставила свой телефон на зарядку на стоящий в углу комнаты диван, при этом включив на телефоне музыку. Телефон [ФИО]12 был в корпусе темного цвета. Во время распития спиртного они периодически выходили во двор дома покурить. В один из таких выходов во двор, когда Свидетель №1 и [ФИО]12 уже вышли из дома, а она еще оставалась в комнате дома, она решила этим воспользоваться и похитить телефон [ФИО]12, решив, что так как на тот момент все находились в сильном алкогольном опьянении [ФИО]12 этого не заметит и не вспомнит. Подойдя стоящему в углу комнаты дивану она отключила телефон [ФИО]12 от зарядного устройства и отключив спрятала его в стенку, стоящую в комнате. Убрав телефон [ФИО]12 в стенку она сразу же вышла во двор, где находились Свидетель №1 и [ФИО]12. Покурив, они все вернулись обратно в дом, где продолжили распитие спиртного. [ФИО]12 не обратила внимания на то, что оставленного ею телефона нет. В какой-то момент времени [ФИО]12 стала собираться, сказав ей и Свидетель №1, что уходит домой. При этом про свой телефон [ФИО]12 не вспоминала. Когда из ее (ФИО1) дома ушла и Свидетель №1, она легла спать. Через несколько дней после кражи телефона она продала его незнакомому мужчине на <адрес>.

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, установлена – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3; заявлением Потерпевший №1 (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 22-26); справкой о доходах (л.д. 54); заключением судебно-товароведческой экспертизы (л.д. 77-88); протоколом явки с повинной (л.д. 6).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-42, 46-49), следует, что она проживает с мужем Свидетель №2 и несовершеннолетней дочерью [ФИО]13 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> года до <ДД.ММ.ГГГГ> года она официально нигде трудоустроена не была, и ездила на заработки в <адрес>, доход от которых составлял <данные изъяты> рублей в месяц. С <ДД.ММ.ГГГГ> она трудоустроена в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов со спиртным и закуской она с Свидетель №1 пришла в гости ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>. Накрыв стол они втроем, то есть она, Свидетель №1 и ФИО1 начали употреблять спиртное. Во время распития спиртного она (Потерпевший №1) достала принадлежащий ей сотовый телефон и включила на нем музыку, положив при этом телефон на диван, стоящий в углу комнаты. В доме ФИО1 они находились несколько часов и все это время распивали спиртные напитки, при этом часто выходя во двор чтобы покурить. От выпитого спиртного она сильно опьянела и решила пойти домой. Домой она пришла около <данные изъяты> часа. Уходя из дома ФИО1 про свой телефон она не вспомнила. Придя домой она стала искать свой телефон, но ее телефона нигде не было. Не найдя своего телефона она решила, что оставила свой телефон дома у ФИО1 и стала звонить на свой телефон, но абонент был недоступен. Сотовый телефон был марки «Хонор -Х6 4/64» в корпусе темно-синего цвета, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> Данный сотовый телефон был ей приобретен в <ДД.ММ.ГГГГ> года за <данные изъяты> рублей. Телефон был в исправном состоянии без каких-либо повреждений.

Следователем ей для ознакомления было предоставлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. составила <данные изъяты> копеек. С данной стоимостью она согласна. Причиненная сумма ущерба в размере <данные изъяты> копеек является для нее значительной. На момент кражи она официально трудоустроена не была и ездила на заработки в <адрес>, доход от которых составлял не более <данные изъяты> рублей в месяц. Ее муж также нигде не трудоустроен и перебивается случайными заработками, доход от которых составляет не более <данные изъяты> рублей. В настоящее время ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 60-62), следует, что он проживает с женой Потерпевший №1 и несовершеннолетней дочерью [ФИО]14 <ДД.ММ.ГГГГ> его жена около <данные изъяты> часов ушла в гости, к знакомой Свидетель №1. Когда его жена вернулась домой около <данные изъяты> часа <ДД.ММ.ГГГГ> она стала искать свой телефон, попросив его позвонить ей. При этом, когда его жена уходила из дома, ее телефон находился при ней. Когда он набрал номер своей жены ее телефон был недоступен. Телефон его жены был марки <данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета. Сам телефон был в прозрачном силиконовом чехле, в хорошем рабочем состоянии. Он нигде официально не трудоустроен и перебивается случайными заработками, доход от которых составляет около <данные изъяты> рублей в месяц. Его жена с <ДД.ММ.ГГГГ> года до <ДД.ММ.ГГГГ> года официально трудоустроена не была, ездила на заработки в <адрес>, доход от которых составлял около <данные изъяты> рублей в месяц. Любая сумма превышающая <данные изъяты> рублей будет значительной для их семьи, так как свой доход они тратят на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания и одежды, кроме того на их иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 55-57), следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов к ней домой пришла ее знакомая Потерпевший №1. Она предложила [ФИО]12 сходить в гости к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. По дороге к ФИО1 они приобрели спиртное и закуску. Они пришли к ФИО1 около <данные изъяты> часов. Пройдя в комнату дома ФИО1 они накрыли стол, после чего они начали втроем, то есть она, [ФИО]12 и ФИО1 употреблять спиртное. Во время распития спиртного [ФИО]12 достала свой сотовый телефон в корпусе синего цвета, на телефоне имелся прозрачный силиконовый чехол. Включив на телефоне музыку [ФИО]12 положила его на диван. В течение всего времени нахождения в доме ФИО1 они несколько раз выходили из комнаты дома покурить во дворе. В начале <данные изъяты> часа <ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО]12 ушла из дома ФИО1. Она через <данные изъяты> минут после ухода [ФИО]12 тоже ушла домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 66-68), следует, что у нее есть родная сестра ФИО1, которая в настоящее время отбывает наказание в колонии. До момента осуждения ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. Никакого телефона ФИО1 ей не передавала.

Изложенное объективно подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> час <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому осмотрено одноэтажное деревянное строение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия заявитель Потерпевший №1 пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ> в указанном доме у нее похитили сотовый телефон марки <данные изъяты> К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 22-26);

- справкой о доходах, согласной которой общая заработная плата Потерпевший №1 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> года по <ДД.ММ.ГГГГ> года включительно (за <ДД.ММ.ГГГГ>) составила <данные изъяты> копеек, то есть <данные изъяты> копейки в месяц (л.д. 54);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> на <ДД.ММ.ГГГГ>. составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 77-88);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому ФИО1 сообщает, что в конце <ДД.ММ.ГГГГ> года она, находясь в <адрес>, во время распития спиртного со своими знакомыми похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета (л.д. 6).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимой у вышеперечисленных свидетелей и потерпевшей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Данные обстоятельства, установленные судом, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями самой подсудимой на предварительном следствии, и не отрицавшей факта тайного хищения ею <ДД.ММ.ГГГГ> в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> час в <адрес> сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей на хищение принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты> показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, согласующимися с показаниями подсудимой ФИО1

Хищение имущества Потерпевший №1 совершено ФИО1 тайно, то есть в отсутствие потерпевшей и иных лиц.

О наличии в действиях ФИО1 корыстного мотива свидетельствует тот факт, что подсудимая действовала умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Установленные судом противоправные действия ФИО1 образуют оконченный состав преступления, поскольку подсудимая, после совершения хищения имущества, распорядилась им по своему усмотрению.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, подтвержденного справкой о доходах, согласной которой средняя ежемесячная заработная плата Потерпевший №1 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> года по <ДД.ММ.ГГГГ> года составила <данные изъяты> (л.д. 54), при этом ранее Потерпевший №1 официально трудоустроена не была, суд приходит к выводу, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб.

На основании изложенного, признав вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче полных и подробных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проведении проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, судом не усматривается оснований для применения в ее отношении положений ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание по настоящему приговору ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, по настоящему уголовному делу в ее отношении, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, в связи с установлением вины ФИО1 в совершенном преступлении, исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу по настоящему делу в ее отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, а также период содержания под стражей и отбытия ею наказания по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, - с <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания ФИО1 под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. включительно, а также с <ДД.ММ.ГГГГ>. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№*****>) в пользу Потерпевший №1 (ИНН <№*****>) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении ее помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья (подпись) [ФИО]8. Копия верна.

Судья [ФИО]8