Приговор № 1-352/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-352/2018Дело № 1-352/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ульяновск 26 октября 2018 года Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Сошкиной Г.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А., подсудимой ФИО5, её защитников – адвоката Катишиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бондарь Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Наржанковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, ФИО5 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах. В декабре 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере. В состав преступной группы вошли (куратор) - неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «<данные изъяты>» под именем пользователя <данные изъяты>» и псевдонимом «<данные изъяты>», второе неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «<данные изъяты>» под именем пользователя «@<данные изъяты>» и псевдонимом «<данные изъяты>», третье неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «<данные изъяты>» под именем пользователя <данные изъяты>» и псевдонимом «<данные изъяты>», четвертое неустановленное в ходе следствия лицо, выполнявшее функции курьера. С целью вовлечения в состав созданной преступной группы иных лиц для осуществления совместной преступной деятельности, в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» было размещено объявление с предложением высокооплачиваемой работы курьером. ФИО 1, просматривая посредством своего мобильного телефона iPhone, имевшего выход в сеть «Интернет», в приложении «<данные изъяты>», со своей страницы под именем пользователя <данные изъяты>» и псевдонимом «<данные изъяты>», синхронизированной с ее электронной почтой <данные изъяты>», информацию о трудоустройстве, увидела на странице пользователя «<данные изъяты>» объявление с предложением высокооплачиваемой работы курьером, которая заключалась в получении наркотических средств из указанных ей тайников – «закладок» и реализации через подобранные по своему усмотрению тайники – «закладки», с выплатой денежного вознаграждения в размере 150-300 рублей за одну закладку путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанка № «VISA» MOMENTUM R, выданной на имя ФИО 1, сообщив ей о структуре преступной группы и механизме совершения преступной деятельности. ФИО1, движимая стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, приняла решение осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласившись с предложенной ей работой, тем самым вступила в состав преступной группы в качестве раскладчика наркотических средств по тайникам – «закладкам». Далее, ФИО 1 через установленную в свой мобильный телефон iPhone, программу для обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>», будучи зарегистрированной под именем пользователя <данные изъяты>» и псевдонимом «<данные изъяты>», по средствам переписки в приложением «<данные изъяты>» отправила неустановленному в ходе следствия лицу свое имя пользователя <данные изъяты>» и псевдонимом «<данные изъяты>», также ФИО 1 спросила разрешение о привлечении к указанной выше работе своей сестры ФИО5, на что получила положительный ответ. Таким образом, ФИО 1 привлекла нового участника преступной группы ФИО5 ФИО 1 и ФИО5 для облегчения своей работы, связанной с незаконным распространением наркотических средств в составе преступной преступной группы и извлечения большей выгоды в качестве денежного вознаграждения впоследствии приискали нового участника из числа своих знакомых – ФИО 2. В дальнейшем ФИО 1 и ФИО5, следуя указаниям неустановленного лица, получаемых посредством сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>», стали участвовать в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Ульяновска в качестве «раскладчиков» наркотических средств по тайникам - «закладкам» в составе преступной группы. При этом ФИО 1 и Юдина (ФИО7) А.И получали через тайники оптовые партии расфасованных по пакетикам наркотических средств, которые затем раскладывали по одному пакетику по подобранным по собственному усмотрению тайникам для последующего незаконного сбыта потребителям, фотографировали места «закладок» наркотических средств, после чего посредством мобильного телефона «iPhone» ФИО 1, подключенного к сети «Интернет», в приложении «<данные изъяты>» передавали информацию о месте нахождения тайников неустановленному лицу, получая денежное вознаграждение из расчета 150-300 рублей за одну «закладку», которое перечислялось на банковскую карту ПАО Сбербанка № «VISA» MOMENTUM R, выданную на имя ФИО1, последняя в последующем распределяла полученные денежные средства между Юдиной (ФИО7) и ФИО 2, которые распоряжались данными денежными средствами по своему усмотрению. Созданная таким образом преступная группа, в состав которой вошли, в том числе ФИО 1, ФИО5 и ФИО 2, осуществляла свою противоправную деятельность на территории г. Ульяновска до момента задержания ФИО 1, ФИО5 и ФИО 2 и изъятия наркотических средств при следующих обстоятельствах. В период времени с декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года (более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 12 часов 20 минут 13 февраля 2018 года) в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо незаконно приобрело у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 76,982 грамма, то есть в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 33,629 грамма, то есть в крупном размере, которое с целью совместного незаконного сбыта в составе преступной группы неопределенному кругу лиц стал незаконно хранить в неустановленном месте. Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства в составе преступной группы неустановленное лицо, в период времени с декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года (в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 12 часов 20 минут 13 февраля 2018 года), действуя умышленно, в соответствии с заранее распределёнными в преступной группе ролями и функциями, с целью конспирации преступных действий и расширения рынка сбыта наркотических средств, используя сеть «Интернет», дал указание неустановленному лицу путем обмена сообщениями в программе «<данные изъяты>», забрать закладку с оптовой партий наркотического средства и расфасовать вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 43,129 грамм и массой не менее 33,853 грамм, а также вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 33,629 грамма, в отдельные упаковки, предназначенные для последующего, совместного незаконного сбыта в составе преступной группы неопределенному кругу лиц. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере в составе преступной группы неустановленное лицо, в указанный период времени дал указания неустановленному лицу путем обмена сообщениями в программе «<данные изъяты>» в период времени с декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года (в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 12 часов 20 минут 13 февраля 2018 года), поместить вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 43,129 грамма, в неустановленное в ходе следствия место, расположенное на территории города Ульяновска, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями передал сведения об его местонахождении неустановленному лицу путем обмена сообщениями в программе «Telegram» сообщил сведения об его местонахождении вещества, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 43,129 грамма ФИО 1. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 33,853 грамма, то есть в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 33,629 грамма, то есть в крупном размере, с целью совместного незаконного сбыта в составе преступной группы неопределенному кругу лиц «курьер» продолжил незаконно хранить в неустановленном месте. ФИО 1 в период времени с декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года (в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 12 часов 20 минут 13 февраля 2018 года), действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, полученными с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями, извлекла из тайника, подготовленного при вышеуказанных обстоятельствах «курьером», расположенного в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Ульяновска, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 43,129 грамм, расфасованное в отдельные упаковки, предназначенные для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе преступной группы. Указанное наркотическое средство ФИО 1 доставила по своему месту жительства по адресу: <адрес>, и незаконно хранила в указанной квартире с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе преступной группы неопределенному кругу лиц. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере в составе преступной группы, ФИО 1 с января 2018 года в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 20 минут 13 февраля 2018 года, в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Ульяновска, по достигнутой ранее договоренности с ФИО 2, с целью последующего незаконного совместного сбыта, передала последнему часть изъятого ей из тайника и расфасованного вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 16,862 грамм, которое он стал незаконно хранить при себе в предметах своей одежды. Оставшуюся часть изъятого ей из тайника и расфасованного вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,267 грамм, ФИО 1 и ФИО 2 с той же целью продолжили незаконно хранить по месту своего жительства - в <адрес>. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере в составе преступной группы ФИО 2 в неустановленные следствием дату и время, в период с января 2018 года до 12 часов 20 минут 13 февраля 2018 года часть полученного вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,521 грамма, поместил в тайник, организованный им в верхней части входной двери в подъезд <адрес>; часть указанного вещества массой не менее 0,553 грамма, поместил в тайник, организованный им в грунте цветка, расположенного на подоконнике между первым и вторым этажом в подъезде <адрес>; часть указанного вещества массой не менее 0,561 грамма, поместил в тайник, организованный им под лестницей за металлическим предметом на первом этаже в подъезде <адрес>; часть указанного вещества массой не менее 0,545 грамма, поместил в тайник, организованный им в пластиковом коробе слева от входа на первом этаже в подъезде <адрес>; часть указанного вещества массой не менее 0,519 грамма, поместил в тайник, организованный им справа от мусоропровода в отверстие железного прута между первым и вторым этажом в подъезде <адрес>; часть указанного вещества массой не менее 0,516 грамма, поместил в тайник, организованный им с левой стороны над почтовыми ящиками в отверстии под трубой между первым и вторым этажом в подъезде <адрес> В продолжение совместного преступного умысла ФИО 2 в неустановленные следствием дату и время, в период с января 2018 года до 12 часов 20 минут 13 февраля 2018 года, часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 13,647 грамм продолжил незаконно хранить в предметах своей одежды, с целью его последующего совместного с другими членами преступной группы незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, до обнаружения и изъятия его сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере в составе преступной группы неустановленное лицо, дал указания «курьеру» путем обмена сообщениями в программе «Telegram», в период с января 2018 года в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 20 минут 13 февраля 2018 года поместить вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 33,853 грамма и вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 33,629 грамма, в автомобильную покрышку расположенную справа вдоль <адрес>, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями передал сведения об его местонахождении «оператору», а «оператор» путем обмена сообщениями в программе «Telegram» сообщил сведения об его местонахождении ФИО1 ФИО 1 и ФИО5 в период времени с 23 часов 49 минут 11 февраля 2018 года до 12 часов 42 минут 13 февраля 2018 года, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, полученными с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями, воспользовавшись услугами такси на выше указанном месте, извлекли из тайника, подготовленного при вышеуказанных обстоятельствах неустановленным лицом преступной группы, расположенного в автомобильной покрышке справа вдоль <адрес>, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 33,853 грамм и вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 33,629 грамма разделили его на равные части и стали незаконно хранить в предметах своей одежды, с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе преступной группы неопределенному кругу лиц. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в составе преступной группы неустановленные лица, а также ФИО 1, Юдина (ФИО7) и ФИО 2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 13 февраля 2018 года примерно в 12 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области был задержан ФИО 2 и 13 февраля 2018 года примерно в 12 часов 42 минуты у <адрес> были задержаны ФИО 1 и ФИО5 В ходе личного досмотра, проведённого 13 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут в помещении служебного кабинета УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области у ФИО 2 было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой 13,647 г., хранимое им с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе преступной группы неопределенному кругу лиц. В ходе личного досмотра, проведённого 13 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут в помещении служебного кабинета УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области у ФИО5 было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой 16,057 г. и вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол в крупном размере массой 16,852 г., хранимое ей с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе преступной группы неопределенному кругу лиц. В ходе личного досмотра, проведённого 13 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут в помещении служебного кабинета УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области у ФИО 1 было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой 17,796 г. и вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол в крупном размере массой 16,777 г., хранимое ей с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе преступной группы неопределенному кругу лиц. 14 февраля 2018 года в период времени с 21 часов 26 минут до 23 часов 15 минут в ходе проведения осмотров мест происшествий сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: - на участке местности в верхней части входной двери в подъезд <адрес> вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,521 г.; - на участке местности в грунте цветка, расположенного на подоконнике между первым и вторым этажом в подъезде <адрес><адрес> вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,553 г. - на участке местности под лестницей за металлическим предметом на первом этаже в подъезде <адрес> вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,561 г. - на участке местности в пластиковом коробе слева от входа на первом этаже в подъезде <адрес> вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,545 г. - на участке местности справа от мусоропровода в отверстие железного прута между первым и вторым этажом в подъезде <адрес> вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,519 г. - на участке местности с левой стороны над почтовыми ящиками в отверстии под трубой между первым и вторым этажом в подъезде <адрес> вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,516 г. Также, в период времени с 23 часов 43 минут 14 февраля 2018 года по 00 часов 30 минут 15 февраля 2018 года, по месту жительства ФИО 1 и ФИО 2, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой 26,267 грамма, приготовленное ими целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе преступной группы неопределенному кругу лиц. Таким образом совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере в составе преступной группы неустановленными лицами, а также ФИО 1, ФИО 2 и ФИО5 не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 76,982 грамма, то есть в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 33,629 грамма, то есть в крупном размере были изъяты из незаконного оборота. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, суду показала, что действительно ее сестра ФИО36 с осени 2017 года занималась незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств на территории г. Ульяновска. Она дважды находилась с сестрой, которая размещала «закладки» в различных районах города. При этом Коталевкая настойчиво предлагала ей заняться аналогичной деятельностью, но она (Юдина) отказывалась. В то время ФИО35 проживала вместе с ФИО4, который, как она поняла, также занимался сбытом наркотических средств. 13 февраля 2018 года она созвонилась со своей сестрой и договорилась с ней съездить в Железнодорожный район г. Ульяновска для того, чтобы забрать журнал с косметикой. Она приехала на <адрес>, где проживала ФИО39, вызвала такси и они поехали по адресу: <адрес>. Подойдя к данному дому, ФИО40 остановилась около автомобильной покрышки, что то долго в ней искала, после чего достала оттуда сверток. Она (Юдина) поняла, что в данном свертке находятся наркотические средства. ФИО38 попыталась положить данный сверток в свою сумку, но он туда не поместился, тогда она разделила его поровну и передала вторую часть свертка ей. Она согласилась, положила сверток в свою сумку, после чего они были задержаны сотрудниками УНК. Полагает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, поскольку никакого отношения к сбыту она не имеет, закладки сама никогда не делала, денежных средств за это не получала. Кроме того указала, что те денежные средства, который были перечислены Коталевской на ее банковские счета, она получала в качестве возврата долга в размере 50 000 рублей. Данные денежные средства были даны сестре (Коталевской) ее мужем ФИО30 для оплаты услуг адвоката и возмещения ущерба по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО37, в августе 2018 года. Однако в ходе предварительного следствия ФИО8 (ФИО7) давала несколько иные показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ. Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО5, показала, что у нее есть двоюродная сестра ФИО14, с ней они постоянно общались. ФИО14 проживала со своим парнем ФИО4 по адресу: <адрес>. В середине сентября 2017 года она встретилась с ФИО14 и от неё она узнала, что можно заработать деньги, работая закладчиком наркотических средств «СК», «КР», «спайс». Каждая из них со своих телефонов написали в приложении Телеграмм представителю интернет магазина «<данные изъяты>». Она (ФИО8) написала, что хочет устроиться к ним на работу, представитель интернет магазина «<данные изъяты>» скинул анкету, которую она заполнила. После чего ее перевели на другого представителя интернет магазина «<данные изъяты>», где нужно было заполнить более расширенную анкету, скинуть фотографию ее паспорта, и фотографию ее самой, где она в руках держала паспорт. После чего ей скинули инструкцию как делать закладки, в каких местах можно их делать, в каких нельзя. Меры предосторожности, то есть обращать внимание на камеры видео фиксации, работая на улице, очень важно не привлекать к себе внимание (хорошо одеваться, не оглядываться назад, вести себя спокойно). Не пользоваться сим картой, когда выполняешь работу, не носить с собой гаджеты определяющие место нахождения и геолокации. Затем началось обучение, она делала пробные закладки, после чего скидывала сообщение с описанием. Спустя неделю она прошла обучение, после чего ее перевели на куратора и оператора магазина «<данные изъяты>». ФИО14 не проходила обучение по своему аккаунту, она его проходила вместе с ней, по-ее аккаунту в приложении «<данные изъяты>». Она с ФИО14 стала работать закладчиками наркотических средств, оператор скидывал ей (ФИО8) адрес с оптовой партией наркотических средств, после чего они их забирали и раскладывали в различных районах г. Ульяновска, делали там, где просил их оператор. Обычно ФИО14 делала закладки и фотографировала, а она делала описание, потом скидывала адреса оператору. Закладки они всегда ходили делать вдвоем. Заработную плату она получила 2 раза на свою банковскую карту «Сбербанк». За одну сделанную закладку ей платили 250 рублей. Всего они проработали с ФИО14 две недели, за которые сделали примерно 80 закладок. За сделанные закладки с наркотическими средствами они получили примерно 20000 рублей, которые поделили поровну. Затем они с ФИО14 перестали работать закладчиками, она заблокировала все контакты. В середине октября 2017 года она узнала, что ФИО4 тоже устроился закладчиком в интернет магазин «<данные изъяты>». Иногда ФИО4 просил ее с ФИО14 помогать ему, а именно помогать делать закладки. Они соглашались и делали не более 15 закладок за раз. Они ходили с ФИО14, которая также раскладывала закладки, фотографировала, после чего она (ФИО8) делала описание, которое она скидывала ФИО14, а она потом пересылала ФИО4, или она сама скидывала адреса ФИО4 В начале декабря 2017 года ФИО4 уволили с должности закладчика и добавили в черный список, по какой причине, ей не известно. За сделанные ими с ФИО14 закладки ФИО4 переводил денежные средства на банковскую карту ФИО14, а она переводила половину заработанных денег на ее банковскую карту, либо отдавала наличными. В конце декабря 2017 года они снова встретились с ФИО14, которая вновь предложила устроиться работать закладчиками. Она (ФИО8) сказала, что подумает. Через несколько дней они снова встретились с ФИО14 и ФИО14 сказала ей, что она устроилась закладчиком интернет-магазина «Сокол» по своему паспорту. Она (ФИО8) ей сказала, что тоже хочет поработать с ней, так как ей нужны были деньги. Делать закладки они также ходили с ФИО14 вдвоем. Обычно ФИО14 делала закладки и фотографировала, а она делала описания адреса. После чего описания она скидывала сообщениями ФИО14 на телефон, ФИО14 редактировала их и отправляла оператору интернет-магазина. Зарплата приходила на карту ФИО14, после чего половину денежных средств она отправляла ей на банковскую карту Сбербанк. За одну закладку ФИО14 получала двести рублей. Денежные средства они делили поровну. В день они делали около 40 закладок с наркотическими средствами. В неделю они работали три либо четыре раза. Примерно в середине января 2018 года она узнала, что ФИО4 снова начал работать закладчиком с ФИО14 Они делали закладки и вместе и по отдельности. Работали они с аккаунта, зарегистрированного за ФИО14 13.02.2018 года она приехала в гости к ФИО14 и она ей предложила съездить по адресу: <адрес>, чтобы забрать оптовую закладку с наркотическими средствами. Она (ФИО8) согласилась. Также она сказала, что нужно будет эту партию разложить в районе дальнего Засвияжья г. Ульяновска. После чего они поехали по вышеуказанному адресу на такси. Приехав по адресу, они нашли сверток, в котором находилось тридцать свертков с наркотическим средством «КР», тридцать свертков с наркотическим средством «СК» и десять свертков с наркотическим средством «спайс». Они отошли в сторону, где разделили данный сверток. Она взяла тридцать свертков с «СК» и пять свертков со «спайсом» и положила их в сумку, а остальное Валерия забрала себе. Они хотели направиться в район дальнего Засвияжья, чтобы сделать закладки с данными наркотиками. Возле <адрес> к ним подошли молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проехать с ними в отдел полиции. После ее и ФИО14 доставили по адресу: <адрес>, где был проведен ее личный досмотр. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. (Т. 1 л.д. 94-97). В судебном заседании подсудимая ФИО8 вышеприведенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, не подтвердила, пояснив, что такие показания она давала, под давлением оперативных сотрудников, которые угрожали ей избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того указала, что защитник по назначению не присутствовал в начале допроса, а подошел позже. Данные доводы подсудимой были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Так, допрошенный в судебном заседании следователь СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО15 показал, что допрос ФИО7 в качестве подозреваемой производился в присутствии защитника без какого – либо воздействия, в том числе оперативных сотрудников, ее показания были изложены исключительно со слов допрашиваемого лица и без какого-либо искажения их содержания, с указанным протоколом ФИО7 и ее защитник были ознакомлены лично, при этом от них не поступало каких-либо заявлений относительно как процедуры проведения следственного действия, так и содержания приведенных в них показаний подсудимой, что было удостоверено их подписями. Кроме того указал, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была избрана в отношении ФИО7 до начала ее допроса в качестве подозреваемой. Суд полагает необходимым отметить, что при допросе в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия ФИО5 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного следствия ФИО5 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения её прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанного следственного действия от ФИО5 и её защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность изложенных в нем сведений, в том числе в части содержания показаний допрашиваемого лица в указанных протоколах ФИО5 и защитник удостоверили своими подписями. Тот факт, что допрос ФИО5 в качестве подозреваемой проводился в присутствии её защитника – адвоката ФИО6, объективно подтверждается самим протоколом допроса ФИО5, ордером адвоката ФИО6, а также заявлением ФИО5 о том, что она желает, чтобы её интересы представляла адвокат ФИО6 (т. 1 л.д. 87, 88). Проанализировав показания ФИО8 о её непричастности к совершению инкриминируемого преступления, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что выдвинутая подсудимой в судебном заседании версия не нашла своего объективного подтверждения и опровергается исследованными судом доказательствами. По мнению суда, ФИО8, давая такие показания, излагает обстоятельства происшедшего в выгодную для себя сторону, пытаясь тем самым выбрать более убедительную версию своей непричастности к покушению в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которая опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому расценивается судом как реализация подсудимой права на защиту от предъявленного обвинения. Проверка и оценка судом оспариваемых стороной защиты доказательств, полученных с участием ФИО8, свидетельствует о том, что они были добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд не усматривает оснований для их признания в качестве недопустимых, в связи с чем кладет их в основу приговора в той части, в какой они подтверждаются иными доказательствами по делу и согласуются между собой. Расценивая приведенную выше версию подсудимой как недостоверную и не соответствующую фактическим обстоятельствам дела, суд отмечает, что она опровергается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО16 показал суду, что в результате оперативно – розыскной деятельности, была получена оперативная информация о том, что на территории г. Ульяновска действует организованная преступная группа, действующая под руководством, неустановленного лица, которое является основным организатором и координатором преступной деятельности группы, использующее при общении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имя пользователя <данные изъяты>» и псевдонимом «<данные изъяты>». В состав организованной преступной группы входят: сам организатор (куратор), выполнявшее функции организатора и бухгалтера, второе неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «<данные изъяты>» под именем пользователя «@<данные изъяты>» и псевдонимом «<данные изъяты>» выполнявшее функции «вербовщика», третье неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «<данные изъяты>» под именем пользователя «@<данные изъяты>» и псевдонимом «<данные изъяты>», выполнявшее функции оператора (диспетчера) и бухгалтера, четвертое неустановленное в ходе следствия лицо, выполнявшее функции курьера, ФИО14, ФИО7, и ФИО4, выполнявшие функции закладчиков. При этом ФИО14 была доверенным лицом интернет – магазина и впоследствии именно она привлекла к незаконной деятельности по сбыту наркотических средств свою сестру ФИО7 и сожителя ФИО4 С разрешения руководства было принято решение о проведении ряда ОРМ по документированию деятельности данной преступной группы, в результате чего была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ФИО4 и ФИО7 планируют сбыть наркотические средства через «тайники-закладки». В итоге данная информация подтвердилась, ФИО41, ФИО7 и ФИО4 были задержаны. Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что выполняя свои служебные обязанности, он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он, совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО18 и ФИО19, прибыл к дому <адрес>. Около 11 часов 00 минут из подъезда <адрес> вышел ФИО4, который сел в автомашину марки ВАЗ 2114 и направился в <адрес>. Прибыв к дому <адрес> ФИО4 вышел из автомашины и направился в ТЦ «<данные изъяты>», где находился некоторое время. После этого он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Выйдя из магазина, ФИО4 стал заходить в различные подъезды ближайших домов, при этом находясь в каждом из них непродолжительное время. Примерно в 12 часов 20 минут ФИО4 был задержан у <адрес>. Показания данного свидетеля подтверждаются актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО4 зашел в подъезд <адрес> и пробыв там некоторое время вышел и направился во 2 подъезд данного дома. После этого ФИО4 пошел в сторону <адрес> и зашел во второй, а затем в первый подъезды данного дома. Затем он направился в сторону <адрес>, где зашел в 1,2 и 3 подъезды данного дома, после чего в 12 часов 20 минут ФИО4 был задержан. (Т. 1, л.д. 31). Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что в ночное время с 14 на ДД.ММ.ГГГГ им проводился обыск по месту жительства ФИО4 и ФИО14 в присутствии понятых. Перед началом обыска присутствующим было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, предложено выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО14 и ФИО4 по данному факту ничего не заявили. В ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> мягкой подушке от дивана была обнаружена картонная коробка, с находящимися внутри тридцатью шестью свертками из фольги со стрип-пакетами с порошкообразным веществом внутри каждого, на комнатной полке семь стрип-пакетов с порошкообразным веществом внутри каждого, на комнатной полке ноутбук марки «Lenovo» в корпусе фиолетового цвета с зарядным устройством, ноутбук марки «packard bell» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, банковская карта Тинькофф, банковская карта Сбербанк, три SIM-карты оператора сотовой связи «Билайн» с держателями к ним, заявление счета Тинькофф банк, постановление суда, кредитный договор с квитанциями, заграничный паспорт на имя ФИО14 Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. По результатам указанных действий был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО21 в судебном заседании показал, что после задержания ФИО4 был доставлен в служебное помещение УНК УМВД России по Ульяновской области расположенное по адресу: <адрес>, где он в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр ФИО4 Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и ход проведения личного досмотра. ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». После чего он начал проводить его личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 в правом кармане куртки были обнаружены 26 свертков из фольги, внутри каждого из которых обнаружены стрип-пакеты с веществом внутри, пластиковая карта Сбербанк, сотовый телефон «iphone» в корпусе серого цвета. Все обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что все принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство «соль» для того чтобы делать закладки. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Кроме того, с целью проверки информации о том, что 13 февраля 2018 года ФИО14, ФИО4 и ФИО7 планируют сбыть наркотические средства через «тайники-закладки», в 11 часов 30 минут 13 февраля 2018 года он и оперативные сотрудники ФИО22, ФИО23, ФИО16, подъехали к дому <адрес> и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 12 часов ФИО14 и ФИО7 вышли из второго подъезда <адрес>, зашли в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: <адрес> после непродолжительного времени вышли из него, сели в такси и поехали в Железнодорожный район г. Ульяновска. Доехав до <адрес>, ФИО14 и ФИО7 вышли из автомобиля и пройдя вдоль <адрес>, подошли к автомобильной покрышке, находящейся возле правого торца данного дома. ФИО14 наклонилась и стала что-то искать возле автомобильной покрышки. Затем она достала сверток белого цвета и раскрыла его. Внутри находились стрип-пакеты со свертками из фольги. Какую-то часть свертков ФИО14 передала ФИО7, а другую часть убрала себе в сумку. Полученную от ФИО14 часть свертков ФИО7 положила в свою сумку. После чего ФИО14 и ФИО7 начали отходить от данного места, однако были задержаны. Также, 14 февраля 2018 года им совместно с сотрудником полиции ФИО24 был поведен обыск в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых. Перед началом обыска было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, было предложено выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО7 заявила, что у нее в квартире запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ не имеется. В ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> были изъяты два ноутбука марки «Lenovo» и марки «TOSHIBA». По результатам данного следственного действия был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены, что удостоверили своими подписями. Показания данного свидетеля подтверждается актами ОРМ «Наблюдение» от 13.02.2018 года, согласно которому 13 февраля 2018 года осуществлялось наблюдение за действиями ФИО7 и ФИО14 (Т.2 л.д. 25-26, 102-103). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 показала, что 13 февраля 2018 года она в присутствии двух понятых женского пола производила личный досмотр ФИО7 и ФИО14 Перед началом досмотра понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержания и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, которые подлежат занесению в протокол. Первой досматривалась ФИО7, которой было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, на что ФИО7 пояснила, что у неё при себе имеются наркотические средства «соль» и «спайс». В ходе личного досмотра ФИО7 в правом наружном кармане куртки обнаружена пластиковая банковская карта «Сбербанк», в дамской сумке были обнаружены и изъяты, полимерный пакет, внутри которого находились 5 свертков из фольги, внутри каждого из которых находился стрип-пакет с веществом растительного происхождения внутри; стрип-пакет с надписью «ск 06 30», внутри которого находились 30 свертков из фольги, внутри каждого из которых находился стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон марки «HTC» с сим-картой оператора «Tele-2», пластиковые банковские карты «Сбербанк» и «Бинбанк». Все было изъято и упаковано в три раздельных бумажных конверта, снабженных сопроводительными надписями и опечатанных бумажными бирками с оттиском печати «38» УНК УМВД России по Ульяновской области, на которых расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного ФИО7 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль» и «спайс», которое ей передала Лера для дальнейшего осуществления закладок. После этого, ею был составлен протокол личного досмотра, замечаний по составлению которого ни у кого не возникло, и в нем расписались все участвующие лица. Затем была приглашена ФИО14, которая после разъяснения прав, пояснила, что у неё при себе имеется наркотические средства «соль» и «спайс». В ходе личного досмотра ФИО14 в дамской сумке, находившейся при ней обнаружены и изъяты, пакет-замок с пятью свертками из фольги в каждом из которых находился полимерный пакет-замок с веществом растительного происхождения внутри, пакет-замок с надписью « кр. 0,6 30» с тридцатью свертками из фольги в каждом из которых находился полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «iphone5»; банковская карта «Сбербанка». Все обнаруженное было изъято и упаковано аналогичным образом, как в ходе личного досмотра ФИО7 По поводу обнаруженного ФИО14 пояснила, что данные наркотические средства «соль» и «спайс» хранила при себе с целью сбыта путем закладок. На месте проведения досмотра ФИО14 ею был составлен протокол личного досмотра, замечаний по составлению которого ни у кого не возникло, и в нем расписались все участвующие лица. Объективно показания сотрудников УНК УМВД России по Ульяновской области, данные ими в судебном заседании, подтверждаются результатами проведенных ОРМ, имеющиеся в материалах дела (Т.1 л.д. 29, Т. 2 л.д. 13, л.д. 90) Действительность и законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, кроме показаний ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО21 и ФИО25, как доказательств по делу подтверждается показаниями участвовавших в качестве понятых ФИО27, ФИО26, ФИО2, ФИО3, ФИО28, ФИО29 Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что 13.02.2018 года она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра двух задержанных девушек. Перед началом каждого досмотра ей и второй понятой были разъяснены права, разъяснена суть предстоящих следственных действий. Первой досматривалась ФИО7, которая на предложение сотрудницы полиции выдать запрещенные предметы и вещества пояснила, что при себе имеет наркотические средства «соль» «спайс». В ходе досмотра у ФИО7 были обнаружены 5 свертков из фольги, внутри каждого из которых находился стрип-пакет с веществом растительного происхождения внутри, стрип-пакет с надписью «ск 06 30», внутри которого находились 30 свертков из фольги, внутри каждого из которых находился стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «HTC», пластиковые банковские карты «Сбербанк» и «Бинбанк». По поводу обнаруженного ФИО7 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль» и «спайс», которое ей передала Лера для дальнейшего осуществления закладок. Второй досматривалась ФИО14, которая также на вопрос сотрудницы полиции пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль» «спайс». В ходе её досмотра были обнаружены пакет-замок с пятью свертками из фольги в каждом из которых находился полимерный пакет-замок с веществом растительного происхождения внутри, пакет-замок с надписью «кр. 0,6 30» с тридцатью свертками из фольги в каждом из которых находился полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «iphone5»; банковская карта «Сбербанка». Все обнаруженное у девушек было изъято и упаковано, после досмотра каждой составлялся протокол, в котором расписывались все присутствующие, никаких замечаний ни от кого не поступало. Свидетель ФИО3 по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО5 и ФИО14 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 В ходе очных ставок с подозреваемыми Юдиной (ФИО7) и ФИО14, свидетели ФИО3 и ФИО2 подтвердили свои показания, ФИО8 при проведении данных следственных действий воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. (Т.2 л.д. 45-46, 47-48, 140-142, 137-139). Свидетель ФИО27 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что 13.02.2018 года он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре гражданина. Он добровольно согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции в служебный кабинет УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенном по адресу: <адрес>, где в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО4 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и ход проведения личного досмотра. ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». После чего сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 в правом кармане куртки были обнаружены 26 свертков из фольги, внутри каждого из которых обнаружены стрип-пакеты с веществом внутри, пластиковая карта Сбербанк, сотовый телефон «iphone» в корпусе серого цвета. В правом кармане штанов были обнаружены денежные средства в размере 1500 рублей. Далее данные свертки из фольги с находящимися внутри стрип-пакетами с веществом, телефон и банковская карта были изъяты сотрудником полиции и упакованы по отдельности в три бумажных конверта. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что все принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство «соль» для того чтобы делать закладки. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (Т.1 л.д. 61-62). По обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО4, аналогичные показания были даны свидетелем ФИО26 В ходе проведения очных ставок с подозреваемым ФИО4, свидетели ФИО42 и ФИО43 подтвердили свои показания. (Т.1 л.д. 78-79, 80-81). Свидетель ФИО28 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятой при осмотре мест происшествий, а именно участков местности. В качестве второго понятого была приглашена ее однокурсница ФИО29 Всего с их участием было проведено 7 осмотров мест происшествий. Перед началом следственного действия им были разъяснены их права, разъяснена суть происходящего. Первый осмотр места происшествия проводился на участке местности в подъезд <адрес>, где в ходе осмотра в верхней части входной двери был обнаружен сверток из фольги серого цвета, внутри которого был полимерный стрип-пакет с порошкообразным веществом. Второй осмотр места происшествия проводился между первым и вторым этажом в подъезде №<адрес><адрес>, где в грунте цветка, расположенного на подоконнике был обнаружен сверток из фольги серого цвета, внутри которого был полимерный стрип-пакет с порошкообразным веществом. Третий осмотр места происшествия проводился на первом этаже в подъезде <адрес><адрес>, где за металлическим предметом был обнаружен сверток из фольги серого цвета, внутри которого был полимерный стрип-пакет с порошкообразным веществом. Четвертый осмотр места происшествия проводился в подъезде <адрес>, где ничего обнаружено не было. Пятый осмотр места происшествия проводился на первом этаже в подъезде <адрес>, где в пластиковом коробе слева от входа был обнаружен сверток из фольги серого цвета, внутри которого был полимерный стрип-пакет с порошкообразным веществом. Шестой осмотр места происшествия проводился между первым и вторым этажом в подъезде <адрес>, где справа от мусоропровода в отверстие железного прута был обнаружен сверток из фольги серого цвета, внутри которого был полимерный стрип-пакет с порошкообразным веществом. Седьмой осмотр места происшествия проводился между первым и вторым этажом в подъезде <адрес>, где над почтовыми ящиками в отверстии под трубой между первым и вторым этажом в подъезде <адрес> был обнаружен сверток из фольги серого цвета, внутри которого был полимерный стрип-пакет с порошкообразным веществом. Все обнаруженные свертки изымались и упаковывались, на упаковках расписывались все присутствующие, после чего составлялся протокол, где также расписывались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Кроме того, в ночное время с 14 на 15 февраля 2018 года она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище ФИО14 и ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом обыска сотрудником полиции ФИО20 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, оно было зачитано вслух в присутствии ФИО14, ФИО4, а также родителей ФИО14, предложено выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, а также предметы, добытые преступным путем. По данному факту каких – либо заявлений не поступило. В ходе обыска в указанной в квартире в мягкой подушке от дивана была обнаружена картонная коробка, с находящимися внутри тридцатью шестью свертками из фольги со стрип-пакетами с порошкообразным веществом внутри каждого, на комнатной полке семь стрип-пакетов с порошкообразным веществом внутри каждого, на комнатной полке ноутбук марки «Lenovo» в корпусе фиолетового цвета, ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, банковская карта Тинькофф, банковская карта Сбербанк, три SIM-карты оператора сотовой связи «Билайн» с держателями к ним, заявление счета Тинькофф банк, постановление суда, кредитный договор с квитанциями, заграничный паспорт на имя ФИО14 Все обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы были упакованы, по результатам указанных действий был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (Т. 5 л.д. 5-8). В судебном заседании свидетель ФИО29 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (Т.5 л.д. 9-12). Обстоятельства, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: Протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут в служебном помещении УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 13,647 гр., мобильный телефон марки «IPhone», а также банковская карта «Сбербанка». (Т. 1 л.д. 32-34). Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 13,647 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. (Т. 1 л.д. 36). Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой 13,127 г. (с учетом вещества израсходованного на исследование), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон. (Т.1 л.д. 206-209). Протоколом личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут в служебном помещении УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО14 было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 17,796 гр. и наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 16,777 гр., мобильный телефон марки «IPhone», а также банковская карта «Сбербанка». (Т.2 л.д. 15-17). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 17,796 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО14, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон и вещество массой 16,777 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО14, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (Т.2 л.д. 19-20). Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой 17,196 г. (с учетом вещества израсходованного на исследование), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО14, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон и вещество массой 16,577 г. (с учетом вещества израсходованного на исследование), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО14, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (Т2 л.д. 51-55). Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО3 были получены экспериментальные образцы подписей. (Т. 2 л.д. 66-72). Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО2 были получены экспериментальные образцы подписей. (Т. 2 л.д. 74-80). Заключением почерковедческой судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО2 расположенные под цифрой «1)» в протоколе личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самой ФИО2. Подписи от имени ФИО3 расположенные под цифрой «2)» в протоколе личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самой ФИО3. (Т.2 л.д. 59-63). Протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут в служебном помещении УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО7 было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 16,057 гр. и наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 16,852 гр., мобильный телефон марки «IPhone», а также банковская карта «Сбербанка». (Т.2 л.д. 92-94). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 16,057 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон и вещество массой 16,852 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (Т.2 л.д. 96-97). Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой 15,457 г. (с учетом вещества израсходованного на исследование), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон и вещество массой 16,652 г. (с учетом вещества израсходованного на исследование), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе 1 - (5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (Т.2, л.д. 157-161). Заключением почерковедческой судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО2 расположенные под цифрой «1)» в протоколе личного досмотра ФИО7 от 13.02.2018 года, выполнены самой ФИО2. Подписи от имени ФИО3 расположенные под цифрой «2)» в протоколе личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самой ФИО3. (Т.2 л.д. 172-176). Протоколом обыска по месту жительства ФИО14 и ФИО4 по адресу: <адрес> В ходе обыска обнаружены и изъяты: банковская карта Tinkoff. ru platinum № «MasterCard», выданная на имя ФИО4; банковская карта «Сбербанк» № «VISA», выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отделением 8588/0273 R.; три SIM-карты Билайн с держателями к ним; заявление счета Тинькофф банк; постановление суда; кредитный договор с квитанциями; заграничный паспорт Российской Федерации на имя ФИО14 № выданный ДД.ММ.ГГГГ; ноутбук «Lenovo»; ноутбук «packard bell», в которых обнаружена информация о деятельности группы в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе обыска также были изъяты 36 свертков в коробке и 7 стрип-пакетов. (Т. 1, л.д. 126-129). Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой 25,837 г. (с учетом вещества израсходованного на исследование), обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО4 и ФИО14 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон. (Т.1, л.д. 218-222). Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г., согласно которому сотрудником УНК УМВД России по Ульяновской области в присутствии понятых был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, 14 подъезд, где был обнаружен и изъят сверток с веществом. (Т.1 л.д. 169-173). Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г., согласно которому сотрудником УНК УМВД России по Ульяновской области в присутствии понятых был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, 13 подъезд, где был обнаружен и изъят сверток с веществом. (Т.1 л.д. 174-178). Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г., согласно которому сотрудником УНК УМВД России по Ульяновской области в присутствии понятых был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, 1 подъезд, где был обнаружен и изъят сверток с веществом. (Т.1 л.д. 179-183). Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г., согласно которому сотрудником УНК УМВД России по Ульяновской области в присутствии понятых был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, 5 подъезд, где был обнаружен и изъят сверток с веществом. (Т.1 л.д. 188-192). Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г., согласно которому сотрудником УНК УМВД России по Ульяновской области в присутствии понятых был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, 1 подъезд, где был обнаружен и изъят сверток с веществом. (Т.1 л.д. 193-197). Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г., согласно которому сотрудником УНК УМВД России по Ульяновской области в присутствии понятых был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, 2 подъезд, где был обнаружен и изъят сверток с веществом. (Т.1 л.д. 198-201). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,516 г (изъятое 14.02.2018 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, 2 подъезд); 0,519 г (изъятое 14.02.2018 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, 1 подъезд); 0,545 г (изъятое 14.02.2018 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, подъезд 5,): 0,521 г (изъятое 14.02.2018 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, подъезд 14), 0,553 г (изъятое 14.02.2018 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, подъезд 13), 0,561 г (изъятое 14.02.2018 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, подъезд 1) содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N- метилэфедрон. (Т.1 л.д. 228-234). Протоколом осмотра признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, изъятые в ходе личных досмотров и осмотров мест происшествия, а именно: - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 13 февраля 2018 г., массой 13,647 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 13,127 г.); - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО14 13 февраля 2018 г., массой 17,796 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 17,196 г.); - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО14 13 февраля 2018 г., массой 16,777 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 16,577 г.); - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 13 февраля 2018 г., массой 16,057 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 15,457 г.); - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 13 февраля 2018 г., массой 16,852 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 16,652 г.); - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО4 и ФИО14 по адресу: <адрес> 14 февраля 2018 г., массой 26,267 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 25,837 г.); - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 2 подъезд 14 февраля 2018 г., массой 0,516 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 0,506 г.); - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 1 подъезд 14 февраля 2018 г., массой 0,519 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 0,509 г.); - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 5 подъезд 14 февраля 2018 г., массой 0,545 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 0,535 г.); - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 14 подъезд 14 февраля 2018 г., массой 0,521 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 0,511 г.); - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 13 подъезд 14 февраля 2018 г., массой 0,553 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 0,543 г.); - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 1 подъезд 14 февраля 2018 г., массой 0,561 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 0,551 г.). (Т.4 л.д. 255-260, 261-266). Протоколом осмотра признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: - мобильного телефона марки «IPhone» модель А1429, изъятого в ходе личного досмотра ФИО14 13 февраля 2018 г., где в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка Коталевской под аккаунтом «<данные изъяты>» с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Из переписки с «<данные изъяты> усматривается, что ФИО14 по указанию пользователя «<данные изъяты>» прошла обучение в качестве закладчика, отправила свои данные и адреса «закладок», сделанных ею в ходе обучения. В телефоне имеются изображения мест расположение «закладок». Из переписки с «<данные изъяты>» усматривается, что ФИО14 сообщает, что с ней будет работать ФИО10, отчитывается за проделанную работу за неделю, также информация о размещении оптовых «закладок», в том числе по адресу; <адрес>; - мобильного телефона марки «IPhone» модель А1586, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 13 февраля 2018 г., где были обнаружены адреса «закладок» и изображения, совпадающими с адресами изъятия «закладок» с наркотическими средствами осмотров мест происшествия от 14.02.2018 года; - мобильного телефона марки «htc» модель «OPMG200 D820i» изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 13 февраля 2018 г., где обнаружена переписка с ФИО14, в ходе которой они договариваются о совместной поездки 13.02.2018 года; - ноутбука Lenovo черный sn PF0LS3JJ, обнаруженного и изъятого 14.02.2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО7, где были обнаружены фотофайлы Юдиной (ФИО7), держащей в руках свой паспорт; - ноутбука TOSHIBA MODEL NO: PSLB0E-06U012RU, обнаруженного и изъятого 14.02.2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО7; - банковской карты Сбербанка № «VISA» MOMENTUM R., изъятой в ходе личного досмотра ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ; - банковской карты Сбербанка № «VISA» MOMENTUM R, изъятой в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; - банковской карты Бинбанка № «VISA», выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - банковской карты Сбербанка № «MasterCard» MOMENTUM R, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и банковской карты Сбербанка № «МИР», выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отделением 8588/7771 R. изъятых в ходе личного досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; - ноутбука packard bell MODEL NO: P5WS0, обнаруженного и изъятого с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО14 и ФИО4; - ноутбук Lenovo фиолетовый PF0XVDZ2, обнаруженного и изъятого с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО14 и ФИО4; - банковской карты Tinkoff. ru platinum № «MasterCard», выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; банковской карты «Сбербанк» № «VISA», выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отделением 8588/0273 R.; трех SIM-карты Билайн с держателями к ним, заявления счета Тинькофф банк, постановления суда, кредитного договора с квитанциями, заграничного паспорта Российской Федерации на имя ФИО14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженных и изъятых с 14.02.2018 года на 15.02.2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО14 и ФИО4 (Т.3 л.д. 3-231, 232-234). Протоколом осмотра приобщенной в качестве вещественного доказательства, детализации абонентских номеров №, №, используемых ФИО4 и Юдиной (ФИО7), из которой усматриваются многочисленные соединения между ФИО4, ФИО5 и ФИО14, а также подтверждающей нахождение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на территории Засвияжского г. Ульяновска, где были обнаружены шесть закладок с наркотическим средством и местонахождение ФИО14 и ФИО5 на территории Железнодорожного района г. Ульяновска 13.02.2018 года. (Т.4 л.д. 189-253, 254). Протоколом осмотра признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств компакт-дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», оперативно – технического мероприятия «негласная аудиозапись» в отношении ФИО4 (Т.3 л.д. 237-240). Протоколом осмотра признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств компакт-дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», оперативно – технического мероприятия «негласная аудиозапись» в отношении ФИО5, гед последняя не оспаривала свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. (Т.3 л.д. 241-244). Протоколом осмотра признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств компакт-дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», оперативно – технического мероприятия «негласная аудиозапись» в отношении ФИО14 (Т.3 л.д. 245-248, 249-250). Выписками о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» №, №, оформленных на имя ФИО7, свидетельствующих о получении последней денежных средств, за осуществления преступной деятельности, в частности от ФИО14 (Т.4 л.д. 2-11, 13-21). Выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО14, свидетельствующей о получении о получении последней денежных средств, за осуществления преступной деятельности, их перечисления ФИО7 и ФИО4 (Т.4 л.д. 26-38). Выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4, свидетельствующей о получении ФИО4 денежных средств за осуществления преступной деятельности, в частности от ФИО14 (Т.4 л.д. 40-52). Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 16.04.2018 года по результатам оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» между ФИО14, ФИО5 и ФИО4 (Т. 4 л.д. 132-171, 172). Согласно выписки из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой масса вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида с 0,05 гр. до 0,25 гр. относиться к значительному размеру, массой с 0,25 гр. до 500 гр., к крупному размеру, свыше 500 гр. к особо крупному размеру. Масса вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона с 0,02 гр. до 0,1 гр. относиться к значительному размеру, массой с 0,1 гр. до 200 гр., к крупному размеру, свыше 200 гр. к особо крупному размеру. (Т.5 л.д. 90). При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо существенных нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа доказательств по делу. В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а сотрудники полиции оговаривают подсудимую. Не имеется также оснований полагать о совершении оперативными сотрудниками провокационных действий в отношении ФИО5, поскольку проводимые ими мероприятия являлись проверкой поступившей к ним оперативной информации о причастности подсудимой к сбыту наркотических средств, которая, в конечном итоге, подтвердилась. Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не нарушают право подсудимой на защиту. Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с законодательством РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора. Доказательства виновности подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. При этом суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными в вышеуказанных протоколах, справках, заключениях экспертиз. Судом установлено, что свидетели, присутствовавшие при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в качестве понятых являются лицами, незаинтересованными в исходе уголовного дела, какой-либо зависимости от правоохранительных органов у них не было и не имеется, они добровольно принимали участие при производстве соответствующих действий, и не относились к категории лиц, которые не вправе принимать участие в качестве понятых в соответствии со статьей 60 УПК РФ. Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины Юдиной (ФИО7) в совершении указанного преступления, не имеется. Доводы подсудимой в части того, что денежные средства на ее банковскую карту передавались ФИО14 в счет возврата долга, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств. Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО30 показал суду, что действительно к нему обращалась ФИО5 с просьбой передать деньги в размере 50 000 рублей ФИО14, однако указал, что эти денежные средства были переданы им в долг в январе 2018 года, а не в августе, как об этом указывала ФИО5 Вышеуказанные доводы подсудимой, суд расценивает как способ защиты и желание смягчить свою вину за содеянное. Признавая подсудимую виновной, суд берет за основу показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО25, ФИО21, проводивших оперативно – розыскные мероприятия, направленных на установление причастности Юдиной (ФИО7) к незаконному сбыту наркотических средств с составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, фактами изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра Юдиной (ФИО7), ФИО 1 и ФИО 2, а также в ходе осмотров мест происшествия; показания свидетелей ФИО27, ФИО26, ФИО2, ФИО3, ФИО28, ФИО29, участвовавших в качестве понятых при проведении следственных действий. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, оснований считать, что они оговаривают её либо заинтересованы в её незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, показания указанных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, указанными выше. Также, указанные выше доказательства подтверждаются первоначальными показаниями Юдиной (ФИО7) в ходе предварительного следствия, которая не отрицала факта сбыта наркотических средств путем бесконтактного общения с потребителями в группе лиц. При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотр и осмотры мест происшествия проводились в присутствии понятых. После изъятия веществ, они были упакованы и поступили на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколах личного досмотра и осмотра мест происшествия. Таким образом, в судебном заседании с бесспорностью установлено, что Юдиной (ФИО7), ФИО 1, ФИО 2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступили в предварительный сговор между собой и неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, распределив между собой роли, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Указанные лица выполняли преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства бесконтактным путем, путем осуществления закладок по различным адресам г. Ульяновска, отправляя места «закладок» неустановленным в ходе следствия лицам. Однако умысел ФИО5, ФИО 1 и ФИО 2 не был доведен до конца по независящим от них причинам, ибо их деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, часть наркотического средства изъята из оборота, а поэтому в действиях подсудимой содержатся признаки покушения на незаконный сбыт наркотического средства. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ может быть осуществлена любым способом, в том числе путем сообщения о месте их хранения потребителю. Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжаемое время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность – это подчинение участников группы указания одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществление преступных намерений. Вместе с тем со стороны обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о высоком уровне организованной группы, о ее устойчивости, о подчиненности в указанной группе, иерархичности структуры, то есть о совершении Юдиной (ФИО7) преступления в составе организованной группы. Орган предварительного следствия лишь ограничился перечислением общих признаков организованной группы, указанных в ст. 35 УК РФ, мотивируя выводы о совершении ФИО8 преступления в составе организованной преступной группы. При этом по версии следствия ФИО8, ФИО 1 и ФИО 2, являлись курьерами и раскладчиками наркотических средств, тогда как другие участники организованной группы (в том числе организатор и др.) не установлены, не приведены доказательства, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о создании организованной группы, ее устойчивости, длительности существования, стабильности состава участников, наличии заранее разработанного плана действий всех участников преступной группы, четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступления и осуществлению преступного плана. С учетом того, что достаточных доказательств, подтверждающих действия подсудимой, направленный на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ «организованной группой», поскольку с бесспорностью в судебном заседании установлено, что Юдина (ФИО7), ФИО 1 и ФИО 2, действовали группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Исходя из фактически установленных обстоятельства дела, суд полагает, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, объективно подтверждающих факт осуществления ФИО5 преступных действий, направленных на сбыт наркотических средств, ранее декабря 2017 года, а также данных действий в составе группы лиц по предварительному сговору 13, 14 и 18 декабря 2017 года, в связи с чем исключает данные действия из объема предъявленного ФИО5 обвинения. Таким образом, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО5 в содеянном установленной и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что установленные в судебном заседании фактические обстоятельства происшедшего, а именно вступление Юдиной (ФИО7) в декабре 2017 года в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО 2 и неустановленными лицами об осуществлении за вознаграждение «закладок» с веществами в различных местах г. Ульяновска; получение в рамках достигнутой договоренности оптовой партий наркотических средств для последующего размещения их в качестве «закладок» в различных тайных и укрытых от посторонних лиц местах на территории г.Ульяновска с соблюдением конспиративных мер; характер осуществления ею вышеуказанной деятельности, обнаружение и изъятие у Юдиной (ФИО7), ФИО 1 и ФИО 2 в ходе личного досмотра, а также в месте размещения ФИО 2 «закладок» наркотических средств свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на сбыт, который не был достигнут лишь по независящим от нее обстоятельствам вследствие изъятия наркотических средств в крупном размере из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 совместно с ФИО 1, ФИО 2 и неустановленными лицами действовала по предварительному сговору группой лиц, их действия были совместными и согласованными, были направлены на достижение единого для них преступного результата (сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды). Суд считает несостоятельными доводы защиты ФИО5 о том, что действия последней следует расценивать как незаконное приобретение наркотических средств, поскольку выполнение таких действий Юдиной (ФИО7) как изъятие наркотических средств из тайника, их доставка, осуществление «закладок», в том числе с целью последующей передачи третьим лицам, свидетельствует о выполнении Юдиной (ФИО7) совместных, согласованных действий с ФИО 1, ФИО 2 и неустановленным в ходе следствия лицом, составляющих объективную сторону инкриминируемого преступления. Суд не усматривает в действиях Юдиной (ФИО7) добровольного отказа от совершения преступления, поскольку наркотические средства были изъяты лишь в ходе личного досмотра Юдиной (ФИО7), а также при производстве других следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Также суд отмечает, что исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется никаких данных полагать о том, что противоправные действия ФИО5 были спровоцированы сотрудниками полиции. Напротив, её действия носили полностью самостоятельный характер, были обусловлены полной свободой выбора совершения тех или иных действий, которые в данном случае приобрели характер преступных. Исходя из положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления ФИО5 в крупном размере. Доказательства виновности подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 <данные изъяты>; степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим снижением и нарушением критических функций, не доходит до психотического уровня и не лишает ее в настоящее время способности понимать значение своих действий либо руководить ими; в момент совершения настоящего правонарушения она, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживала, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (Т.2 л.д. 166-168). Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертизы, данные о личности Юдиной (ФИО7), которая в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, даёт показания, приводит аргументы в пользу своей защиты, принимает активное участие в исследовании доказательств по делу, делает заявления и высказывает своё мнение по ходатайствам участников процесса и иным возникающим вопросам, кроме того, она не состоит на учёте у врача-психиатра, а потому у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимой. В связи с изложенным, суд признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, а также данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Юдиной (ФИО7) <данные изъяты> ФИО5 ранее не судима; на диспансерном учете в ГУЗ «УОКНБ» и ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит; по месту прежнего жительства (<адрес>) характеризуется с <данные изъяты>, жалоб и заявлений на нее от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете в УПП №2 ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска не состоит; по месту учебы в школе характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась. В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО5 суд признает и учитывает <данные изъяты> состояние <данные изъяты><данные изъяты> Кроме того, суд признает у ФИО5 в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления. Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что при даче первоначальных показаний в качестве подозреваемой ФИО5 добровольно сообщила органам внутренних дел о своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подробно изложив обстоятельства совершенного преступного деяния, указала на иных лиц, действовавших с ней в составе преступной группы. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО5, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления. Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимых. Также суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и членов её семьи. Поскольку ФИО5 никаким видом общественно-полезной деятельности не занята, суд не усматривает оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая, что подсудимой было совершено неоконченное преступление, при назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ. Исходя из того, что в действиях ФИО5 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО5 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ. Разрешая вопрос назначения наказания, суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, при применении которых совпадает низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с верхним пределом наказания, которое может быть назначено лицу по правилам вышеуказанных требований закона, а также наличие иных смягчающие наказание обстоятельства у подсудимой, и назначает ФИО5 наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Учитывая характер совершенных деяний и личность ФИО5, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 96 УК РФ и назначения наказания по правилам, установленным для несовершеннолетних. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует определить в исправительной колонии общего режима. С учетом общественной опасности совершенного ФИО5 преступления и в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия ФИО5 наказания надлежит исчислять с 26 октября 2018 года. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимой ФИО5 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Яиной Н.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО5 от уплаты указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимой, а также с учетом возможности получения заработка в местах лишения свободы, не усматривает. Кроме того, сама подсудимая не возражала в судебном заседании о взыскании с нее указанных процессуальных издержек в названном размере. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбытия наказания исчислять с 26 октября 2018 года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Яиной Надежде Николаевне за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 13 февраля 2018 г., массой 13,647 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 13,127 г.) упакованное в полимерный пакет; - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО14 13 февраля 2018 г., массой 17,796 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 17,196 г.) упакованное в полимерный пакет; - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО14 13 февраля 2018 г., массой 16,777 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 16,577 г.) упакованное в полимерный пакет; - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 13 февраля 2018 г., массой 16,057 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 15,457 г.) упакованное в полимерный пакет; - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 13 февраля 2018 г., массой 16,852 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 16,652 г.) упакованное в полимерный пакет; - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО4 и ФИО14 по адресу: <адрес> 14 февраля 2018 г., массой 26,267 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 25,837 г.) упакованное в полимерный пакет; - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 2 подъезд 14 февраля 2018 г., массой 0,516 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 0,506 г.) упакованное в полимерный пакет; - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 1 подъезд 14 февраля 2018 г., массой 0,519 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 0,509 г.) упакованное в полимерный пакет; - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 5 подъезд 14 февраля 2018 г., массой 0,545 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 0,535 г.) упакованное в полимерный пакет; - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 14 подъезд 14 февраля 2018 г., массой 0,521 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 0,511 г.) упакованное в полимерный пакет; - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 13 подъезд 14 февраля 2018 г., массой 0,553 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 0,543 г.) упакованное в полимерный пакет; - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 1 подъезд 14 февраля 2018 г., массой 0,561 г. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 0,551 г.) упакованное в полимерный пакет – оставить на хранение в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Ульяновской области, до рассмотрения по существу уголовного дела №. - мобильный телефон марки «IPhone» модель А1429, изъятый в ходе личного досмотра ФИО14 13 февраля 2018 г.; - банковскую карту Сбербанка № «VISA» MOMENTUM R., изъятую в ходе личного досмотра ФИО14 13 февраля 2018 г.; - мобильный телефон марки «IPhone» модель А1586, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 13 февраля 2018 г.; - банковскую карту Сбербанка № «VISA» MOMENTUM R, изъятую в ходе личного досмотра ФИО4 13 февраля 2018 г.; - ноутбук packard bell MODEL NO: P5WS0, обнаруженный и изъятый с 14.02.2018 года на 15.02.2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО14 и ФИО4; - ноутбук Lenovo фиолетовый PF0XVDZ2, обнаруженный и изъятый с 14.02.2018 года на 15.02.2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО14 и ФИО4; - банковскую карту Tinkoff. ru platinum № «MasterCard», выданную на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - банковскую карту «Сбербанк» № «VISA», выданную на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отделением 8588/0273 R.; - три SIM-карты Билайн с держателями к ним, заявление счета Тинькофф банк, постановление суда, кредитный договор с квитанциями, заграничный паспорт Российской Федерации на имя ФИО14 № выданный 18.08.2010 года, обнаруженные и изъятые с 14.02.2018 года на 15.02.2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО14 и ФИО4 - оставить на хранение в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Ульяновской области, до рассмотрения по существу уголовного дела №. - мобильный телефон марки «htc» модель «OPMG200 D820i» изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; - банковскую карту бинбанка № «VISA», выданную на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - банковскую карту Сбербанка № «MasterCard» MOMENTUM R, выданную на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - банковскую карту Сбербанка № «МИР», выданную на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отделением 8588/7771 R.; - ноутбук Lenovo черный sn PF0LS3JJ, обнаруженный и изъятый 14.02.2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО7; - ноутбук TOSHIBA MODEL NO: PSLB0E-06U012RU, обнаруженный и изъятый 14.02.2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО7, возвращенные ФИО5, оставить в распоряжении последней; - детализацию вызовов абонентских номеров №, №, а именно конверт внутри которого 1 CD-R диск, на котором имеются 2 файла с детализацией телефонных соединений абонентского номера № и абонентского номера №; - 2 СD-R диска с аудио записями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области в отношении ФИО4 и ФИО14; - 3 СD-R диск с аудиозаписями оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись» произведенными в отношении ФИО4, ФИО14 и ФИО7; - 3 СD-R диска с видеозаписями оперативно-технического мероприятия «наблюдение» произведенной в отношении ФИО4, ФИО14 и ФИО7, хранить при материалах уголовного дела. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> (фб), БИК 047308001, ОКТМО 73701000, Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А. Сошкина Суд:Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Подсудимые:Салихова (Юдина) Алина Ильгизовна (подробнее)Судьи дела:Сошкина Г.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |
