Апелляционное постановление № 10-34/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 10-34/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 09 октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием прокурора Милованова И.А.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сергина Д.И., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре: Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 с апелляционным представлением помощника прокурора г. Сызрани ФИО4 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ***, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> ФИО5, которым:

ФИО3 * * * судимый 28.03.2011 года Инзенским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 64, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 72 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 9000 рублей. Постановлением Сызранского горсуда Самарской области от 15.08.2014 года наказание в виде штрафа заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Сызранского горсуда от 22.12.2014 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.02.2015 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 22.08.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с назначением наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 определено 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: регулярно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Сызрани просит изменить приговор мирового судьи в отношении ФИО2, исключить из вводной части приговора сведения о судимости ФИО6 по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 28.03.2011 года; из описательно- мотивировочной части приговора исключить признание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, а также исключить указание на наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, назначив ФИО2 наказание за каждое из преступлений по 4 месяца лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Милованов И.А. поддержал доводы апелляционного представления.

ФИО2 и его защитник поддержали доводы апелляционного представления.

Потерпевшая не возражала против удовлетворения представления помощника прокурора и снижения наказания осужденному.

Суд, заслушав мнение сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи от 22.08.2017 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, он юридически не был судим, поскольку его судимость по приговору от 28.03.2011 г. снята и погашена в установленном законом порядке 16.02.2016 г., т.е. по истечению года с момента отбытия наказания. В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Все ранее состоявшиеся в отношении ФИО2 приговоры на момент совершения им инкриминируемых деяний (12.06.2017) утратили свои правовые последствия и ФИО2 считается несудимым.

При таких обстоятельствах указание на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений и признание его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, противоречит требованиям закона и подлежит исключению из приговора.

Учитывая, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, суд считает необходимым снизить срок назначенного ФИО2 наказания, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО2 мировой судья признал отягчающим обстоятельством также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, чему дал оценку в приговоре, суд считает возможным оставить осужденному вид наказания - лишение свободы, не заменяя его на более мягкий.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить количество явок в инспекцию, установив их не реже 1 раза в месяц, а также изменить вмененную обязанность «пройти курс лечения от алкоголизма», поскольку материалы дела не содержат в себе достоверных сведений, медицинских документов, указывающих на необходимость лечения ФИО3, заменив данную обязанность на прохождение консультации у врача-нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма.

Несоблюдение мировым судьей требований УК РФ при назначении наказания является нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло за собой назначение осужденному несправедливого наказания ввиду его чрезмерной суровости, в связи с чем, вызывает необходимость изменения приговора в части наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Сызрани Шонина И.Г. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 79, мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 22.08.2017 года в отношении осужденного ФИО3 ФИО11 изменить:

Исключить из вводной части приговора сведения о судимости ФИО6 по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 28.03.2011 года.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений и признание на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Снизить назначенное наказание ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с положением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев.

Испытательный срок на основании ст. 73 УК РФ снизить ФИО6 до 1 года, исключив обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, вменив в обязанность ФИО3 пройти консультацию у врача нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма, а также являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не реже раза в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменений

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Е.Н. Косьмина

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *