Приговор № 1-16/2025 1-94/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-16/2025

УИД02RS0011-01-2025-000571-31 дело № 1-16/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Шебалино 23 сентября 2025 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретарях Егузековой Н.В., Чильчиновой Т.Л., с участием государственных обвинителей помощников прокурора ФИО1 <адрес> РА ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшей ФИО24, подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Каликиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 Б,Г., <данные изъяты> несудимой, находящейся по уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.04.2024 между Казенным учреждением Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района» (далее по тексту Учреждение) в лице директора Учреждения ФИО14 и ФИО4 на основании протокола заседания муниципальной комиссии по рассмотрению вопросов оказания государственной социальной помощи гражданам на основании социального контракта в Шебалинском районе от 01.04.2024 был заключен социальный контракт на предоставление ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178- ФЗ «О государственной социальной помощи» и государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от 20.10.2023 № 400, государственной социальной помощи на оказание помощи по осуществлению предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей, согласно положениям которого ФИО4 обязалась: приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально- производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в течение 30 дней в случае выявления Учреждением факта нецелевого использования денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) ею мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимися уважительными; использовать государственную социальную помощь строго на заявленную цель: осуществление предпринимательской деятельности. Согласно программе социальной адаптации, 02.04.2024 подписанной ФИО4 и утвержденной директором Учреждения ФИО14, ФИО4, как получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта в срок до 02.07.2024 должна была подтвердить производственные расходы, предусмотренные ее бизнес-планом предпринимательской деятельности на открытие пункта временного содержания сельскохозяйственных животных, таких как приобретение за счет средств государственной социальной помощи на основании социального контракта строительных материалов для данного пункта на общую сумму 350 000 рублей.

09.04.2024 на счет ФИО4 <Номер изъят>, открытый в подразделении <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению предпринимательской деятельности.

После этого 09.04.2024 ФИО4, находившаяся на территории ФИО1 района Республики Алтай, из корыстных побуждений решила присвоить правомерно полученные денежные средства на осуществление предпринимательской деятельности на основании социального контракта, заключенного 02.04.2024 между Учреждением и ФИО4, принадлежащие Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай.

Реализуя свой преступный умысел, не имея намерений расходовать полученную социальную выплату по целевому назначению, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что денежные средства в сумме 350 000 рублей вверены ей на конкретные цели, в период с 09.04.2024 по 10.06.2024, находясь на территории ФИО1 района Республики Алтай, перечисленные ей денежные средства в сумме 350 000 рублей противоправно, безвозмездно изъяла, присвоив и обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению на цели, не связанные с целями осуществления предпринимательской деятельности и не предусмотренные ее бизнес-планом предпринимательской деятельности, тем самым похитила вверенные ей денежные средства в сумме 350 000 рублей, причинив своими преступными действиями Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. При этом с целью сокрытия совершенного преступления ФИО4 в период с 09.04.2024 по 10.06.2024 предоставила в Учреждение квитанцию и договор купли-продажи на общую сумму 350 000 рублей о приобретении строительных материалов для осуществления предпринимательской деятельности, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по их расходованию на цели осуществления предпринимательской деятельности.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей преступном деянии по ч.3 ст.160 УК РФ признала в полном объеме, гражданский иск признала, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния полностью установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО4, подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что в начале 2024 года глава МО «Шебалинское сельское поселение» ФИО15 посоветовал ей обратиться КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района» с заявлением о получении государственной социальной помощи (заключении социального контракта) на сумму 350 000 рублей на развитие предпринимательства, а именно на открытие штрафстоянки для бесхозных сельскохозяйственных животных. Он посоветовал ей это, поскольку ранее она со своим мужем помогали администрации МО «Шебалинское сельское поселение» загонять таких животных на штрафстоянку, принадлежащую администрации поселения, расположенную ниже здания ГИБДД в с. Шебалино.

После этого, зимой 2024 года, она обратилась в КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района» за разъяснением, какие документы мне нужно будет предоставить для заключения соцконтракта и какие условия нужно будет соблюсти. Специалист КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района», кто именно, она не помнит, разъяснила, что ей для заключения соцконтракта нужно будет зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятой, предоставить бизнес-план и документы, подтверждающие доходы семьи. Специалист разъяснила ей также, что в бизнес-плане она должна будет расписать, на какие конкретно цели ведения бизнеса она потратит полученные деньги, что в последующем она должна будет потратить полученные деньги строго в соответствии с бизнес-планом и документально отчитаться о расходовании денежных средств. После этого она составила бизнес-план, в котором расписала предполагаемые расходы на строительство 2 штрафстоянок для безнадзорных сельскохозяйственных животных по ул. Береговая в с. Шебалино (земельный участок по данному адресу находится у нее в аренде и примыкает к земельному участку, находящемуся у нее в собственности, расположенному по <адрес> Б в <адрес>; на тот момент на данном земельном участке уже имелось строение) и в районе ПМК с. Шебалино (администрация сельского поселения обещала предоставить ей земельный участок там в аренду), и вместе с заявлением и указанными ей специалистом документами в марте 2024 года, точно дату не помнит, предоставила его в КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района». На момент подачи указанных документов она планировала в случае одобрения ей государственной социальной помощи построить на полученные деньги штрафстоянки и осуществлять на них предпринимательскую деятельность. В апреле 2024 года ей было одобрено получение государственной социальной помощи в сумме 350 000 рублей, после чего между ней и КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района» был заключен социальный контракт. После этого она зарегистрировалась в качестве самозанятой. Затем 09.04.2024 на ее банковский счет <Номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, были переведены денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи. 09.04.2024 после поступления данных денежных средств на ее банковский счет она решила потратить их на личные нужды, после чего в период с 09.04.2024 до июня 2024 полностью израсходовала их, большую часть на различные личные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности согласно социальному контракту, а именно, находясь на территории ФИО1 района Республики Алтай (где именно, не помню), приобретала на данные деньги продукты питания, хозяйственные товары для дома, бензин и т.д. В апреле-мае 2024 года она, находясь на территории ФИО1 района Республики Алтай, где именно,не помнит, заняла своей знакомой Свидетель №5 по ее просьбе 62 500 рублей (до сих пор та не вернула ей эти деньги). Данные денежные средства она перевела ей частями сo своего банковского счета <Номер изъят> через приложение установленное на моем телефоне марки «Redmi 10 C» с установленной в нем «Сбербанк Онлайн», сим-картой с абонентским номером <***>: денежные средства в размере 25000 рублей - 22.04.2024, затем 17500 рублей 26.04.2024 и 20 000 рублей - 02.05.2024. При этом она понимала, что использует деньги, полученные по соцконтракту, не по целевому назначению, а именно не на строительство штрафстоянок, чем нарушает условия социального контракта. В начале мая 2024 года, когда именно, не помнит, она наняла людей для очистки от навоза и другого мусора строения по <адрес> в <адрес>, где планировала устроить штрафстоянку, платила им по 500 рублей каждому за день работы, итого за 2 дня работы я заплатила им 3000 рублей; также я нанимала автомобиль марки «Камаз» для вывоза указанного мусора и навоза, его услуги за 2 рейса стоили 12 000 рублей. На данные цели она потратила свои личные денежные средства, а не полученные по социальному контракту. Она перевела брату ее мужа 50 000 рублей в дар.

От ее мужа Свидетель №9 ей стало известно, что тот приобрел полубрус и «некондичку» за 50 000 рублей у мужчины, который ранее торговал пиломатериалами с автомобиля марки «Камаз» возле магазина «Ольга» в с. Шебалино. После этого, летом 2024 года, данный пиломатериал был израсходован ee мужем на строительство ограждений на территории штрафстоянки по ул. Береговая в с. Шебалино. Огородив данную штрафстоянку, она с мужем начала вести на ней предпринимательскую деятельность, активно работали все лето 2024 года, после этого работает там периодически. В начале июня 2024 года она на свои личные денежные средства заказала у ИП ФИО16 в цехе по изготовлению газоблоков, расположенном в с. Шебалино ФИО1 района Республики Алтай ниже заправки «Ника», строительные материалы для строительства своего дома, расположенного по <адрес> Б в <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Алтай. Деньги на эти стройматериалы она выручила, продав Свидетель №4 за 800 000 рублей косяк лошадей. Чтобы отчитаться перед КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района» о расходовании ею денежных средств по социальному контракту, в начале июня 2024 года она позвонила Свидетель №7 (жене ФИО16) и попросила ее составить договор купли- продажи и квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которых будет указано, что она якобы приобрела у ИП ФИО16 строительные материалы, которые она скажет, поскольку она покупала у них газоблоки, та согласилась. Для чего это было нужно, она ей не объясняла. После этого она отправила в мессенджере «WhatsApp» фотографию паспорта перечень строительных материалов, которые необходимо вписать в договор купли-продажи. Спустя несколько дней, также в июне 2024 года, она поехала в <адрес> ФИО1 района Республики Алтай в магазин «Фортуна», принадлежащий ИП ФИО16, для получения квитанции к приходному кассовому ордеру и договора купли-продажи, где получила договор купли-продажи от <ДАТА>, согласно которому она приобрела на 350 000 рублей стройматериалы, указанные в бизнес-плане, и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10.06.2024 на 350 000 рублей, которые она после этого, также в июне 2024 года, точно дату не помнит, предоставила в КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района». В действительности тот ассортимент и объем стройматериалов, которые были указаны в данном договоре и ее бизнес-плане, она не покупала. Все из полученных ею по соцконтракту денежных средств в сумме 350 000 рублей она потратила на личные нужды, не указанные в ее бизнес- плане и не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. 07.04.2025 к ней на штрафстоянку по ул. Береговая в с. Шебалино приехали сотрудники КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района», администрации МО «Шебалинское сельское поселение» и администрации МО «Шебалинский район» для проверки целевого использования мной денежных средств, полученных ею по социальному контракту. В ходе проверки они увидели на ее участке 4 профлиста, которые были приобретены для строительства дома, и спросили, где остальные стройматериалы, указанные в бизнес-плане; она ответила им, что построила на них ограждения территории штрафстоянки и в ее помещении, указав им на эти ограждения, однако они ей не поверили и решили, что она приобрела на выделенные мне деньги стройматериалы и использовала их для строительства своего дома, поскольку увидели, что на ее участке строится дом.

Она полностью признает свою вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. В содеянном раскаивается.

Брус это обработанное с 4 сторон бревно дерева. Полубрус это очищенное от коры бревно, которое распилили на части. Две стороны совершенно плоские, а боковины полуовальные, сохранившие форму бревна.

Так же разница в размере, полубрус как минимум в 2 раза тоньше бруса. Некондичка от плахи отличается тем, что плаха та ровная со всех четырех сторон, а некондичка максимум с двух, то есть это то что не вошло в стандарты плахи.

Она понимает, что по бизнес-плану она не имела права покупать полубрус и некондичку, так как она конкретно в бизнес плане указала брус и плаху.

Умысел истратить целевые денежные средства, поступившие ей в качестве материальной помощи для ведения предпринимательства, у нее возник после того как она уже подписала контракт, то есть сразу же после того как ей на счет поступили указанные денежные средства, на тот момент она находилась в Шебалинском районе Республики Алтай.

Ей неизвестно гвозди или шурупы использовал ее супруг при постройке ограждения, были те новые или второй раз использовались, так как тот выстроил ограждение без указанных целевых денежных средств, используя имеющиеся у него материалы и средства на постройку их дома (т. 1 л.д. 215-219, 226-228, т. 2 л.д. 1-4).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая ФИО4 указала на кабинет <Номер изъят> КУ РА «УСПН Шебалинский район», расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что <ДАТА>, находясь в этом кабинете, она заключила социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности с КУ РА «УСПН ФИО1 <адрес>». Затем, находясь на пункте временного содержания сельскохозяйственных животных, расположенного около <адрес> Б по <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Алтай, указала на деревянный забор и деревянные перегородки внутри данного пункта, пояснив, что ограждения приобретено ее мужем Свидетель №9 не за счет средств социальной поддержки, при этом ограждение выстроено из полубруса и некондички, не предусмотренной бизнес-планом. Данный материал сколочен гвоздями. При каких обстоятельствах супруг приобретал гвозди ей неизвестно, но точно не за счет средств социальной поддержки.

Кроме того, по указанию ФИО4 последовали на открытый участок местности с кадастровым номером 04:04:110109:106 который не имеет каких-либо строений или ограждений. ФИО4 пояснила, что в указанном месте она планировала построить второй пункт временного содержания сельскохозяйственных животных, однако так как присвоила себе все полученные денежные средства в качестве социальной поддержки по настоящее время ничего не построила (т. 1 л.д. 231-237).

Оценивая оглашенные показания подсудимой ФИО4, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе в ходе проверки показаний на месте, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ей разъяснена, при согласии дать показания она предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний, допрошена в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденными подсудимой в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО24, подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что она работает в должности специалиста по социальной работе в КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 <адрес>» с ноября 2023 года. В ее должностные обязанности, помимо прочего, входит прием заявлений, обработка документов по социальным контрактам.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта по осуществлению предпринимательской деятельности предоставляется на основании Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению предпринимательской деятельности (далее Порядок), утвержденного Постановлением Правительства Республики Алтай от 26.12.2023 № 500, государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности», утвержденной Постановлением Правительства Республики Алтай от 20.10.2023 № 400, Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Данная социальная помощь оказывается за счет средств федерального бюджета, направляемых бюджету Республики Алтай на реализацию мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренных Минтруда РА. Минтруда РА является администратором и главным распорядителем данных денежных средств; данные денежные средства поступают на счета Учреждений на основании запросов Учреждений после принятия решений о предоставлении государственной социальной помощи в определенных размерах.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 178-ФЗ, получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные данным Федеральным законом (члены семей участников СВО), которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Согласно п. 2 Порядка, право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта предоставляется гражданам, проживающим на территории Республики Алтай, относящимся к категориям, предусмотренным частью 1 статьи 7 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ) в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации (далее соответственно гражданин, заявитель, получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта, государственная социальная помощь на основании социального контракта, социальный контракт). Согласно ст. 1 Федерального закона № 178- ФЗ, социальный контракт соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации; программа социальной адаптации разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

Согласно п. 11 в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта получателю такой помощи осуществляется денежные выплаты по мероприятию, указанному в подпункте "б" пункта 4 (по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности) настоящего Порядка, - в размере не более 350 тыс. рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией.

Согласно подпункта «з» п. 32 Порядка решение о прекращении государственной социальной помощи на основании социального контракта принимается учреждением в случаях нецелевое использование получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта средств государственной социальной помощи на основании социального контракта.

ФИО4 ей знакома в связи с тем, что та являлась получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. 18.03.2024 в рабочее время, то есть в период с 09 до 17 часов, ФИО4 прибыла в КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района», расположенное по ул. Советская, д. 1 в с. Шебалино ФИО1 района Республики Алтай, и предоставила заявление предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта, согласно которому та просила предоставить ее семье государственную социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. К своему заявлению ФИО4 приложила документы, требуемые Порядком; некоторые из этих документов та предоставила в оригиналах (справки из администрации сельского поселения, Пенсионного фонда), а все оставшиеся документы были в копиях (документы о доходах семьи ФИО4 за последние 3 месяца, сведения о наличии у нее и членов ее семьи в собственности недвижимого имущества). Из прилагаемых ею к заявлению документов следовало, что та желала предоставления государственной социальной помощи в сумме 350 000 рублей, а именно в планируемых расходах за счет средств социального контракта указала приобретение строительных материалов, планируемым видом предпринимательской деятельности было организация бизнеса по отлову бесхозных сельскохозяйственных животных.

01.04.2024 или 02.04.2024 была созвана межведомственная комиссия, где рассматривался вопрос о заключении с ФИО4 социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности, в ее присутствии. 01.04.2024 или 02.04.2024 согласно протоколу межведомственной комиссии было принято решение о предоставлении ФИО4 государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности. При этом ФИО4 был составлен бизнес-план и предоставлен в КУ РА «Управление населения ФИО1 района», B котором социальной поддержки указывалось, что планируется потратить 350 000 рублей из средств государственной социальной помощи на приобретение оборудования (основных средств) для постройки пункта временного содержания сельскохозяйственных животных. Данный бизнес-план был утвержден межведомственной комиссией. После этого 02.04.2025 ФИО4 подписала социальный контракт, предварительно ознакомившись с его содержанием; затем данный социальный контракт был подписан на тот момент директором КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района» ФИО14 Согласно положениям данного социального контракта, ФИО4 как получатель государственной социальной помощи была обязана, помимо прочего: встать на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятой); приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы; использовать государственную социальную помощь строго на заявленную цель: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Государственная социальная помощь предоставлялась ФИО4 в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей за счет средств федерального бюджета в течение 10 дней, со дня подписания социального контракта, на ее банковский счет. Социальный контракт вступил в силу с момента его подписания и действовал по 01.04.2025. Социальный контракт и программа социальной адаптации были составлены и подписаны в двух экземплярах, вторые экземпляры данных документов были вручены ФИО4

После подписания социального контракта и программы социальной адаптации с ФИО4 она составила реестр <Номер изъят> от 05.04.2024 за подписью директора Учреждения на перечисление государственной социальной помощи ФИО4 и другим ее получателям, который передала бухгалтеру Учреждения. Впоследствии на основании указанного реестра бухгалтер Учреждения осуществил денежный перевод.

Согласно п. 52 Порядка, получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта обязан приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности. Возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в течение 30 дней в случае выявления учреждением факта нецелевого использования получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными.

Так, 10.06.2024 в период с 09 до 17 часов ФИО4 прибыла в КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района» и предоставила в подтверждение производственных расходов по социальному контракту договор купли-продажи <Номер изъят> от 10.06.2024 и квитанцию от 10.06.2024 о приобретении ею у ИП ФИО16 материалы для строительства в размере 350 000 рублей. Обязанность проверки достоверности сведений, содержащихся в подтверждающих использование средств документах, на сотрудниках КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района» не возложена. Факт наличия у ФИО4 материалов, о приобретении которого та предоставила документы, работниками КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района» не проверялся, поскольку на тот момент срок действия социального контракта с ней не истек.

07.04.2025 специалистами КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района» ею, ФИО17, начальником экономического отдела администрации МО «Шебалинский район» Свидетель №2 и главным специалистом МО «Шебалинское сельское поселение» Свидетель №1 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в связи с проверкой целевого использования денежных средств ФИО4, выделенных на основании заключенного социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Прибыв по вышеуказанному адресу, ими было установлено, что ФИО4 не были закуплены строительные материалы на строительство пункта временного содержания сельскохозяйственных животных указанных B бизнес-плане. Единственное, что они увидели, это 4 шт профлиста, что было заявлено в бизнес- плане, только в количестве 6 шт. Что они указали в акте, более они ничего не указывали, так как ничего не выявили из заявленного бизнес-плана. В ходе проведения данной проверки ФИО4 присутствовала. На вопрос, что было приобретено на выделенные ей по социальному контракту денежные средства в размере 350 000 рублей, та сказала, что приобретенные ею строительные материалы находятся на хранении у ИП ФИО16, то есть у индивидуального предпринимателя от имени которого та предоставляла чек по приобретенным материалам. Затем, кто-то снова задал этот вопрос ФИО4, на что та в этот раз ответила, что купила не все строительные материалы и в скором времени планирует их докупить, что только профлист пока купила. Услышав это, а также заметив, что профлист такого-же цвета, что и крыша строящегося дома ФИО4, расположенного в непосредственной близости от данной штрафстоянки, ФИО17 спросила у нее: «Денежные средства, выделенные по социальному контракту, вы потратили на строительство дома?». На это ФИО4 ответила положительно и сказала, что в скором времени купит все оставшиеся строительные материалы, указанные в бизнес-плане. Затем они с ФИО17, Свидетель №1 и Свидетель №2 закончили составлять акт обследования выполнения условий социального контракта.

Так как они уже записали профлист и только после этого ФИО4 призналась в том, что этот профлист на самом деле приобретен для строительства дома, они ничего в акте править не стали.

Кроме того, хочет уточнить, что на территории по вышеуказанному адресу стояло ограждение из полубруса и из некондички, то есть выстроенное не из того материала, который указан в бизнес-плане. В принципе отклонения возможны, ну к примеру, брус не цельный, а клееный использовался или нужен из ели Сибирской, а тот из ели Дальневосточной, то есть что-то в этом роде. А некондичка это обрезки от нормальных плах, а полубрус это бревно только с двумя ровными краями не как брус и намного меньше его как минимум в 2 раза, а как правило 25 см вместо 100 см как у бруса. Таким образом брать во внимание данный материал никак нельзя. То, что касается гвоздей, которыми указанный полубрус и некондичка заколочены, их также нельзя брать во внимание, так как это одноразовый материал, их в дальнейшем нельзя использовать и потратить на заколачивание нормальных плах и брусьев, предусмотренных бизнес-планом. Более того ФИО4 сама призналась, что ничего не приобретала для штрафстоянки из полученных ею денежных средств в качестве социальной помощи.

Ущерб, причиненный ФИО4 Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай составляет 350 000 рублей. До настоящего времени ФИО4 данные денежные средства не вернула, с заявлением о расторжении социального контракта в период его действия в КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района» не обращалась (т. 1 л.д. 32-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности главного специалиста администрации МО «Шебалинское сельское поселение» с 2016 года. В начале апреля 2025 года в период с 11 ч. до 16 ч. она вместе с ФИО17, ФИО24 и Свидетель №2 принимала участие в акте обследования выполнения условий социального контракта ФИО4 по адресу: <адрес>. Прибыв на место, она увидела огражденный деревянным забором земельный участок, на котором была расположена надворная постройка и 3-4 профлиста, более никаких строительных материалов на территории данного земельного участка не было. ФИО4 присутствовала в ходе данного обследования. На вопрос, где строительные материалы, которые та должна была приобрести на денежные средства в размере 350 000 рублей, полученные ею по социальному контракту ответила, что строительные материалы находятся у ИП ФИО16, затем та призналась, что та не приобретала никакие строительные материалы на полученные ею денежные средства по социальному контракту. Далее она совместно с ФИО17, ФИО24 и Свидетель №2 составили акт обследования выполнения условий социального контракта, в котором отразили, что указанные в бизнес-плане ФИО4 строительные материалы отсутствуют, после чего уехали (т. 1 л.д. 42-45).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 она работает в должности начальника отдела экономики и предпринимательства администрации МО «Шебалинский район» с 01.04.2024. Так 01.04.2024 в КУ РА «УСПН ФИО1 района» была созвана межведомственная комиссия, где рассматривался вопрос о заключении с ФИО4 социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности, где она принимала участие. ФИО4 выступила с намерением заняться предпринимательской деятельностью для создания пункта временного содержания сельскохозяйственных животных в <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Алтай. После заседания межведомственной комиссии членами данной комиссии было принято решение о заключении социального контракта с ФИО4 07.04.2025 она вместе с главным специалистом МО «Шебалинское сельское поселение» Свидетель №1, специалистами КУ РА «УСПН ФИО1 <адрес>» ФИО17 и ФИО24 выехали по <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Алтай к ФИО4 Прибыв на место на, они с вышеуказанными лицами обнаружили земельный участок, огороженный деревянным забором. На территории данного земельного участка находилась надворная постройка, где содержался скот, обнесенный небольшим загоном из досок. Также на территории данного земельного участка находилось небольшое количество профлиста, точное количество не помнит. Увидев это, ФИО17 спросила у ФИО4, где строительные материалы, которые та должна была приобрести согласно бизнес-плану. На это ФИО4 ответила, что все необходимые пиломатериалы ею закуплены и временно хранятся на базе у ИП ФИО32, после чего та сказала, что приобретенные строительные материалы находятся на другом земельном участке, где та планирует возвести пункт временного содержания сельскохозяйственных животных. В ответ на это кто-то из вышеуказанных лиц сказал ФИО4, что в таком случае они поедут на данный земельный участок и проверят, действительно ли закупленные ею строительные материалы находятся на сказанном ею земельном участке. Услышав это, ФИО4 начала теряться и говорить что-то, что именно не помнит. Затем кто-то из вышеуказанных лиц указав на строящийся дом, расположенный на соседнем земельном участке, сказал: «Скажите правду, если Вы полученные по социальному контракту денежные средства потратили на строительство вашего дома». Услышав это, ФИО4 призналась, что полученные ею по социальному контракту денежные средства та потратила на строительство дома, но также та сказала, что не все денежные средства были потрачены на строительство дома, что на полученные ею по социальному контракту денежные средства та приобретала пиломатериалы для ограждения земельного участка. Далее они с Свидетель №1, ФИО17, ФИО24 составили акт обследования выполнения условий социального контракта, где указали, что в наличии имеется профлист (в каком количестве указывали, не помнит) и что остальные строительные материалы, указанные в бизнес-плане ФИО4 отсутствуют, после чего ФИО4 ознакомилась с данным актом и расписалась (т. 1 л.д. 46-49).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 в апреле или мае 2024 года он приехал в с. Шебалино ФИО1 района Республики Алтай, чтобы продать строительные материалы, оставшиеся после постройки его дома в селе <адрес>. Приехав на своем автомобиле марки «Камаз» (г/н не помнит) в село Шебалино, он остановился около магазина «Ольга», расположенного по улице Советской в с. Шебалино. В этот день к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина азиатской внешности и спросил, есть ли у него некондичка и полубрус, на что он ответил положительно. Далее тот назвал ему адрес: <адрес> (номер дома не помнит). Приехав по указанному адресу, он выгрузил некондичку и полубрус (количество не помнит) на территорию земельного участка, где кроме заброшенных гаражей ничего не было. После этого он рассчитал общую стоимость приобретенных строительных материалов 50 000 рублей и тот отдал ему эту сумму наличными. Кроме полубруса и некондички данный мужчина ничего у него не приобретал (т. 1 л.д. 50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается гостиничным делом, также имеет ЛПХ. В один из дней в период с 1 июня по 31 августа 2024 года ему позвонил ранее ему знакомый Свидетель №9 и предложил приобрести у него косяк лошадей. Он согласился. В тот же день он купил у А-вых лошадей за 800 000 рублей (т. 1 л.д. 53-55).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 в апреле 2024 года она обратилась к ее подруге ФИО4 с просьбой одолжить ей 60 000 рублей. ФИО4 согласилась и сказала, что у нее только наличные, поэтому та предложила ей приехать к ней домой по адресу: <адрес> забрать деньги. В тот же день она поехала домой к ФИО4 по вышеуказанному адресу. Приехав к ней домой по вышеуказанному адресу, в кухне та передала ей 40 000 рублей наличными, пообещав перевести оставшуюся сумму на ее банковскую карту позже. Приблизительно через 7-10 дней ФИО4 позвонила ей и попросила, чтобы после того как та переведет ей на ее счет, открытый в «ВТБ Банк» и привязанный к номеру телефона <***> денежные средства, она сняла деньги и привезла ей наличными по вышеуказанному адресу. Она согласилась. Вскоре после разговора ФИО4 перевела на ее счет сумму в размере 10 000 — 15 000 рублей (точную сумму она не помнит). Она сняла эти деньги в банкомате и отвезла их ФИО4 Та не говорила ей, для чего ей понадобились наличные. На следующий день ФИО4 перевела ей 17 500 рублей, а спустя несколько часов еще 2 500 рублей. Сим-карту с номером <***> она закрыла осенью 2024 года, поэтому у нее нет доступа к личному кабинету в приложении «ВТБ Банк» (т. 1 л.д. 56-58).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 он работает бригадиром в ООО «Шебалино Строй» с 16.10.2023. Так 05.06.2025, находясь на рабочем месте в ООО «Шебалино Строй», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес> Республики Алтай, <адрес>, к нему обратилась ранее ему незнакомая женщина, представившаяся ФИО4 Та сказала ему, что хочет заказать газоблоки в ООО «Шебалино Строй» и предоставила данные о площади предполагаемого строения (какое строение, не помнит). На основании предоставленной информации он рассчитал необходимое количество газоблоков, клея и деревянных поддонов, а также их общую стоимость. После ознакомления с расчетами ФИО4 полностью оплатила заказ. Каким способом (наличный или безналичный) ФИО4 оплачивала данный заказ, он не помнит. Затем данные о заказе он занес в журнал клиентов. ФИО4 заказала в ООО «Шебалино Строй»: 748 штук газоблоков размером 20х30х60 см на сумму 227 000 рублей; 10 штук газоблоков размером 10х30х60 см на сумму 1 500 рублей; 23 деревянных поддона на сумму 9 200 рублей; 30 мешков клея на сумму 13 500 рублей. Общая стоимость заказа составила 251 200 рублей. ФИО4 была предоставлена скидка в размере 5% (12 560 рублей) за газоблок. Таким образом, окончательная стоимость заказа составила 239 800 рублей. Заказ ФИО4 <ДАТА> был отгружен со склада ООО «Шебалино Строй» и доставлен ей. Помимо газоблоков, деревянных поддонов и клея, ФИО4 ничего не заказывала (т. 1 л.д. 59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает юристом в ИП ФИО16 В июне 2024 года ей позвонила ранее незнакомая женщина и сказала мне, что купила у моего мужа ИП ФИО16 газоблоки, что ей необходим договор купли-продажи. Поскольку ей часто звонят по данным вопросам, она сказала ей, чтобы та отправила в мессенджере «WhatsApp» фотографию своего паспорта, чтобы составить договор купли-продажи. Затем эта женщина спросила у нее, можно ли в договоре купли-продажи указать другие строительные материалы. Она ответила, что если эти материалы можно приобрести в производственном цехе ИП ФИО16, расположенный по адресу: район, c. Шебалино, <адрес>, то она может их вписать в договор. Затем женщина прислала мне в WhatsApp список строительных материалов с указанием количества и стоимости. Предположительно, в тот же день она, находясь в магазине Шебалинский <адрес>, «Фортуна», расположенный по адресу: <адрес>, Шебалинский <адрес>, составила договор розничной купли-продажи <Номер изъят> от <ДАТА> между ИП ФИО16 и ФИО4 В договоре она указала следующие материалы: брус - 6 куб. м. по 17000 рублей за куб. м., на общую сумму 102 000 рублей, профлист - 4 шт. 8 куб. м. по по 3750 рублей за штуку, на общую сумму 15 000 рублей, плаха 17000 рублей за куб. м., на общую сумму 136 000 рублей, дверь - 2 шт. по 20000 рублей за штуку, на общую сумму 40 000 рублей, окно – 2 шт. по 10000 рублей за штуку, на общую сумму 20 000 рублей, столбы 60 шт. по 500 рублей за штуку, на общую сумму 30 000 рублей, саморезы, гвозди на сумму 7 000 рублей. Спустя несколько дней в вышеуказанный магазин «Фортуна», находящийся в <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Алтай пришла ФИО4 и забрала экземпляр договора розничной купли-продажи от <ДАТА>, согласно которому она приобрела на 350 000 рублей стройматериалы у ИП ФИО16, и квитанцию к приходному кассовому ордеру (от <ДАТА>) на 350 000 рублей. ФИО4 денежные средства в размере 350000 рублей, указанные в вышеуказанном договоре купли-продажи и приходном кассовом ордере фактически не оплачивала (т. 1 л.д. 62-65).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она работает бухгалтером в ООО «Шебалино Строй». Согласно имеющим документам ФИО4 <ДАТА> заказала в ООО «Шебалино Строй» 748 штук газоблока, размерами 20х30х60 см. на общую сумму 227000 рублей, 10 штук газоблока, размерами 10х30х60 на общую сумму 1500 рублей, а также 23 деревянных поддона на общую сумму 9200 рублей, 30 мешков клея на общую сумму 13500 рублей. Общая сумма за вышеуказанный заказ составила 239 800 рублей. Кроме того <ДАТА> ФИО4 заказала почти 7 кубов (6,62) газоблока на общую сумму 35 970 рублей. Более ФИО4 в ООО «Шебалино Строй» ничего не заказывала (т. 1 л.д. 66-68).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 она работает в должности экономиста КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 <адрес>» (далее по тексту Учреждение) с <ДАТА>, в настоящее время с июля 2025 исполняет обязанности главного бухгалтера. У Учреждения имеется банковский счет, открытый на балансовом счете Управления Федерального Казначейства по <адрес><Номер изъят> в Отделении - Национальном Банке по <адрес> в <адрес>. На данный счет поступают бюджетные денежные средства со счета Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, которое является главным распорядителем (администратором) данных денежных средств, в том числе поступивших из федерального бюджета. При поступлении денежных средств на счет Учреждения по коду цели видно, относятся федеральному бюджету или поступившие денежные средства республиканскому (в последнем случае код цели не указывается). На протяжении нескольких последних лет Учреждение заключает социальные контракты с гражданами, на основании которых те получают государственную социальную помощь, в том числе на осуществление предпринимательской деятельности. Денежные средства на данные цели поступают из федерального бюджета на счет Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, а оттуда на счет Учреждения. Перечисления денежных средств гражданам осуществляеттся бухгалтером Учреждения на основании реестров, составленных специалистами по социальной работе Учреждения. В данных реестрах указаны фамилии, имена, отчества получателей, номера их счетов и подлежащие перечислению суммы, данные реестры подписывается ей как главным бухгалтером и директором Учреждения. Затем бухгалтер Учреждения составляет в программе «Парус» на своем рабочем месте заявку на кассовый расход, которую направляет в казначейство; в данной заявке указана общая сумма денежных средств, подлежащих перечислению всем гражданам из реестра. После проверки заявки на кассовый расход казначейство проводит платеж, а именно денежные средства со счета Учреждения на перечисляются транзитный счет <Номер изъят>, открытый в отделении <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» в <адрес> края, с которого денежные средства зачисляются уже непосредственно на счета граждан согласно реестру, направляемому Учреждением в ПАО «Сбербанк» через приложение «Сбер Бизнес». Денежные средства были перечислены <ДАТА> платежным поручением <Номер изъят> (т. 1 л.д. 69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в начале 2024 года глава МО «Шебалинское сельское поселение» ФИО15 посоветовал ему с его женой ФИО4 обратиться в КУ РА «УСПН ФИО1 <адрес>» с заявлением о получении государственной социальной помощи на развитие предпринимательства, а именно: на открытие пункта временного содержания сельскохозяйственных животных (штрафстоянки) ФИО15 предложил им открыть штрафстоянку для бесхозных животных. поскольку ранее он с его женой ФИО4, помогали администрации MO «Шебалинское сельское поселение», загонять B бесхозных сельскохозяйственных животных, на штрафстоянку, B TOT момент, расположенный ниже здания ГИБДД расположенной по ул. Советская в с. Шебалино ФИО1 района Республики Алтай. Немного обдумав предложение ФИО15, они с женой согласились, и сразу же сообщили ФИО15 об этом. Далее ФИО15 сказал ему и его жене, что для заключения социального контракта необходимо составить бизнес-план, в котором обязательно надо отразить перечень строительных материалов для возведения штрафстоянки и стоимость данных строительных материалов. Спустя около 1-2 месяцев, после того, как ФИО15 предложил им с женой обратиться в КУ РА «УСПН ФИО1 района» с заявлением о получении государственной социальной помощи на развитие предпринимательства, его жена ФИО4 обратилась в данное учреждение с заявлением о получении государственной социальной помощи на сумму 350 000 рублей Какие еще документы, помимо вышеуказанных, его жена предоставляла в КУ РА «УСПН ФИО1 района» и точные даты ее обращения в данное учреждение, ему неизвестны. Знает, что государственная социальная помощь по социальному контракту, на сумму 350 тыс. рублей, была перечислена на банковский счет его жены. Социальный контракт, заключенный между его женой и КУ РА «УСПН ФИО1 района», он не читал, какие условия необходимо соблюсти по данному социальному контракту, он не знает. В августе или в мае 2024 года он за свои личные денежные средства приобрела у ФИО7 который торговал пиломатериалами с автомобиля, марки «Камаз», возле магазина Ольга, в с. Шебалино ФИО1 района Республики Алтай некондичку (2 куба) и полубрус (1 куб) на общую сумму 50 000 рублей, для ограждения территории земельного участка по <адрес>, предоставленного администрацией МО «Шебалинский район» ему и его жене для осуществления предпринимательской деятельности (штрафстоянка). Его жена не просила его о покупке вышеуказанных строительных материалов, он сам изъявил желание приобрести строительный материал, поскольку хотел побыстрее оградить территорию предполагаемой штрафстоянки и начать предпринимательскую деятельность. После того, как ФИО7 выгрузил ему осуществлять некондичку (2 куба) и полубрус (1 куб) по вышеуказанному адресу, он наличными оплатил ему 50 000 рублей. Каким образом были израсходованы денежные средства в размере 350 000 рублей, представленные по социальному контракту, ему неизвестно, поскольку данные денежные средства поступили на банковский счет его жены, и та сама распоряжалась данными денежными средствами. Ограждение было им заколочено гвоздями, оставшимися со стройки дома (т. 1 л.д. 72-77).

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом показания создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО4 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу выемки от 04.06.2025 у представителя потерпевшего ФИО24 изъято дело <Номер изъят> на ФИО4 (т. 1 л.д. 93-96).

Согласно протоколу осмотра документов от 16.07.2025 осмотрено дело <Номер изъят> на ФИО4, в котором помимо прочих, находятся следующие документы:

заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от 18.03.2024 на 8 листах, поданное ФИО4 на имя руководителя КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района»;

бизнес-план предпринимательской деятельности на 5 листах, утвержденный председателем межведомственной комиссии B целях рассмотрения программы социальной адаптации и содействия в ее реализации ФИО19 от <ДАТА>, согласно которому ФИО4 планировала открыть пункт временного содержания сельскохозяйственных животных, полная стоимость проекта 350 000 рублей из которых вся сумма в размере 350 000 рублей являются средствами адресной социальной помощи, выделенной в рамках заключенного социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности согласно смете расходов за счет средств социального контракта а именно:

Брус 6 кубов общей стоимостью 102 000 рублей;

Профлист 6 листов общей стоимостью 15 000 рублей;

Плаха 8 кубов общей стоимостью 136 000 рублей;

Дверь - 2 шт. 40 000 рублей;

Окно - 2 шт. общей стоимостью 20 000 рублей;

Столбы 60 шт. 30 000 рублей;

Саморезы 1 408 шт. 3 520 рублей;

Гвозди - 29 кг. 3 480 рублей.

Итого 350 000 рублей.

Бизнес план на последней странице заверен подписью ФИО4 от 18.03.2024;

- социальный контракт на 5 листах, заключенный 02.04.2024 между КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района» в лице директора ФИО14 (Управление) и ФИО4 (Получатель), согласно которому Управление представляет Получателю государственную социальную помощь в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Согласно п. 2.1 социального контракта, Управление обязуется, помимо прочего, осуществить гражданину денежную выплату не более 350 000 рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией, с целью осуществления предпринимательской деятельности, в соответствии с условиями социального контракта; согласно п. 2.3 социального контракта, Получатель обязан, помимо прочего, приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в течении 30 дней в случае выявления учреждением факта нецелевого использования Получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) Получателем мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимися уважительными; использовать государственную социальную помощь строго на заявленную цель: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Согласно п. 3.1 социального контракта государственная социальная помощь предоставляется в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 4.1 социального контракта, государственная социальная помощь в виде денежной выплаты выплачивается Получателю путем перечисления денежных средств на лицевой счет 40<Номер изъят>. Последняя страница контракта подписана сторонами и содержит оттиск печати КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района». Согласно п. 7.1 контракт вступает в силу с момента его подписания (02.04.2024) и действует по 01.04.2025;

- акт обследования выполнения условий социального контракта ФИО4 по адресу: <адрес> от 07.04.2025 на 1 листе, проведенный специалистом по социальной работе КУ РА УСПН «ФИО1 района» ФИО17 и ФИО24, а также главного специалиста ФИО20 и начальника отдела экономики МО «Шебалинский <адрес>» Свидетель №2, согласно которому в наличии имеется профлист бирюзового цвета 4 шт. Все остальные строительные материалы согласно бизнес плану в том числе: брус 6 кубов, плаха 8 кубов, дверь 2 штуки, окно 2 штуки, столбы 60 штук, саморезы и гвозди в наличии не имеются, показать наличие строительных материалов не может. Со слов ФИО4 купленный материал использовала в личных целях для строительства дома. Деятельность ведется рядом со строящимся домом;

- программа социальной адаптации на 1 листе, 02.04.2023 подписанная ФИО4 и утвержденная директором КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 района» ФИО14, согласно которой ФИО4 как получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта в срок до 02.07.2024 должна подтвердить производственные расходы. В таблице «исполнение мероприятий программы социальной адаптации» имеется запись о том, что расходы подтверждены 10.06.24;

- квитанция к приходному кассовому ордеру <Номер изъят> от 10.06.2024 к договору купли-продажи <Номер изъят> от 10.06.2024 на сумму 350 000 рублей заверенная подписью кассира ФИО21 и оттиском синей мастичной печати «Индивидуальный предприниматель ФИО22...» на 1 листе;

- договор купли-продажи <Номер изъят> от 10.06.2024 на 1 листе, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО22 и ФИО4, согласно которому последняя приобрела:

брус 6 кубов общей стоимостью 102 000 рублей;

профлист - 6 листов общей стоимостью 15000 рублей;

плаха - 8 кубов общей стоимостью 136 000 рублей;

дверь - 2 шт. 40 000 рублей;

окно - 2 шт. общей стоимостью 20 000 рублей;

столбы - 60 шт. 30 000 рублей;

саморезы и гвозди 7000 рублей;

- реквизиты для перевода предоставленные ПАО Сбербанк на имя ФИО4 по счету <Номер изъят>, открытого в подразделении <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>;

Осмотром личного дела установлено, что у ФИО4 на иждивении 5 несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 99-128).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.06.2025 осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счету ФИО4 <Номер изъят>, при осмотре которого установлено, что после поступления 09.04.2024 ФИО4 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи от КУ РА «УСПН ФИО1 района» указанные денежные средства были полностью израсходованы до 11.06.2024 в продуктовых магазинах, АЗС и т.п., несвязанных с приобретением товаров, указанных в бизнес-плане последней (т. 1 л.д. 130-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2025 осмотрен земельный участок кадастровым номером <Номер изъят>, расположенный по <адрес> Б в <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Алтай и граничащий с ним земельный участок с кадастровым номером 04:04:110109:106, при осмотре которых обнаружен строящийся дом из газоблоков и строение, состоящее из трех помещений, разграниченных двумя деревянными заборами, строение также огорожено деревянным забором, которые в общей сложности выстроены из 36 полубрусов и плах (некондички) различных размеров со следами вторичного использования (наличие ржавых гвоздей, прибитых деревянных плашек, остатков грунта на поверхности) (т. 1 л.д. 11-22).

Согласно копии протокола заседания муниципальной комиссии по рассмотрению вопросов оказания государственной социальной помощи гражданам на основании социального контракта в Шебалинском районе от 01.04.2024 комиссия решила заключить социальный контракт на предоставление социальной помощи ФИО4 для осуществления предпринимательской деятельности (т. 1 л.д. 84-88).

Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО4 виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере.

Судом установлено, что совершенные ФИО4 действия подпадают под признаки присвоения, поскольку вверенные последней в качестве социальной помощи на основании социального контракта денежные средства в размере 350 000 рублей предназначались для использования на строго определенные цели - для организации предпринимательской деятельности в соответствии с представленным ФИО4 бизнес-планом, т.е. деятельности, связанной с открытием пункта временного содержания сельскохозяйственных животных. В этой связи поступление денежных средств на счет ФИО4 являлось способом вверения ей денежных средств на период действия социального контракта.

Об умысле на совершение хищения в форме присвоения свидетельствуют действия ФИО4, которая своими противоправными действиями, из корыстных побуждений, противоправно завладела вверенными ей денежными средствами, принадлежащими Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

О том, что ФИО4 путем присвоения похищены путем присвоения денежные средства в сумме 350 000 рублей не оспаривается самой подсудимой.

В соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ суд признает причиненный потерпевшему ущерб крупным, учитывая сумму причиненного ущерба, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей и не превышающую один миллион рублей.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО4 доказанной совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила тяжкое преступление против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступного намерения, корыстный мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

Подсудимая ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, полицией посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО4 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления против собственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд оснований для назначения подсудимой наказания с применением статей 64, 53.1, 76.2 УК РФ не находит и назначает ФИО4 по ч.3 ст.160 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в пределах предусмотренной санкции статьи, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновной ФИО4, обстоятельств совершения преступления, её отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применяет в её отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденной.

Суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимую ФИО4 в связи с ее имущественной несостоятельностью, наличием на иждивении 5 несовершеннолетних детей, полностью освободить от процессуальных издержек в размере 9688 рублей на оплату услуг защитника Каликиной Л.Г.

Прокурором ФИО1 района Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в пользу Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай суммы ущерба, причиненного преступлением, размере 350 000 рублей.

В судебном заседании прокурор, представитель потерпевшего гражданский иск поддержали.

ФИО4 заявленные исковые требованиям признала, полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении и не оспаривала суммы причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора ФИО1 района Республики Алтай и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска гражданским ответчиком и решение об удовлетворении гражданского иска.

Согласно материалам дела, в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий постановлением ФИО1 районного суда Республики Алтай от 19.06.2025 наложен арест на имущество ФИО4, который в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 Б,Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО4 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденную ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет федерального бюджета.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска наложенный постановлением ФИО1 районного суда Республики Алтай от 19.06. 2025 арест на имущество ФИО4, а именно на:

-автомобиль марки «Тойота Ипсум» 1998 года выпуска с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, номер кузова <Номер изъят>;

-земельный участок с кадастровым номером <Номер изъят> расположенный по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело <Номер изъят> на ФИО4 оставить в распоряжении Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счету ФИО4 хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск прокурора ФИО1 района Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Б,Г., паспорт <Номер изъят> в пользу Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай сумму ущерба, причиненного преступлением, размере 350 000 рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденная вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Д.Унутов