Приговор № 1-20/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Верхние Татышлы 05 мая 2017 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

защитника Рахматуллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Низамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Ниж-<адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскинским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.163, ч.1 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 руб., условно с испытательным сроком 3 года,

- постановлением Татышлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено, по совокупности приговоров (от 03.12.2008г. Татышлинского районного суда по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год исправительных работ (постановлением того же суда от 12.01.2010 наказание заменено на 121 день лишения свободы в колонии поселении) и 25.12.2008г.) по ст.70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года наказание снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, освободился 19.12.2011г. из ФКУ СИЗО-5 г.ФИО2 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня, срок УДО истек, судимость не погашена;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в автомашине <данные изъяты> на перекрестке <адрес> Республики Башкортостан возле <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил кошелек с денежными средствами на сумму 25 026 рублей, который выпал у ФИО3 на заднее пассажирское сиденье, когда он рассчитался с таксистом. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на сумму 25 026 рублей.

Кроме того, ФИО1 зная об установлении в отношении него решением Татышлинского районного суда от 08.10.2015г. административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев и административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства <адрес> муниципального района <адрес> в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел с 01 до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, выехав в <адрес> края, а затем в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшего ФИО3, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило письменное заявление о согласии с особым порядком, поддержал исковое заявление.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по первому эпизоду надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из размера похищенного имущества и показаний потерпевшего о том, что он зарабатывает на временных подработках, сумма ущерба для него значительна.

Действия ФИО1 по второму эпизоду следует квалифицировать как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В заявлении потерпевший ФИО3 заявленный гражданский иск поддержал. Государственный обвинитель поддержал исковое заявление. Сафиуллин исковые требования признал полностью.

Исходя из чего, суд считает гражданский иск ФИО3 о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд находит возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства по первому эпизоду явку с повинной – объяснение, данное ФИО1 в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОУР ОМВД России по Татышлинскому району после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи – проживание вместе с престарелой матерью, данные о личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, исходя из характера содеянного, сведений о личности и наличии смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.

Оснований для назначения наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, суд условий для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений статей 64 и ст.68 ч.3 УК РФ не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - 5 (пять) месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов по местному времени, не посещать развлекательные заведения и места общественного питания, где имеется возможность употреблять алкогольные напитки или где реализуется алкогольная продукция (клубы, бары, кафе, рестораны и пр.), в месячный срок добровольно пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости в условиях наркологического диспансерного отделения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 25 026 (двадцать пять тысяч двадцать шесть) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: подпись Приговор вступил в законную силу.