Приговор № 1-89/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*адрес скрыт* 13 июля 2020 года

Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в составе: председательствующего Чудовой А.Е. при секретаре Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Летто И.В., подсудимого ФИО2, его защитника Подымахиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-89/2020 в отношении:

ФИО2, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*; проживающего по адресу: *адрес скрыт* не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты> гражданина РФ, не военнообязанного, судимого:

-*дата скрыта* Тайшетским городским судом *адрес скрыт* по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, испытательным сроком в 3 года;

-*дата скрыта* Тайшетским городским судом *адрес скрыт* по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 состава), по правилам ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ (приговор Тайшетского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*), ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока *дата скрыта*;

-*дата скрыта* Октябрьским районным судом *адрес скрыт* по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, испытательным сроком в 1 год;

-*дата скрыта* Октябрьским районным судом *адрес скрыт* по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 состава), по правилам ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, испытательным сроком в 1 год; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* сохранить, приговор Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* исполнять самостоятельно;

-*дата скрыта* мировым судьёй судебного участка № *адрес скрыт* по ч.1 ст.158 УК РФ (2 состава), по правилам ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ, испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* сохранить, приговоры Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* и *дата скрыта* исполнять самостоятельно;

-*дата скрыта* Октябрьским районным судом *адрес скрыт* по ст.158.1 УК РФ (4 состава), по правилам ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, в соответствие с ч.1 ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* и приговор мирового судьи судебного участка № *адрес скрыт* от *дата скрыта* исполнять самостоятельно;

-*дата скрыта* мировым судьёй судебного участка № *адрес скрыт* по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-*дата скрыта* мировым судьёй судебного участка № *адрес скрыт* по ч.1 ст.158 УК РФ (2 состава), по правилам ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № *адрес скрыт* от *дата скрыта*, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* и *дата скрыта*, приговор мирового судьи судебного участка № *адрес скрыт* от *дата скрыта* исполнять самостоятельно;

-*дата скрыта* мировым судьёй судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, испытательным сроком в 1 год 8 месяцев. Приговоры Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* и *дата скрыта*, приговор мирового судьи судебного участка № *адрес скрыт* от *дата скрыта*, приговор мирового судьи судебного участка № *адрес скрыт* от *дата скрыта*, приговор мирового судьи судебного участка № *адрес скрыт* от *дата скрыта* исполнять самостоятельно;

-*дата скрыта* мировым судьёй судебного участка № *адрес скрыт* по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № *адрес скрыт* от *дата скрыта*, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, приговор мирового судьи судебного участка № *адрес скрыт* от *дата скрыта*, приговор мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта* исполнять самостоятельно;

-*дата скрыта* Куйбышевским районным судом *адрес скрыт* по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № *адрес скрыт* от *дата скрыта*, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, мирового судьи судебного участка № *адрес скрыт* от *дата скрыта*, мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта* исполнять самостоятельно, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* в 10 часов 14 минут ФИО2, находясь в помещении ООО «ДНС Ритейл» расположенного по адресу: *адрес скрыт* увидел гарнитуру марки «Сэнхайзер ЭсИкс 275эс» (Sennheiser CX 275s) в количестве двух штук и решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 *дата скрыта* в 10 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в цокольном этаже торгового центра по адресу: *адрес скрыт* воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа гарнитуру марки «Сэнхайзер ЭсИкс 275эс» (Sennheiser CX 275s) в количестве двух штук стоимостью 1493 рубля 34 копейки за одну штуку, имевшейся при себе фольгой обмотал чип защиты, положил их к себе под куртку, таким образом тайно похитил гарнитуру марки «Сэнхайзер ЭсИкс 275эс» (Sennheiser CX 275s) в количестве двух штук стоимостью 1493 рубля 34 копейки за штуку, на общую сумму 2986 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», причинив материальный ущерб на сумму 2986 рублей 68 копеек. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* ФИО2 по постановлению судьи Октябрьского районного суда *адрес скрыт* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу *дата скрыта*, штраф ФИО2 по исполнительному производству *номер скрыт* от *дата скрыта* не оплачен, то есть, ФИО2, понимая и осознавая противоправность своих действий, умышленно, *дата скрыта* в 10 часов 13 минут, находясь в помещении супермаркета «Слата», принадлежащего ООО «Маяк», расположенного по адресу: *адрес скрыт* увидел кофе «Эгоист Платинум» объёмом 100 грамм, кофе «Бушидо Оригинал» весом 100 грамм, бритву марки «Жиллет Фьюжн» с одной сменной кассетой и решил совершить мелкое хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом подвергнутым административной ответственности по постановлению судьи Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, *дата скрыта* в 10 часов 13 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Слата», принадлежащего ООО «Маяк», расположенного по адресу: *адрес скрыт* воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа одну банку кофе «Эгоист Платинум» объёмом 100 грамм стоимостью 462 рубля 59 копеек, кофе «Бушидо Оригинал» весом 100 грамм стоимостью 338 рублей 57 копеек, положил их в карман своей куртки и, продолжая свои противоправные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, направился к стеллажу с бритвами, где взял бритву марки «Жиллет Фьюжн» с одной сменной кассетой стоимостью 633 рубля 05 копеек, положив её под куртку. После чего, ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость двух банок кофе и бритвенного станка марки «Жиллет Фьюжн» с одной сменной кассетой, покинул торговую зону супермаркета «Слата», совершив таким образом мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк» на общую сумму 1434 рубля 21 копейку, причинив ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* ФИО2 по постановлению судьи Октябрьского районного суда *адрес скрыт* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу *дата скрыта*, штраф ФИО2 по исполнительному производству *номер скрыт* от *дата скрыта* не оплачен, то есть, ФИО2, понимая и осознавая противоправность своих действий, умышленно, *дата скрыта* в 10 часов 03 минуты, находясь в помещении супермаркета «Слата», принадлежащего ООО «Маяк», расположенного по адресу: *адрес скрыт*, увидел кофе «Эгоист Платинум» объёмом 100 грамм, кофе «Бушидо Оригинал» весом 100 грамм, бритву марки «Жиллет Фьюжн» с одной сменной кассетой и решил совершить мелкое хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом подвергнутым административной ответственности по постановлению судьи Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, *дата скрыта* в 10 часов 03 минуты, находясь в торговом зале супермаркета «Слата», принадлежащего ООО «Маяк», расположенного по адресу: *адрес скрыт* воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа одну банку кофе «Эгоист Платинум» объёмом 100 грамм стоимостью 462 рубля 59 копеек, кофе «Бушидо Оригинал» весом 100 грамм стоимостью 338 рублей 57 копеек, положил их в карман своей куртки и, продолжая свои противоправные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, направился к стеллажу с бритвами, где взял бритву марки «Жиллет Фьюжн» с одной сменной кассетой стоимостью 633 рубля 05 копеек, положив её под куртку. После чего, ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость двух банок кофе и бритвенного станка марки «Жиллет Фьюжн» с одной сменной кассетой, покинул торговую зону супермаркета «Слата», совершив таким образом мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк» на общую сумму 1434 рубля 21 копейку, причинив ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 покушался совершить мелкое хищение чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* ФИО2 по постановлению судьи Октябрьского районного суда *адрес скрыт* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу *дата скрыта*, штраф ФИО2 по исполнительному производству *номер скрыт* от *дата скрыта* не оплачен, то есть, ФИО2, понимая и осознавая противоправность своих действий, умышленно, *дата скрыта* в 10 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ООО «ФП ФИО3», расположенного по адресу: *адрес скрыт* увидел блокноты «Геометрия» и решил совершить мелкое хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом подвергнутым административной ответственности по постановлению судьи Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, *дата скрыта* около 10 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «ФП ФИО3», расположенного в цокольном этаже торгового центра по адресу: *адрес скрыт*, 4 микрорайон, *адрес скрыт*, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа пять блокнотов «Геометрия» стоимостью 99 рублей 96 копеек за один блокнот и положил их под куртку. После чего, ФИО2, минуя кассовую зону, покинул торговую зону магазина «ФП ФИО3» и попытался скрыться, однако, при выходе из торгового центра был остановлен работником ООО «ФП ФИО3» ФИО1, и потому не смог довести свои умышленные действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества до конца, то есть направленные на хищение пяти блокнотов «Геометрия» стоимостью 99 рублей 96 копеек за один блокнот, на общую сумму 499 рублей 80 копеек, а именно распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* в 10 часов 08 минут ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: *адрес скрыт* увидел электрический лобзик марки «Метабо Стеб 65 Кьик» (Metabo STEB 65 Quick) и решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 *дата скрыта* в 10 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в цокольном этаже торгового центра по адресу: *адрес скрыт* воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа электрический лобзик марки «Метабо Стеб 65 Кьик» (Metabo STEB 65 Quick), имевшейся при себе фольгой обмотал чип защиты, положил данный лобзик под куртку, таким образом тайно похитил электрический лобзик марки «Метабо Стеб 65 Кьик» (Metabo STEB 65 Quick) стоимостью 2612 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», причинив материальный ущерб на сумму 2612 рублей 60 копеек. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, в совершении трёх мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одно из которых не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, с квалификацией его действий по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Подымахина О.В. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании дала согласие на рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.2 ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что действует добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника.

Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, находит, что условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, получено согласие участников процесса, санкция статей Уголовного кодекса, по которым обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, а потому, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (события *дата скрыта*) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ст.158.1 УК РФ (события *дата скрыта*) - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст.158.1 УК РФ (события *дата скрыта*) - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (события *дата скрыта*)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 судим (том 2 л.д.203-205, 208-210, 211-213, 228-230, 232-235, 242-246, том 3 л.д.98-101, 112-118, 130-134, 137-139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и членов семьи не поступало; спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен; неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ; в кругу общения ФИО2 замечены лица, ведущие антиобщественный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками, склонные к совершению преступлений; на оперативно-профилактическом учёте ФИО2 в ОМВД России по *адрес скрыт* не состоит (том 2 л.д.185). ФИО2 <данные изъяты> (том 2 л.д.180-181, 184), на воинском учёте в военном комиссариате *адрес скрыт*, *адрес скрыт* и *адрес скрыт*ов *адрес скрыт* не значится (том 2 л.д.179), <данные изъяты> суд считает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, и, в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО2 относятся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, а потому, суд не вторгается в обсуждение возможности применения норм ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ФИО2 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, что, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО2 деяний, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учётом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд, определяет его вид и размер, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применяя требования ч.3 ст.66 УК РФ (ООО «ФП ФИО3»), ч.5 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений, при этом также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, нормы ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются судом, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку ФИО2 совершён ряд преступлений корыстной направленности в период испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, отсутствие постоянного и законного источника дохода у подсудимого и неопределённость рода его занятий, убеждают суд в том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь при реальном исполнении назначенного наказания, ввиду того, что исправительного воздействия наказание, определённое с учётом положений ст.73 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, на ФИО2 не оказало.

Определяя окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ назначая таковое путём частичного сложения назначенных наказаний, а также ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору Куйбышевского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, не разрешая вопрос об отмене условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, поскольку таковое отменено приговором того же суда от *дата скрыта*.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учётом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ судом не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности осуждаемого.

Приговоры Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, мирового судьи судебного участка № *адрес скрыт* от *дата скрыта*, мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта* следует исполнять самостоятельно.

В целях исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить, сроки меры пресечения зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании нашло своё подтверждение, что вред на сумму 5599 рублей 28 копеек ООО "ДНС-Ритейл" причинён по вине ФИО2, следовательно, исковые требования полежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть компенсированы за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (события *дата скрыта*) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ст.158.1 УК РФ (события *дата скрыта*) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ (события *дата скрыта*) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (события *дата скрыта*) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Куйбышевского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, начиная с *дата скрыта* и до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в сроки лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*.

Приговоры Октябрьского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, мирового судьи судебного участка № *адрес скрыт* от *дата скрыта*, мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта* исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО "ДНС-Ритейл" удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ДНС-Ритейл" в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 5599 (пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: диски с видеозаписями краж ООО «ДНС Ритейл», ООО «Маяк», ООО «ФП ФИО3», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле 1-89/2020; счёт-фактуры от *дата скрыта*, от *дата скрыта*, от *дата скрыта* и товарную накладную от *дата скрыта*, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле 1-89/2020; приходные накладные от *дата скрыта*, от *дата скрыта*, от *дата скрыта*, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле 1-89/2020.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшим в тот же срок при наличии письменного волеизъявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: