Решение № 12-100/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-100/2019

Дело №12-100/2019

Поступило 24.04.2019


РЕШЕНИЕ

22 мая 2019 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.

При секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ч... ст.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО5 подал на него жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... двигался по ..., намериваясь совершить поворот налево на улицу ..., за 100 м стоит знак, ограничение скорости до 40 км/час перед пешеходным переходом, на данной улице однополосное движение при наличии слева трамвайных путей попутного и встречного направления расположенных на одном уровне с проезжей части. Двигаясь со скоростью 40 км/час, приближаясь к пешеходному переходу, он включил сигнал левого поворота и занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, прижавшись к трамвайным путям и, убедившись, что автомобиль не является помехой трамваев на трамвайных путях и встречному транспортному средству на встречной полосе дороги, приступил к маневру поворота налево. В это время в левую сторону его транспортного средства пришелся удар передней частью транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак ..., под управлением ФИО6, который двигался позади его автомобиля. После удара транспортное средство ФИО5 перебросило через трамвайные пути на встречную полосу дороги. Считает, что в его действиях не имеется нарушений правил п. ... ПДД РФ. Инспектором ФИО2 не все доказательства были исследованы, не были допрошены свидетели, которые видели аварию, не были опрошены пассажиры, находившиеся в транспортных средствах, поскольку в показаниях участников ДТП имеются расхождения (л.д.1-2)

При рассмотрении жалобы ФИО5 просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, пояснил, что он двигался по дороге, в зеркало заднего вида видел машину ФИО6, который двигался следом за ним, с большой скоростью, несмотря на ограничение скорости перед школой до 40 км/ч. Полагает, что автомобиль ФИО6 оказался на трамвайных путях в результате его заноса, так как был снежный накат. ФИО6 не мог двигаться по трамвайным путям, так как рельсы были скользкие.

Второй участник ДТП потерпевший ФИО6 при рассмотрении жалобы возражал относительно ее удовлетворения. Дополнительно пояснил, что он ехал со стороны ... в сторону проспекта Дзержинского, двигался со скоростью 50 км/час по трамвайным путям попутного движения, а ФИО5 справа от него по дороге. Между автомобилями было небольшое расстояние, ФИО5 стал поворачивать налево прямо перед ним, он стал тормозить, но избежать столкновения не смог.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО5, ФИО6, допросив свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения состоит в невыполнении требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО5, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... на ... в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части (л.д.3)

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... в отношении ФИО5 (л.д.5), справкой о ДТП (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения, подписанной обоими участниками ДТП; объяснениями, данными участниками после дорожно-транспортного происшествия, оцененными должностным лицом с точки зрения достоверности, допустимости и относимости в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данной оценкой доказательств следует согласиться.

Согласно письменным объяснениям водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он двигался по ... со стороны ул.... в сторону ... в крайнем левом по трамвайным путям попутного направления со скоростью 50 км/час. Около дома ... по ул. ... водитель автомобиля «<данные изъяты>» со средней полосы начал поворот на перекрестке налево, не успел применить торможение, в результате чего произошло столкновение. Дорожное покрытие было снежным. Пассажиры и он не пострадали. После происшедшего автомобиль с места ДТП не убирал до приезда экипажа ДПС. Вину не признал.

Как следует из письменных объяснений ФИО5, в момент дорожно-транспортного происшествия он двигался по ... со стороны ул. ... в сторону ... в левом ряду вдоль трамвайных путей, проехал школу и пешеходный переход, включил левый поворотник и начал совершать маневр на ул. ..., где располагалась автомойка, перед этим убедился, что данное транспортное средство никому не мешает и при повороте, почувствовал удар в середину автомобиля. В результате столкновения он и находящиеся в машине пассажиры не пострадали. Автомобиль с места ДТП не убирал до приезда экипажа ДПС. Вину не признал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что с Писцовым знаком около 2-3 лет в связи с трудовыми отношениями. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он ждал ФИО5 на ... недалеко от того места, где находится автомойка. Метров за 100 он увидел, что Писцов включил сигнал поворота налево на перекрестке, определил, что это его автомобиль, по цвету и модели. По трамвайным путям ехал с превышением скорости Павлицкий, в результате чего произошло столкновение.

Свидетель ФИО4 пояснил, что работает наклейщиком объявлений у ИП ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года он стоял на автомойке, ждал ФИО5, когда он привезет объявления. ФИО5 ехал по ... притормозил, хотел повернуть налево, но в это время по трамвайным путям ехал Павлицкий со скоростью 60-70 км/час, в результате чего автомобили столкнулись.

Свидетель ФИО3 пояснила, что является гражданской супругой ФИО6, в момент ДТП находилась в автомобиле с ФИО6, ехали они по ... по трамвайным путям попутного направления со скоростью 60 км/час, объезжали затор, на проезжей части был гололед. Автомобиль ФИО5 им перегородил дорогу, он со средней полосы поворачивал налево, заметили только это метров за 20 до столкновения. После столкновения автомобиль не кружило, не заносило. Уехала с места ДТП через минут 40.

Таким образом, из объяснений водителей ФИО5 и ФИО6, показаний свидетелей установлено, что ФИО5 двигался на автомобиле по ..., слева находились трамвайные пути на одном уровне с проезжей частью. Поворот налево ФИО5 стал выполнять с проезжей части, а не с трамвайных путем попутного направления, вопреки требованиям п. 8.5 Правил дорожного движения. В результате произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО6, который двигался в попутном направлении по трамвайным путям попутного направления.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по части ... ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево должен был выполнять с них, при этом не должно создаваться помех трамваю.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... ст.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО5 в соответствии с санкцией ч.... ст.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка ФИО5 на то, что второй участник ДТП двигался по проезжей части с нарушением требований ПДД на высокой скорости, не принимается во внимание, поскольку действия второго водителя не освобождают ФИО5 от ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО5, управляя автомобилем «Тойота Королла Ранск», при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, как это предусмотрено п... ПДД.

Таким образом, нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь признание принятого постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ч. ... ст. ... КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима