Постановление № 1-73/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области

Мустафин В.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

ФИО1

подсудимого

ФИО2

защитника – адвоката

Частухина А.В.

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02.00 до 08.00 11.08.2018 ФИО2, находясь в собственном гараже, пристроенном к дому № по ул. , увидел черную мужскую сумку, лежащую возле табурета, принадлежащую Потерпевший №1. Достоверно зная, что в сумке находятся денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из данной сумки.

В период времени с 02.00 до 08.00 11.08.2018 ФИО2, находясь в собственном гараже, пристроенном к дому № по ул. , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из черной мужской сумки, лежащей возле табурета, денежные средства в сумме 230600 рублей, бутылку виски «SCOTTISH REEL» объемом 0,7 литра, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 230600 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, — кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый согласился с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не заявил возражений против прекращения уголовного дела.

Защитник Частухин А.В. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обсудив ходатайство стороны защиты, заслушав мнение стороны обвинения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем письменном заявлении потерпевший указал, что примирился с подсудимым и им возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести. Судимостей ФИО2 не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, судья приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Р. Мустафин