Приговор № 1-73/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №1-73/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нестеровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище.

Преступление совершено в 2018 году в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 17.04.2018 по 12 часов 34 минуты 18.04.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой ломика - гвоздодера, отжал входную дверь ограждения земельного участка дома <адрес>, прошел на его территорию, где этим же гвоздодером отжал входную дверь дома № и незаконно проник внутрь этого жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: конверторный обогреватель стоимостью 2500 рублей, телевизор стоимостью 1000 рублей, пылесос стоимостью 1000 рублей, электрическую мясорубку стоимостью 2500 рублей, мангал стоимостью 1000 рублей, табурет стоимостью 300 рублей, телевизионную антенну стоимостью 500 рублей, две сковороды общей стоимостью 400 рублей, два ведра общей стоимостью 200 рублей, пять махровых полотенец общей стоимостью 250 рублей и три одеяла общей стоимостью 1500 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 прошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории этого же земельного участка у вышеуказанного дома, тем же гвоздодером отжал входные двери этой постройки и незаконно проник в её помещение, но имущества для хищения там не обнаружил. С похищенным в жилище имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11150 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование его раскрытию и расследованию, добровольное возмещение ущерба потерпевшей и примирение с ней суд признаёт обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 <данные изъяты>, а также наличие у жены ФИО1 малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Поэтому при назначении подсудимому наказания суд учитывает установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничения максимального срока наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.

С учетом характеристики личности ФИО1, обстоятельств совершенного им по рассматриваемому делу преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и находит соразмерным ему и личности подсудимого ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом данных о личности ФИО1, до совершения преступления не привлекавшегося к административной ответственности, наличия ряда смягчающих ему наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей его исправления без реального отбывания наказания, назначив окончательное наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещи, выданные Потерпевший №1 оставить по принадлежности у потерпевшей, обувь и гвоздодер ФИО1 оставить по принадлежности у подсудимого, а гипсовый и пластилиновый слепки уничтожить как не представляющий ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для отчета о своем поведении 1 раз в месяц по установленному им графику, не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещи, выданные Потерпевший №1 оставить по принадлежности у потерпевшей, обувь и гвоздодер ФИО1 оставить по принадлежности у него, а два слепка уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин