Постановление № 1-73/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №1-73/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

4 сентября 2018 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Камешковского района Шальнова Н.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Кольчуг-Строй»

по доверенности от 25.07.2018 № Представитель потерпевшего,

подсудимого Крутского А.В.,

его защитника - адвоката Сачук Т.М.

(по ордеру от 31.08.2018 №, удостоверению №),

подсудимого Данилова Д.А.,

его защитника - адвоката Хатковской Н.С.

(по ордеру от 04.09.2018 №, удостоверению №),

подсудимого Журавлёва А.М.,

его защитника - адвоката Шутовой Т.А.

(по ордеру от 03.09.2018 №, удостоверению №),

подсудимого Гусева Д.А.,

его защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х.

(по ордеру от 03.09.2018 №, удостоверению №),

рассмотрев в закрытом судебном заседании (предварительном слушании) в г. Камешково уголовное дело в отношении

Крутского Артёма Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Данилова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Журавлёва Артёма Михайловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Гусева Дениса Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно обвинительному заключению Крутский А.В., Данилов Д.А., Журавлёв А.М., Гусев Д.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ночь на 31 мая 2018 года в городе Камешково Крутский А.В., Данилов Д.А., Журавлёв А.М. и Гусев Д.А. договорились между собой о совершении кражи кабеля, находящегося около здания МОУ СОШ №1, расположенного по адресу: .... С этой целью около 2 часов 30 минут 31 мая 2018 года на автомобиле марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Гусева Д.А. они проехали на территорию школы. Находясь в указанное время в названном месте, Крутский А.В., Данилов Д.А., Журавлёв А.М. и Гусев Д.А., действуя совместно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли складированный около входа в школу кабель марки ВВГнг(А)-LSLTx-0,66 5x10 длиной 100 метров, по цене 315 рублей 3 копейки за 1 метр, общей стоимостью 31503 рубля, и кабель марки ВВГнг(А)-FRLSLTx-0,66 5x40 длиной 100 метров, по цене 167 рублей 35 копеек за 1 метр, общей стоимостью 16735 рублей, принадлежащие ООО «Кольчуг - Строй», которые оттащили к автомобилю Гусева Д.А. и стали вместе загружать в багажник транспортного средства. Однако, довести до конца преступление Гусеву Д.А., Крутскому А.В., Данилову Д.А., Журавлёву А.М. не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку на месте преступления они были застигнуты сторожем П., в связи с чем были вынуждены покинуть место преступления.

Данные действия Крутского А.В., Данилова Д.А., Журавлёва А.М., Гусева Д.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Представитель потерпевшего просил о прекращении уголовного дела в отношении Крутского А.В., Данилова Д.А., Журавлёва А.М., Гусева Д.А. в связи с примирением, отсутствием претензий к подсудимым и полным возмещением материального и морального вреда.

Подсудимые поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, о чём подали письменные заявления.

Государственный обвинитель Шальнов Н.Н., защитники Сачук Т.М., Шутова Т.А., Хисамутдинов Р.Х. и Хатковская Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Из представленных материалов следует, что Крутский А.В., Данилов Д.А., Журавлёв А.М. и Гусев Д.А. преступление совершил впервые.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крутского А.В., Данилова Д.А., Журавлёва А.М., Гусева Д.А., поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью загладили причинённый вред.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Крутского Артёма Владимировича, Данилова Дмитрия Алексеевича, Журавлёва Артёма Михайловича, Гусева Дениса Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крутскому А.В., Данилову Д.А., Журавлёву А.М. и Гусеву Д.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: лист со следом обуви уничтожить, обувь Крутского А.В. - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить, что, если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.А.Малиновская